Usuário(a):Andrevruas/Arquivo1

Eu gosto de deixar essa mensagem abaixo porque ela ajuda demais:

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Andrevruas/Arquivo1. A Wikipédia existe desde Janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipédia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

Boa estadia e bom trabalho, 20:48, 8 Dezembro 2005 (UTC)

---

---

---

WIKORREIO - MENSAGENS

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Raphael ^{talk +} 00:50, 2 Maio 2006 (UTC)

Sim, você pode e deve ampliar o conteúdo dos artigos, mas sempre respeitando os direitos autorais. O texto que você colocou também está disponível em http://www.citybrazil.com.br/mg/vespasiano/historia.htm e lá não existe nada dizendo "Direitos autorais liberados", dessa forma, tal conteúdo não pode ficar na Wikipédia. Se você escreve um livro e eu publico esse livro para que todos copiem e usem livremente, mesmo que eu diga que o livro é seu eu cometi um crime, eu violei o seu direito de autor. É mais ou menos isso que aconteceu. O site não liberou os direitos sobre o texto e tais direitos precisam estar liberados para que o material esteja de acordo com as normas da Wiki. Espero ter esclarecido. Qualquer coisa me procure, estou sempre a dispor. Raphael ^{talk +} 01:03, 2 Maio 2006 (UTC)

rs... Tem certos segredos do ofício que não podemos revelar... brincadeira. Eu tenho um bot, mas ele cuida de me avisar quando ocorrem modificações como a sua nos artigos dos municípios brasileiros e dos dias, meses e anos. Pra descobrir a fonte basta uma pesquisa no Google mesmo. A propósito, você escreveu André VR na sua página de usuário... você é de Volta Redonda? Raphael ^{talk +} 01:22, 2 Maio 2006 (UTC)

A do wikimessenger eu acho que era brincadeira... Bom, cheguei perto então! A hora da wiki é baseada no UTC, por isso difere em três horas para o horário brasileiro. Eu queria saber se você realmente compreendeu a questão dos direitos de autor e queria te pedir para que você sempre assinasse suas respostas (faça isso com quatro tis ~~~~). Abraço, Raphael ^{talk +} 01:35, 2 Maio 2006 (UTC)

Categorias em Jambi

-- Fernando Ф 02:37, 2 Maio 2006 (UTC)

Wikimessenger

LOL. hehehe, foi uma brincadeira minha, é que estávamos nos correspondendo ao vivo :)))))))))
Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ » 19:36, 2 Maio 2006 (UTC)

teste

se colocar o cursor do rato em cima do sinal de mais ("+") que existe a seguir ao botão de editar, está lá o código necessário LijeAlsØ D C E 21:20, 18 Maio 2006 (UTC)

Basta carregar em editar na sua página de de discussão e vá até ao código da minha assinatura. Depois é copiar para a sua assinatura (link preferências: ao lado de artigos vigiados) e copiar para a caixa "seu cognome". Penso que deva ter que escolher "sem atalho automático". Depois é só salvar:Nota: Após salvar, terá de limpar a cache do seu navegador para ver as alterações: Mozilla: clique Reload (ou Ctrl-R), IE / Opera: Ctrl-F5, Safari: Cmd-R, Konqueror Ctrl-R.

No código terá que alterar para o seu nome ondeestiver o meu, não vá depois ser acusado de falsificar assinaturas.

Pode ir vendo as várias assinaturas por aí existentes e ver um estilo quemais lhe agradar e adaptar. LijeAlsØ D C E 21:34, 18 Maio 2006 (UTC)

Aparece automaticamente. Não uso o IE, mas dequalquer maneira acho que o CTRL + F5 dá. LijeAlsØ D C E 21:47, 18 Maio 2006 (UTC)

Teste

Não se preucupem o que está escrito aqui, isto aqui é um teste para ver se minha assinatura aparece.

---

Segunda tentativa

<font style="color:#975612">[[User:Andrevruas|Andrevruas]]</font> [[Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Andrevruas|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">D</span>]] [[Special:Contributions/Andrevruas|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">C</span>]] [[Special:Emailuser/Andrevruas|<span style="border:1px solid;color:black;font-size:9px;padding:2px 1px 0px 1px">E</span>]]

tente isto e faça o refresh quando salvar aspreferências. LijeAlsØ D C E 21:59, 18 Maio 2006 (UTC)

Teste 2

Vamos ver se agora com esse código vai dar

Andrevruas D C E

teste 3

só para confirmar mais uma vez...

teste 4

vamos ver agora....

Denis Sassou-Nguesso

Tinhas escrito "Denis Sassou-Nguesso é o atual presidente da República Democrática do Congo." e eu rectifiquei para "Denis Sassou-Nguesso é o atual presidente do Congo." (São países diferentes)--João Carvalho 02:16, 19 Maio 2006 (UTC)

Podes alterar para Congo-Brazzaville, desde que escrevas [Congo|Congo-Brazzaville], de forma a não ser necessário utilizar o redirect. Boas contribuições!--João Carvalho 22:59, 19 Maio 2006 (UTC)

Problemas

Sugiro que leia um pouco sobre a documentação da Wikipédia antes de criar artigos. Principalmente no que tange aos títulos, categorização e utilização de predefinições. -- Fernando Ф 20:57, 20 Maio 2006 (UTC)

Não se usa de algum lugar por aqui. Se usa só o nome do bairro e pronto. Caso ocorram ambiguidades, utiliza-se então algo sob parênteses, como: Tiradentes (bairro). Ou, em segunda opção: Tiradentes (Belo Horizonte). -- Fernando Ф 21:03, 20 Maio 2006 (UTC)

Se existir, quando alguém criar, aí criamos uma página de desambiguação. -- Fernando Ф 21:08, 20 Maio 2006 (UTC)

Ainda tem muita bagunça, espero que tu ajude também na padronização de tudo. -- Fernando Ф 21:19, 20 Maio 2006 (UTC)

então, no lugar do "bairro de belo horizonte", eu simplesmente vou trocar o nome do negoço pelo nome do bairro, e depois irei colocar (belo horizonte)? ae bairro são pedro de belo horizonte ficaria são pedro (belo horizonte).

Sim, pode ser.

"um ótimo exemplo: São Pedro (São Paulo) que realmente aparece se você digitar são pedro. Você até vai conseguir saber que esse são pedro é uma cidade, mas e se existir um bairro em são paulo que se chama são pedro?"

Aí pode ter São Pedro (cidade) e São Pedro (bairro). Ou São Pedro e São Pedro (bairro). devemos usar sempre as {{minidesambig}} e {{desambig}}. -- Fernando Ф 21:41, 20 Maio 2006 (UTC)

quem sabe são pedro (são paulo-estado) e são pedro (são paulo-capital)?

Não. -- Fernando Ф 22:04, 20 Maio 2006 (UTC)

Belô

Andrevruas, pus minha opinião lá, mas acho que você deve levar o assunto à esplanada, se quer que seja votado um padrão que vai extrapolar o artigo ou a categoria em questão. Acho que é mesmo necessário um padrão para ese tipo de artigo. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 18:36, 21 Maio 2006 (UTC)

Concordo com o mhv... olha, vê minha msg, relatei um outro problema... é complicado isso... obrigado pelo aviso! Abraços, Salles Neto ☮ ⁺ | 21:37, 21 Maio 2006 (UTC)

Deixei lá minha opinião. Obrigado pelo convite.--Bonás 22:30, 21 Maio 2006 (UTC)

Olá meu caro, fui lá na página de discussão do artigo Belo Horizonte e entendi que estão decidindo um lugar melhor para fazer a votação, já que uma página de discussão não é própria para votações. Quando isso ocorrer eu peço que me chame. Um abraço! -- Marcelo Silva 22:59, 21 Maio 2006 (UTC)

OK

Realmente, estamos passando por um momento "crista de onda", mas na prática isso já acabou... O Lugusto deu uma dica boa embaixo... e se tudo der certo, não vamos precisar de votações =D ... bom, vou dormir porque ninguem é de ferro, mas até agora preciso da ajuda de vocês, sobre justamente essa sugestão para a sintaxe de artigos de bairros. Um abraço e um obrigado. Andrevruas 02:22, 22 Maio 2006 (UTC)

Votação

Só se fazem votações em página própria, com a mesma contendo o prefixo de página Wikipedia:Votações/ e após o tema ter sido discutido. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 22:55, 21 Maio 2006 (UTC)

Lamento, mas não posso ajudá-lo visto que não entendo nada sobre essas questões. --JLCA 09:52, 22 Maio 2006 (UTC)

Bairros

Só para lembrar: anotei minha posição quanto à sua questão proposta, a respeito de nomenclatura para bairros

--Chico 16:55, 22 Maio 2006 (UTC)

Discussão:Belo Horizonte

Olá Andrevruas. Recebi uma mensagem sua na minha página de discussão em Commons. Não posso ajudar. Eu sou galego (Espanha) e cuase nada sei dos nomens empregados em Brasil. Se quisser falar comigo, achará-me em Commons. Se precissa cuaquer coisa em commons, não dubide em contactar comigo em http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lmbuga. Desculpe a minha ignoráncia. Qualquer coisa me procure, estou sempre a dispor.--Lmbuga 01:14, 23 Maio 2006 (UTC)

Vou tentar ajudar no que for possível... []´s Nero 02:10, 27 Maio 2006 (UTC)

CEFET

André, não é para enche os artigos de categorias como você está fazendo em CEFET, calma! As categorias são colocadas em cascatas, através das subcategorias. --Dantadd 17:50, 25 Maio 2006 (UTC)

Mudar o endereço

Citação: como então eu faria para mudar o endereço do site, e mudando todos os links ou, como você falou, pelo menos a maioria deles? escreveu: «Andrevruas» Oi Andrev,

Mudar o endereço do site? Não entendi o que quis dizer... . Você se referia a mover um artigo? Se sim, você clica na aba "mover" da página (a opção só funciona se estiver logado), que fica localizada na parte de cima dela. Vai aparecer uma mensagem de aviso (é importante lê-la) e a opção "para novo título", aonde você coloca o nome escolhido. Se não for isso, me avise. Até. — Jota Morais 05:22, 26 Maio 2006 (UTC)

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Wikipedia:Páginas para eliminar/Colégio Santo Antônio

Vi seu comentário na página de votação. Diante delas, vou mudar meu voto, mas aconselho a incluir estas e outras informações no artigo. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 20:43, 4 Junho 2006 (UTC)

Olá Andrevruas!Então quando acrescentas informação ao artigo?--João Carvalho 01:06, 5 Junho 2006 (UTC)

Eleição Concluída

Repare no nome da seguinte página: Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/2006. Pois, por engano, acabou votando numa página de arquivo de votações (ou seja, elas já haviam se encerrado quando votaste nelas). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:27, 5 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006

Olá,

A sua aposta foi anulada por estar em desacordo com o regulamento. Favor refazê-la. Abraços Daniel Candido 17:37, 5 Junho 2006 (UTC)

---

Olá André,

Já coloquei nas minhas páginas vigiadas, mas não sei quando vou adicionar mais informação, pq meu campo é mais criar artigos de cidade etc, mas qdo der vontade de dar uma variada, eu ajudo sim. []'s Squibb ^msg 22:44, 5 Junho 2006 (UTC)

---

Segundo o regulamento 30% dos resultados devem estar diferentes. Entao mude o resultado de +ou- uns 20 jogos para ficar tudo dentro das regras...

Abraços

Daniel Candido 00:30, 6 Junho 2006 (UTC)

Mais um pouco...

...e vais poder colocar que o artigo é "máximo"... Abraços, Conhecer ^Digaê 00:53, 7 Junho 2006 (UTC)

Hum, deu uma boa melhorada, talvez eu até consiga contornar a maldição dos administradores e escrever mais algo por lá amanhã . Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:44, 8 Junho 2006 (UTC)

Notoriedade

Olá. Tomei a liberdade de adicionar a sua página de critérios de notoriedade à predefinição respectiva. Espero que não tenha problema. Se o desejar, retiro-a. abs, Neko 23:04, 8 Junho 2006 (UTC)

Belo Horizonte

Percebi que você tem muitas contribuições nos bairros de Belo Horizonte. Você mora por aqui? Cid, 13:45, 9 de junho.

Artigos das portas lógicas

Oi André.

Será que um artigo por porta lógica é uma boa idéia? Acho que não temos muito para falar sobre cada uma delas. Que tal juntarmos tudo num só artigo, e depois fazermos um sobre a série, como na Wikipedia anglófona?

Veja http://en.wikipedia.org/wiki/7400_series e http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_7400_series_integrated_circuits

Abraços Leandro Lameiro 21:26, 10 Junho 2006 (UTC)

Bairro Ouro Preto

Moro no bairro Ouro Preto, na região da Pampulha. Acho que seria interessante criar um formato para os artigos dos bairros. Ainda sou novo aqui na wikipedia, por isso náo sei exatamente como funcionam algumas coisas.

Ok, meu fera, mas pelo menos diga seu nome ou seu login. Esse padrão já existe e está presente nesse artigo mesmo. Andrevruas 22:55, 10 Junho 2006 (UTC)

Perdão, erro meu. Cid, 10 Junho 2006 (UTC)

Porque esse é um trabalho que ficou incompleto... se quiseres ajudar, podes começar por criar a Lista de comunas de França... ou melhor ainda, as listas de comunas do departamento XXXX. Assim, os artigos deixarão de ficar órfãos. -- Nuno Tavares ✉ 23:12, 10 Junho 2006 (UTC)

Comunas da França

Este projeto das comunas foi tocado pelo Nuno, seria legal consultar o que ele acha antes de fazer alguma coisa. O que achas? --Dantadd 09:51, 11 Junho 2006 (UTC)

Eletronica

kkkkk, já deves estar traumatizado!!! eheheheheh, não ligue não!!! Um abraço! ;)) Angeloleithold 03:01, 17 Junho 2006 (UTC)

Endereços

Em artigos sobre órgãos, faculdades, instituições ou qualquer outra coisa não se põe endereço, telefone de contato, e-mail nem nada disso. É um artigo enciclopédico e não uma hospedagem de página institucional. --Dantadd 11:30, 17 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC)

Como você já deve ter notado, eu estou acompanhando a votação para a eliminação desse seu artigo. Estou te escrevendo esse recado para te dar umas sugestões a esse respeito.

Talvez seja o caso de você postar uma mensagem na página de discussão daqueles que votaram para a eliminação explicando a situação, e pedindo para reconsiderarem o voto. Outro argumento que você pode usar também é o número e a importância dos artigos científicos publicados pelo centro.

Além do mais, só por segurança, faça uma cópia do texto da página de edição do artigo para o seu computador, pois é possível (e permitido) recriar um artigo apagado desde que ele esteja dentro dos padrões.

Abraços

--Tiago Becerra Paolini 13:43, 17 Junho 2006 (UTC)

ER e VDA

Olá Andrevruas! ER quer dizer (Eliminação Rápida) e VDA (Violação de Direito de Autor). Desculpa a demora, mas estava na conversa com outros usuários no MSN.Abraços.--João Carvalho 23:21, 20 Junho 2006 (UTC)

Lista das melhores escolas (ENEM)

Olá! Sugiria que Lista das melhores escolas (ENEM) referisse que é uma lista do Brasil, pois há muita gente lusófona a ler a wikipedia. um abraço, Agil 02:44, 21 Junho 2006 (UTC)

[1]. Mas não liga para isso :-) Enquanto perdemos tempo com insultos, não fazemos o mais importante: melhorar a wiki Agil 02:50, 21 Junho 2006 (UTC)

Páginas para eliminar/Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC)

Adreruas, como prometido reverti o voto, o artigo está muito melhor. Abraço. -- Jo Lorib ^d 04:32, 21 Junho 2006 (UTC)

Discussão movida

Ressurgida das cinzas do arquivo da esplanada > Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade. Desculpem pelo SPAM, são assuntos que não podem morrer como os outros costumam. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:37, 21 Junho 2006 (UTC)

Decoro

Ajude-me a vencer a repressão na Wikipedia votando, no link a seguir, a favor da manutenção do artigo! http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Decoro Obrigado!

Imagens e logomarcas

Caro xará,

Também no começo demorei a entender a política de uso de imagens aqui na Wiki. E olha que carreguei aqui imagens de brasões de Universidades Públicas (legalmente em domínio público) - mas tive de conformar-me em vê-las deletadas.

Se não podem as públicas, muito menos as de escolas particulares, mesmo que as venhamos editar, melhorar, etc... Uma possibilidade seria contatar as entidades, pedindo-lhes alguma fotografia com direitos livres.

Tente, por fim, usar os recursos do commons, ali as imagens ficam melhor armazenadas.

Cordialmente, Conhecer ^Digaê 01:54, 25 Junho 2006 (UTC)

Citação: «Seu robozinho Rei-bot tirou o logotipo da UFMG que estava lá... não havia nada de errado» André se não havia nada errado não sei, mas a verdade é que a imagem foi eliminada no commons.  Rei-artur  ? 08:58, 25 Junho 2006 (UTC)

Lista de escolas com as maiores notas no ENEM

Já está marcada "a vigiar", No entanto eu não percebo nada do assunto em questão. O meu único medo é que acrescentem alguma coisa correcta e eu faça reversão. Se der conta de alterações tento perguntar a alguém. Abraços.--João Carvalho 00:03, 9 Julho 2006 (UTC)Não precisava do link. Deixa que estarei atento.--João Carvalho 00:12, 9 Julho 2006 (UTC).

Aproveito também para fazer um pedido igual. Vigia http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Anmasagosi&action=history e verifica se ele vem apagar artigos novamente. O bloqueio dele (1 dia) termina daqui a 1 hora mais ou menos. Abraços.--João Carvalho 00:20, 9 Julho 2006 (UTC)

Devidamente vigiada =D
Mas compartilho a dúvida do João. Aonde posso conferir os resultados?
Num assunto não relacionado, gostaria de perguntar qual a sua opinião sobre artigos dedicados a filmes pornográficos notórios, como A primeira vez de Rita Cadillac e Noiva Infiel. Pergunto pois estes estão a ser indicados para eliminação na WP:PE, e, pelo andar da carruagem, todos os artigos que pretendo criar sobre o assunto vão pelo mesmo caminho...
Abraços,
Flávio, o Maddox ^blá! 00:26, 9 Julho 2006 (UTC)

Para todos que iram postar aqui novamente: para conferir os resultador basta lembrar que todos os números estão corretos, pois tirei de fontes oficiais, mas podemos aceitar algumas excessões com fontes explícitas no histórico. Problema mesmo é apagar listas inteiras!! Ae não precisamos de fontes. -- Andrevruas 00:38, 9 Julho 2006 (UTC)

Opnião ou opinião?

Se opnião foi um erro de digitação, opinião já existe. Se não foi, eu sugiro criar uma página de desambiguação...

Al Lemos 01:32, 9 Julho 2006 (UTC)

Redirecionamentos

Por favor, não cries verbetes com títulos contendo erros ortográficos redirecionados para o artigo correto, como fizeste com Premio Nobel e Matematica aplicada. Obrigado. Mschlindwein ^msg 02:17, 9 Julho 2006 (UTC)

A propósito: opnião não existe. O que existe é Opinião. --Mschlindwein ^msg 12:22, 9 Julho 2006 (UTC)

Pelo visto não vai adiantar criar aquele REDIRECT para opnião. Aliás, se o assunto não tem nada que ver com a outra opinião, o correto seria criar, como indiquei acima, uma página de desambiguação...

Al Lemos 17:05, 9 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Re:Lista de escolas com as maiores notas no ENEM

Olá! Passei a vigiar o artigo. Qualquer vandalismo, eu reverto, se alguém não houver revertido antes. Até! --Ferreira^diga 01:53, 11 Julho 2006 (UTC)

Bairros de Belo Horizonte

Coma vai vc, Andrevruas? Tudo bem? Eu criei um pequeno artigo para o bairro Vale do Jatobá, em Belo Horizonte, que pretendo expandir. O título ficou assim: Vale do Jatobá (Belo Horizonte). Gostaria de saber se devo continuar seguindo este padrão de título na criação de novos artigos sobre bairros. Exemplo: "Nome do bairro (Nome da cidade)". Obrigado! JSSX 16:47, 21 Julho 2006 (UTC)

Padronização dos artigos dos bairros de Belo Horizonte

Obrigado pela ajuda, meu caro!

Escrevi na Discussão de Belo Horizonte e gostaria muito que vc opinasse:

Conforme padrão oficial decidido por consenso em 25 de maio de 2006, eu padronizei os artigos dos bairros da categoria "Bairros de Belo Horizonte". Respeitei a seguinte divisão: Principais pontos comerciais e financeiros; Lazer, esporte e educação; Principais vias; e Bairros vizinhos, nessa respectiva ordem. A nomenclatura decidida "Nome do bairro (Belo Horizonte)" foi respeitada.

Durante a visita aos artigos dos bairros de Belo Horizonte, dois detalhes me deixaram preocupado:

1) Existem muitos links para ruas e avenidas. Qual seria a melhor forma de categorizar os futuros artigos originados destes links?

2) Vi também muitos links para estabelecimentos comerciais e escolas. A minha dúvida é: estes artigos devem constar numa enciclopédia? Qual o critério que devemos respeitar?

Minas Shopping

Há muita gente que tenta colocar propaganda nos artigos, por vezes de forma dissimulada. Veja por exemplo este caso. Sendo a Wikipédia livre, a publicidade e a parcialidade têm vida curta. É a vantagem deste site sobre qualquer outro meio de instrução. Abraço, Gil 01:01, 25 Julho 2006 (UTC)

Para evitar que isso aconteça existe a comunidade Wikipédia, que (espero eu) não permitirá tal, mesmo que os vândalos tenham pilhas Duracell (não devia ter feito publicidade à marca ). Gil 01:25, 25 Julho 2006 (UTC)

Resposta

Antes de mais nada, desculpa pela demora em te responder...

De fato, acabei me esquecendo de assinar na mensagem anterior. Desculpa...

Realmente, essa discussão sobre os critérios de notoriedade é fundamental para a Wikipédia. A enciclopédia tende a crescer naturalmente com o passar do tempo. Por isso, me preocupo com o modo como ela cresce, ou seja, me preocupo muito com a padronização e com a qualidade dos artigos. Queria ter mais tempo para me dedicar. No entanto, meu tempo disponível é reduzido. Inclusive, tenho até que melhorar alguns artigos que fiz. :)

Fico grato por vc ter me informado aquelas leis tradicionais da Wikipédia. Elas me serão muito úteis.

Sobre as imagens, muitíssimo obrigado pelas dicas. Aproveitando, fiz a minha primeira contribuição de imagens no Commons, para o artigo Mahikari. A imagem foi copiada do artigo sobre o mesmo assunto, em inglês, na Wikipedia. A imagem está protegida sob a licença cc-by-sa-2.5. Você poderia dar uma olhada e ver se está tudo ok? Se não estiver, vou excluir a imagem. E, você saberia me informar se essa é uma licença válida na Wikipedia em português?

Sobre a pergunta do usuário na discussão do artigo Belo Horizonte, eu já respondi. Ele só queria tirar uma dúvida. Eu também pedi a opinião dele sobre os artigos. Ele considerou que estão bons. Aproveitando, te convido para opinar sobre algumas pequenas mudanças que fiz no artigo.

Vou dar uma olhada nas opiniões dos nossos colegas sobre notoriedade. Vou tentar verificar se existem outras áreas que necessitem dos critérios e que ainda não tenham sido avaliadas. Se tiver, peço para eles permissão para opiniar. Valeu pelo apoio!

Quanto as contribuições nos bairros de BH, é fundamental estabelecermos um padrão desde já, enquanto houverem poucos artigos. Afinal, quando existirem centenas de artigos a tarefa de padronizá-los, se necessário, será muito mais árdua.

Tudo de bom! Até a próxima... JSSX 15:14, 27 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:31, 28 Julho 2006 (UTC)

Algumas dicas

Se você não se incomodar, queria te passar algumas dicas:

1. Sempre escrever nome inteiros em vez de siglas: prefira escrever Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) em vez de apenas BID.
2. Sempre crie novas categorias e procure nunca inserir artigos biográficos em categorias genéricas como [[Categoria:Economia]]. Use sempre [[Categoria:Economistas]] e, de preferência, [[Categoria:Economistas do Uruguai|Iglesias]], ordenando por sobrenome.

Um abraço, --Dantadd 21:04, 30 Julho 2006 (UTC)

Imagem em Mahikari

Como vai você, meu caro? Obrigado pela resposta...

Com relação à imagem em Mahikari, ela foi copiada do seguinte endereço: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Sukyo_Mahikari.jpeg

Dê uma olhada no texto da licença, em inglês. Ao meu ver, a imagem poderá ser mantida na Wikipédia Lusófona, sem problema algum. No entanto, caso perceba alguma irregularidade, pode apagá-la.

Vale lembrar que sou contra o uso do Fair use na Wikipédia lusófona. Por isso, meu interesse pela adequação da imagem aos requisitos estabelecidos previamente.

Tudo de bom sempre! Obrigado pelas dicas e pelos links importantes! Até mais... JSSX 13:16, 31 Julho 2006 (UTC)

Categorias e outros

Poxa André, eu já te dei umas dicas, mas você parece que não quer aprender. Não existem "categorizadores", existem editores que correm atrás do que outros deixaram incompleto. Se você tiver o mínimo de paciência saberá categorizar corretamente. Jogar qualquer artigo sobre a Alemanha em [[Categoria:Alemanha]] não é correto, só deixa o trabalho pros outros. Já disse mais acima para que você use sempre categorias específicas e isto não é nada difícil. Isto sem falar em esboços específicos, inserir interwikis e outras coisas. Ajude a Wikipédia e não crie artigos "órfãos". --Dantadd 23:16, 5 Agosto 2006 (UTC)

圓

Meu, que é isso: 圓 ?? Você pretende fazer um artigo ou vai ser só isso mesmo? --Dantadd 23:06, 7 Agosto 2006 (UTC)

Wikipédia não é dicionário

André, acho que você não pegou o espírito da coisa. A Wikipédia não é um dicionário. Está na hora de parar de escrever dezenas de artigos mínimos, como líder, bueiro, sofá, pia, colchão, convés e outras pérolas. Se você não parar, denunciarei seu comportamento na Esplanada. Isto sem falar em artigos como 中国 ou キ, que beiram o absurdo total. Para estes artigos sobre "símbolos", peço que você marque para eliminação rápida. Caso contrário, serão propostos para eliminação. --Dantadd 11:55, 12 Agosto 2006 (UTC)

Ridículo Dantas! É claro que são conceitos enciclopédicos. Se soubesse antes que nossas idéias eram tão opostas jamais teria votado a favor para que você fosse administrador. Creio que os administradores devem ter responsabilidades e não "inventar regra" do nada. Artigos mínimos existem e são úteis. Lipe _{F M L} 01:29, 5 Setembro 2006 (UTC)

Interwikis

Olá! Em relação aos artigos que criou eu tentei colocar os interwikis, ou seja, as versões em outras línguas. É importante fazer isso, porque como nas outras línguas os artigos estão de uma forma mais desenvolvida, isso permite às pessoas retirar ideias deles para colocar nos artigos. Em relação a Líder, o que eu encontrei foi en:Leadership em inglês. Sobre aqueles símbolos parece-me que um deles refere-se a várias moedas asiáticas, este 圓. De qualquer forma, acho que artigos como sofá, pia, colchão, etc são válidos, pelos vistos parece que ninguém se tinha ainda lembrado de os criar. Tentei também colocar fotos em alguns deles. Cumprimentos, --JLCA 23:35, 12 Agosto 2006 (UTC)

Francamente, acho que verbetes sobre sofá, cama, bueiro e por aí vai ficam ótimos lá no Wikicionário. Se for pra valer mesmo, eu sugiro então que façam a coisa completa, com histórico (onde foi inventado? quem criou? onde é utilizado? etc) para que tenham alguma utilidade prática. Eu também faço muitos verbetes tomando a Wiki em inglês como base, mas busco sempre traduzir o artigo inteiro e manter a correspondência com o assunto em português. Leadership não é Líder, é liderança. Se for pra escrever sobre tipos de líder, tudo bem, mas aí eu sugiro consultar algum livro sobre administração primeiro.

Al Lemos 01:02, 13 Agosto 2006 (UTC)

Primeiro de Maio

Como vai, meu caro? Como estão as coisas?

Existem dois artigos que se referem ao mesmo bairro em Belo Horizonte. São eles:

• 1º de Maio (Belo Horizonte)
• Primeiro de Maio (Belo Horizonte)

Você sabe qual é a nomenclatura correta para o nome do bairro? Se sim, temos que transformar a incorreta em um redirecionamento. Caso não saiba, o que acha de colocármos nossa dúvida na discussão do artigo de Belo Horizonte? Talvez alguém tenha a informação...

Tudo de bom sempre! Abraço...JSSX 13:33, 16 Agosto 2006 (UTC)

Região Norte

Ah, ia me esquecendo... (risos) A mesma situação ocorre em:

• Norte (região de Belo Horizonte)
• Região Norte de Belo Horizonte

Eu coloquei proposta de fusão em todos os 4 artigos citados acima. Abraço...JSSX 14:23, 16 Agosto 2006 (UTC)

Resposta

Como vai, Andrevruas? Bom, concordo com vc com relação a Norte (região de Belo Horizonte). Alterei Região Norte de Belo Horizonte para um redirect.

Quanto a Primeiro de Maio, vou pesquisar mais um pouco... Mas, creio que o certo seria "Primeiro de Maio". No entanto, vou conferir.

Obrigado por tirar minha dúvida quanto a classificação das regionais. Temos que verificar e melhorar, portanto, os artigos sobre os bairros que possuam o mesmo nome de regionais. Exemplo: Barreiro, Pampulha e Venda Nova.

Tudo de bom sempre!!! JSSX 12:30, 21 Agosto 2006 (UTC)

Mangabeiras

Prezado Andrevruas, tomei a liberdade de novamente editar a página Mangabeiras, levando a tua última contribuição para o tópico do histórico do bairro. Espero que aproves.--Limper 04:36, 4 Setembro 2006 (UTC)

Mangabeiras II

Combinado. Abraço, --Limper 18:06, 5 Setembro 2006 (UTC)

Aviso sobre artigos sem sentido

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido. Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Mschlindwein ^msg 11:49, 5 Setembro 2006 (UTC)

Exemplos do que fizeste: redireção de caminhinho para caminhão, de ` pra crase e de A salto para assalto. Mschlindwein ^msg 06:48, 6 Setembro 2006 (UTC)

Nenhum dos exemplos acima deveria ter recebido o pseudo-redirect. Mschlindwein ^msg 10:47, 10 Setembro 2006 (UTC)

Bairros de Belo Horizonte

Olá, André! Muito bom que você está criando os artigos relacionados aos bairros de BH. Entretanto, seria interessante que você ficasse atento para a procura do nome dos bairros sem os parênteses. Veja como eu fiz em Vera Cruz e Concórdia (desambiguação). Qualquer dúvida me avise! Abraços, D. Indech::^alô? 02:31, 10 Setembro 2006 (UTC)

Rosa dos ventos (era: Belo Horizonte)

Concordo com você, que existe uma diferença entre as ruas de Bh e a rosa dos ventos, já que as ruas de BH se alinham com as direções de uma bússola, e não os pontos cardeais normais. Vou corrigir o artigo removendo a parte do "perfeita".

Bairros savassi e Boa Viagem

Você tem alguma referência sobre a criação desses bairros no início de 2006? A legislação que tenho disponível é a seguinte:

• [Lei 5872 de 14 de Março de 1991]:

 ESTABELECE A REGIÃO DA SAVASSI, DISCIPLINA NORMAS DE POSTURAS E DÁ OUTRAS 
 PROVIDÊNCIAS.

• [Lei 7410 de 28 de Novembro de 1997]:

 CRIA A REGIÃO DA NOSSA SENHORA DA BOA VIAGEM.

No meu entender os bairros estáo criados desde 1991 e 1997 respectivamente, sob a denominação de "região".

--

Desculpa não ter assinado...

Eu não sei, é que procurei nos sites de legislação e não achei nada com data de 2006 que fizesse essa referencia! Vou deixar quieto por enquanto, até conseguir mais informações.

girino 02:07, 17 Setembro 2006 (UTC)

(dessa vez assinei ;)

Re: Bairros de Belo Horizonte

Posso vigiar um pouco, mas não tenho tanto tempo livre pra garantir que vou vigiar direito... Abraços, --girino 13:20, 24 Setembro 2006 (UTC)

Não copie

Você já deveria estar careca de saber, mas...

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! 

Dantadd^{συζήτηση} 13:33, 24 Setembro 2006 (UTC)

Onde a fundação em questão permite a cópia do texto?? Onde ela autoriza? Não confunda domínio público com entidade pública. Um site de entidade pública só está em domínio público se ela assim o coloca. Dantadd^{συζήτηση} 13:44, 24 Setembro 2006 (UTC)

Você tem um mês para "dar um jeito"...hehehe, abraços, Dantadd^{συζήτηση} 13:54, 24 Setembro 2006 (UTC)

Predefinições

Como vai, meu caro? Faz um bom tempo que eu não converso contigo sobre os artigos. Boa iniciativa a idéia das predefinições. A lista de bairros do Barreiro é a mais completa até agora. Falta ainda completar as demais. Já estou vigiando as predefinições e ficarei atento para os vandalismos. Não some... Abraço! JSSX 21:56, 24 Setembro 2006 (UTC)

Tudo bem, meu amigo!

Minha agenda também é massante. Quanto a demora nas respostas, não se preocupe com isso. Só senti falta pois você sempre me passa boas dicas e conhecimentos sobre a Wikipédia.

Ah, espero não ter sido mal-interpretado. Eu só passei a vigiar as predefinições depois que você solicitou. Tá bom? :D

Eu, inclusive, procuro contribuir para os bairros de Belo Horizonte baseado nas primeiras dicas que você me passou. E eu agradeço sinceramente por isso. :)

Parabéns pela iniciativa de escrever artigos sobre os bairros de Sarzedo e Mário Campos.

Quanto ao lay-out dos rodapés, acho que está bom do jeito que está. É claro que, se você tiver alguma idéia para enriquece-lo, esta será sempre bem-vinda!

No mais, tudo de bom! E conte comigo no que precisar! Abraço! JSSX 11:34, 25 Setembro 2006 (UTC)

Dúvidas

Ah, posso tirar duas dúvidas contigo?

1) Me explica melhor esse trecho do seu último recado. Pode ser mais claro. Senti um tom hostil com relação a mim mas, tenho certeza que foi engano da minha parte.

Então minha proposta era a seguinte: finge que você foi o fundador dos meus artigos sobre divisões de BH, e tente imaginar que você é mais importante que eu nesse assunto! um dia eu vou fazer uma lista do que eu andei criando... não precisa de ficar comprometido com eles, era só para vigiar mesmo.

2) Não seria interessante que o título das predefinições seguisse o mesmo padrão que a nomenclatura dos artigos das regiões seguem? Exemplo: Predefinição:Barreiro (região de Belo Horizonte), Noroeste (região de Belo Horizonte), Pampulha (região de Belo Horizonte) etc.

Não está errado a sua. É apenas uma questão de padrão. Qual sua opinião?

Abraço! JSSX 12:29, 25 Setembro 2006 (UTC)

Regional

Caro André, você está usando "regional" no lugar de "região administrativa", o que me parece inadequado. O primeiro é adjetivo, e refere-se a região, mas não é sinônimo nem da mesma classe gramatical. Substituí em Vargem das Flores (região de Contagem), mas vejo que criou outros. Abraço. SonLui 20:23, 1 Outubro 2006 (UTC)

De onde você tirou que "Regional" é subdivisão de município? Eu conheço "administração regional" ou "subprefeitura" (como se conhece em minha cidade), ambos substantivos. Não encontrei nessa acepção que você citou. Seu artigo Regional está carente de fontes. SonLui 02:35, 2 Outubro 2006 (UTC)

Regiões

Como vai, meu caro? Tudo bem contigo? Espero que sim.

Eu estou pesquisando os artigos sobre regiões administrativas de outras capitais.

No Rio de Janeiro (cidade), eles estão usando uma nomenclatura simples e interessante: Nome do artigo (Rio de Janeiro). Isso inclui bairros, regiões, avenidas, etc..

Em Porto Alegre, eles usam a mesma coisa: Nome do artigo (Porto Alegre).

Em Florianópolis, mesmo critério: Nome do artigo (Florianópolis). E por aí vai...

Já em São Paulo, eles praticamente não tem um critério muito definido. Portanto, podemos ignorar este exemplo.

Diante de tudo sugiro:

Primeira sugestão:

Mudança da nomenclatura dos artigos sobre os bairros de Belo Horizonte. O padrão atual segue o seguinte: Nome do bairro (Belo Horizonte).

No entanto, quando realizamos a discussão, nós nos esquecemos de considerar a existência das regiões (regionais) da cidade.

Um exemplo do problema: existe o artigo Venda Nova (Belo Horizonte). Nós que contribuimos com o artigo, sabemos que se trata do bairro. Mas, um outro usuário visitante não saberá se trata do bairro ou da região de mesmo nome. Sugiro, portanto, a seguinte nomenclatura:

• Para bairros: Nome do bairro (bairro de Belo Horizonte).
• Para regiões (regionais): Nome da região (região de Belo Horizonte) (parcialmente em uso).
• Para outros assuntos: Título do artigo (Belo Horizonte) (já em uso).

Qual sua opinião sobre isso? A mudança poderia se aplicar a estes casos específicos ou a todos os artigos?

Segunda sugestão:

Uma solução mais simples.

Poderemos utilizar para bairros, regiões, avenidas, locais, etc., a seguinte nomenclatura: Nome do artigo (Belo Horizonte).

As exceções, que seriam poucas:

• Venda Nova: Venda Nova (bairro de Belo Horizonte) e Venda Nova (região de Belo Horizonte). São coisas diferentes. A mesma coisa para Barreiro, Pampulha e outros assuntos que poderão surgir.

Abraço! JSSX 13:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

Nomenclatura das predefinições

A propósito, relembrando, meu amigo, eu apóio a iniciativa de se criar predefinições para organizármos os artigos. No entanto, sugiro a mudança da nomenclatura delas para a nomenclatura das regiões que temos usado. Temos que chegar a um acordo quanto a isso.

Eu me prontifico a atualizar os artigos se você concordar.

Abraço! JSSX 13:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

BOT

Respondendo,

Com relação ao uso do BOT, confesso que não tenho conhecimentos ainda sobre sua elaboração e implementação. Um usuário mais experiente pode te ajudar.

Abraço! JSSX 13:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

Sugestão

Meu caro, acho que podemos organizar melhor nossas ações da seguinte forma. Na minha área, uma das coisas que utilizo é o chamado Ciclo PDCA, para executar tarefas. Procuro utilizar essa ferramenta para orientar minhas contribuições. Com relação aos artigos que temos trabalhado sugiro:

• Plan (planejar): Vamos organizar a informação que temos primeiro. Exemplo: as listas de bairros que, precisam ser atualizadas. A lista de bairros de Belo Horizonte, por exemplo, eu praticamente concluí, com informações que consegui com a Prefeitura de BH (PBH). No entanto, existe uma pequena questão. A própria PBH erra ao classificar os bairros, colocando o mesmo bairro em mais de uma regional. É bem possível que eu tenha repetido o erro. Eu revisarei isso.

Mas a questão é: vamos levantar primeiro as informações sobre o que iremos fazer, ao invés de sair criando artigos mínimos que, depois, precisarão serem atualizados. É melhor avaliarmos o que iremos fazer primeiro para, só então, criármos bons esboços.

• Do (fazer): Depois de estabelermos os critérios para elaboração dos artigos, aí sim, criamos os esboços. Isso evita demais o chamado "retrabalho". Ganhamos tempo e qualidade.

• Check (checar): após criados, podemos então monitorar os artigos, tomando como base os critérios previamente estabelecido.

• Action (ação): definimos os critérios para criação, criamos os artigos, estamos monitoramento. Falta então, avaliármos o que foi feito até agora. O que é bom continua. O que se mostrou não muito útil, retiramos. Assim, estaremos sempre melhorando a qualidade dos artigos.

Sabe, até hoje, eu criei pouco artigos mínimos. Fiz mais quando notei a real necessidade. Não gosto muito. Acho que o ideal é reunirmos uma boa quantidade de informações e criármos um bom esboço. Não estou te criticando por fazer tantos artigos. Só acho que precisamos conversarmos mais sobre critérios de nomenclatura e estrutura dos artigos pois, quanto existirem centenas de artigos, ficará muito árdua a tarefa de corrigir falhas que cometemos por não termos discutido hoje. Isso se aplica a todos nós editores.

Eu procuro tentar criar o artigo, preocupado não com nós, editores, mas sim com o visitante da Wikipédia que vem fazer uma pesquisa. Como ele chegará ao artigo? Temos que atentar pra isso.

Existem muitos editores que se preocupam excessivamente em criar artigos e se sentem donos dos mesmos (esse não é seu caso). Isso, na minha opinião, é um coisa horrível pois atrapalha o desenvolvimento do projeto.

Na minha opinião, padronização e qualidade são as palavras-chave para a Wikipédia.

Vamos discutir mais antes de sair criando artigos mínimos. É minha opinião.

Grande abraço, meu amigo! Tudo de bom! JSSX 13:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

Abraço! JSSX 13:22, 2 Outubro 2006 (UTC)

Ecologia

Recentemente, meu amigo, você me disse que, caso eu precisasse, eu poderia pedir sua ajuda para vigiar alguns artigos. Se quiser sua ajuda será sempre bem vinda.

Bom, eu criei o Portal de Ecologia que é uma área que eu tenho conhecimento e sou formado. Melhorei (e continuo) melhorando a categoria principal e suas subcategorias, através do portal e do projeto de ecologia, criado também por mim.

Estou sofrendo com o vandalismo de IPs em todas as categorias sobre ecologia. Biomas (sendo organizada por mim) e Ecologia são as mais atacadas.

Sinta-se livre, caso queira e possa, proteger quantos artidos quiser.

Obrigado! Abraços! JSSX 13:36, 2 Outubro 2006 (UTC)

Respostas

Como vai, meu caro?

Sobre discussão:Belo Horizonte já retirei as questões de lá. Coloquei lá para que, caso nós tivéssemos opiniões diferentes, poderíamos pedir a opinião de outros usuários. Entretanto, achei interessante sua sugestão de criar as desambiguações (Venda Nova, por exemplo) em caso de ambiguidade. E o padrão para regiões, bairros, etc. passaria a ser Nome do artigo (Belo Horizonte), como já está sendo usado nos artigos de outras capitais.

Sobre as avenidas concordo com você. Podemos colocar o "(Belo Horizonte)" quando houver ambiguidade.

Sobre os vandalismo em ecologia, não se preocupe. Os vandalismos a que refiro são os mais comuns, tais como: palavrões, spams, ofensas, declarações preconceitos, brincadeiras de mau-gosto e por aí vai. Quando ficar em dúvida, pode deixar que eu olho. Obrigado!

Sabe, como falei anteriormente, não gosto muito de criar artigos mínimos. Mas, pode continuar criando os artigos, não é errado. Esta é só uma opinião minha e não representa provavelmente a opinião da maioria. Não precisa parar de criar só porque disse minha opinião. Beleza? Minha sugestão é que seria interessante que nós atualizássemos as listas de bairros primeiro. Assim, saberíamos em qual região o bairro se encontra, por exemplo. Isso facilitaria o nosso trabalho.

Sobre a sugestão de criar um projeto de subdivisões de municípios considero interessante. Entretanto, seria bacana que nós pegassemos umas opiniões antes, talvez com alguém que participe do projeto subdivisões do Brasil. Vale lembrar que municípios é uma área que eles já estão olhando. Se fosse o caso, poderíamos primeiro expôr nossas questões lá. Aí sim, com o apoio deles, veríamos essa questões.

Ah, ia me esquecendo, no caso das predefinições de Belo Horizonte que você criou, por exemplo, eu organizei elas num mesmo local: veja Categoria:!Predefinições sobre Belo Horizonte. Se você concordar, podemos organizar, fazendo o mesmo com as outras.

Bom sobre a questão de existir ou não regional. Eu fiz umas pesquisas e confesso que não encontrei nenhuma informação sobre o que é "regional", suas características, etc. No entanto, existe o termo Região administrativa. Creio que a concepção de regional esteja mais próxima de Região administrativa.

Repare esse trecho:

Conhecida também como RA, é o espaço geo-político-econômico com administração própria subordinada aos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, Municipal, Estadual ou Distrital.

Ou seja, municipal ou distrital. Isso se encaixa um pouco na definição do que é regional.

Agora, confesso que tenho pouco conhecimento sobre o assunto. No entanto, vou ver com Sonlui essa possibilidade.

Se for o caso, podemos transferir o conteúdo de administração regional para região administrativa ou podemos ainda simplesmente falar da existência das regionais. Isto, é claro, se estivérmos tratando da mesma coisa.

Sobre como criar as predefinições, reconheço que também estou aprendendo. Quando vejo alguma predefinição interessante na Wikipédia, gostou de olhar a estrutura do artigo (tomando cuidado para não modificar nada). Assim, vejo como foi feito. Mas, ainda tenho inúmeras dúvidas. Faz parte do aprendizado... (risos)

Essa é a estrutura de uma das predefinições (a do Barreiro):

<br clear=all> <div style="background-color: #0090FF; font-size: 1px; height: 8px; border: 1px solid #AAAAAA; margin-top: 10px;" class="noprint"></div> <div style="background-color: white; border: 1px solid #8898BF; border-top: 0px solid white; padding: 5px 5px 0 5px;" class="noprint"> <p>[[Image:Brasao-belorizonte.jpg|90px|Brasão de Belo Horizonte|left]] '''<span style="font-size: 120%;">[[Barreiro (região de Belo Horizonte)|Barreiro]] (região de Belo Horizonte)</span>'''<br></p> <div style="font-size:x-small; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"> [[Nome do artigo]] | [[Nome do artigo]] | [[Nome do artigo]]</span> </div><noinclude>[[:Categoria:Nome da categoria]]</noinclude> </div>

Vale a pena dar uma comparada com outras, principalmente aquelas usadas nas subdivisões de países. Pode ajudar muito.

Eu ainda estou aprendendo os termos. Quando for criar, se tomar essa como exemplo, não esqueça de regular o tamanho do brasão. Aqui, ele está com 90px.

E não se aborreça com as dificuldades. É meio chatinho mesmo. Eu mesmo ainda não aprendi tudo. Tenho muito ainda pra aprender e passo por algumas dificuldades.

No mais, não precisa me agradecer pela ordem alfabética na lista de bairros de Contagem. No que precisar, se eu puder, é só pedir.

Grande abraço! JSSX 12:46, 3 Outubro 2006 (UTC)

P.S.: Obrigado por Coleta seletiva. :)

Regional

Meu caro, o Sonlui me respondeu lá na minha discussão. Não deixe de dar uma olhada!

Abraços! JSSX 13:42, 3 Outubro 2006 (UTC)

Respostas

Como vai, André? Desculpa a demora na resposta... :)

Sobre região administrativa, também acho um pouco voltado pra Brasília. Mas, parece ser o termo mais apropriado. Mesmo nascendo e morando aqui em Belo Horizonte tenho que reconhecer isso :(. Estou estudando uma modificação em região administrativa, citando estas diferenças. Assim que fizer, te aviso.

Sobre a predefinião, tive que diminuir para 50 px o tamanho do brasão pois ela estava saindo da predefinição. Ironicamente, no PC do meu trabalho, ele estava no lugar certo. Estranho, né? Acho que o ideal é deixar uma "sobra". O que acha? Fora isso, a predefinição ficou legal...

Ah, queria te passar uma dica que pode ser útil (caso queira):

Caso queira mudar alguma cor nas predefinições, basta alterar o código da cor, conforme legenda abaixo:

Azul <font color="0000FF">Azul</font>

Roxo <font color="483D8B">Roxo</font>

Amarelo <font color="FFFF00">Amarelo</font>

Vermelho <font color="FF0000">Vermelho</font>

Preto <font color="000000">Preto</font>

Branco <font color="FFFFFF">Branco</font>

Rosa <font color="FF69B4">Rosa</font>

Cinza <font color="666666">Cinza</font>

Verde <font color="008000">Verde</font>

Bom, é isso... No que precisar é só pedir.

Grande abraço e tudo de bom! JSSX 15:53, 7 Outubro 2006 (UTC)

Predefinições de Belo Horizonte

Olá André,

Só pude ver sua mensagem algum tempo depois, pois fiquei bastante tempo sem contribuir pra a wikipedia. De qualquer forma, tenho feito o que me pediu. Inclusive tomei a liberdade de editar algumas predefinições.

Dividi a predefinição praças e parques de Belo Horizonte, pois ficaria enorme mantê-las juntas. Existem também a possibilidade de redividi-las de acordo com as regiões da cidade, assim como em ruas em avenidas.

Abraço!

Cid 16:40, 26 Outubro 2006 (UTC)

Screamo

Olá Andrevruas! Deixei um aviso ao usuário. Vamos esperar um pouco a ver se ele acalma. Vou ficar atento nos próximos 30 minutos ao artigo. Se ele continuar a vandalizar será bloqueado. Obrigado pelo aviso.Abraços. --João Carvalho 23:01, 27 Outubro 2006 (UTC)

Está bloqueado!--João Carvalho 23:25, 27 Outubro 2006 (UTC)

Aavalente92 = a Andrevruas?

Olá Andrevruas! Utilizas também o nome de Aavalente92 ? Abraços.João Carvalho 13:31, 28 Outubro 2006 (UTC)

Olá novamente! Não te zangues, porque eu não quis insinuar absolutamente nada. O que me pareceu logo, é que havia um engano e a tua resposta só confirma esse engano. Vai à página Usuário Discussão:Aavalente92 e clica em enviar mensagem. Se quizeres experimenta escrever qualquer coisa. Sabes onde é que isso vai aparecer gravado? É na tua página de discussão. Eu depois aviso o Aavalente92, que não deve ter feito isso por mal.(provavelmente copiou da tua página e o link ficou para ti)Abraços.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 00:00, 29 Outubro 2006 (UTC)

Então que tal esse teste?? he he he

O tal Pedro, estava todo chateado comigo porque vez uma série de asneiras e recebeu diversos avisos. Vai daí, resolveu esconder os avisos da sua página de discussão e eu reverti. he he he--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 00:07, 29 Outubro 2006 (UTC)

Já rectifiquei a ligação. --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 00:12, 29 Outubro 2006 (UTC)

Teste

Teste -- Andrevruas 00:03, 29 Outubro 2006 (UTC)

Trabalho em equipe

Bacana o artigo Trabalho em equipe! Depois, seria interessante olharmos o que outras wikis falam sobre o tema que, também, está relacionado com as áreas de administração, qualidade, liderança, entre outras.

Parabéns pela iniciativa!

Abraço! JSSX 22:34, 31 Outubro 2006 (UTC)

wiki commons

please see your talk page at the commons,is about a copyrght--164.15.125.198 12:29, 7 Novembro 2006 (UTC)

Re: Savassi

O mérito de acrescentar a imagem não é meu, e sim de um anônimo: [2]

Mas como eu tive de reveter edições anteriores, após a reversão recoloquei a imagem.

--girino 01:42, 20 Novembro 2006 (UTC)

Regional

Ola,

vi mais acima na sua discussão que você andou discutindo com o JSSX sobre o termo "regional" em Belo Horizonte. Fiz uma pesquisa na legislação e o que encontrei foi o seguinte:

• A Lei 9011 de 1 de Janeiro de 2005 que é a última existente a respeito da organização do executivo municipal diz que existem 9 Secretarias de Administração Regional Municipal, e chama de circunscrição administrativa regional ou de circunscrição da Secretaria de Administração Regional Municipal o que normalmente chamamos de "regional".

Ainda estou procurando a legislação que define as circunscrições para ter mais certeza. Mas de qualquer forma, se o uso do termo "regional" estiver errado precisamos avisar nosso legisladores porque a maioria das leis usa "regional" para indicar as "circunscrições" da administração regional.

Acrescentando, BH não possui "regiões administrativas", isso é exclusividade do Distrito Federal e não tem nada a ver com o conceito das "regionais" que temos em BH.

Abraços, --girino 04:10, 20 Novembro 2006 (UTC)

Achei mais:

• Na Lei Orgânica de BH tem o seguinte trecho (art. 21):

Citação: lei orgânica de BH escreveu: «Art. 21 - Administração Regional é a unidade descentralizada do Poder Executivo, com circunscrição, atribuição, organização e funcionamento definidos em lei. Parágrafo único - As diretrizes, metas e prioridades da administração municipal serão definidas, para cada Administração Regional, nas leis de que trata o art. 125.»

então creio que "regional" se refere de fato a "administração regional"

--girino 04:21, 20 Novembro 2006 (UTC)

Meteoro

hehehehe,

Eu não lembraria disto. Até eu fiquei impressionado, agora. E, de fato, podemos atingir a marca dos 200.000 hoje, ou amanhã. Espero que hoje. :P

Importante é que a nossa Wikipédia tenha crescido, neste período, tanto quantitativa quanto qualitativamente. E, sem dúvida, você é um dos grandes colaboradores. Parabéns!

Mas, lendo sua página frontal, preocupeio-me um pouco. Que se passa, amigo? Abs,

--Cláudio Rangel ^msg 08:24, 20 Novembro 2006 (UTC)

RE:

LOL! E o pior é que eu estava tão confiante até algumas horas, ehehe. Agora que vi que crescemos bem pouco esse domingo, começo a sentir-me ameaçado, LOL . Abraços, Salles Neto msg 22:09, 20 Novembro 2006 (UTC)