Usuário(a):FREITAS,Dennis/Testes
Esta é uma página de testes de FREITAS,Dennis, uma subpágina da principal. Serve como um local de testes e espaço de desenvolvimento, desta feita não é um artigo enciclopédico. Para uma página de testes sua, crie uma aqui. Como editar: Tutorial • Guia de edição • Livro de estilo • Referência rápida Como criar uma página: Guia passo a passo • Como criar • Verificabilidade • Critérios de notoriedade |
Idiográfico – adj. - Diz-se de método de conhecimento científico ou de disciplina que trata de fatos considerados individualmente.
O recorte metodológico do conhecimento científico idiográfico evidencia o aspecto do evento “que uma vez foi” (seu processo de vir a ser tal como agora se apresenta).
“A distinção entre nomotético que é o interesse na descoberta de leis gerais e idiográfico que é o interesse pelo fato singular ou indivíduo isolado se observa em relação à psicologia geral”. [1], como se observa no texto:
“(...) a abordagem idiográfica nos lembra que os construtos diagnósticos são somente pontos de referência que facilitam o entendimento. Se, por exemplo, o indivíduo é caracterizado como narcisista, a próxima questão seria: quão diferente essa pessoa é do tipo narcisista puro? Tais questões desviam a atenção de categorias diagnósticas simples em direção ao entendimento do indivíduo. Como o objetivo é o entendimento idiográfico da pessoa, a avaliação é, em realidade, um esforço para mostrar as limitações das variáveis e categorias diagnósticas ao descrever aquela pessoa avaliada ... o estudo da personalidade começa como ciência e termina com arte.” [2]
[3], comentando Windelband: Os mesmos sujeitos podem ser objetos de investigação nomotética ou idiográfica: nomotético e idiográfico são, então, adjetivos qualificadores da natureza do conhecimento pretendido pelo pesquisador, e não do nível analítico possível ou qualidade do objeto (pessoa, grupo, organismo, etc...);
Referências
- ↑ (Arnold, Eysenck e Meili, 1994, p.83) Erro de citação: Código
<ref>
inválido; o nome "refname1" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes - ↑ (Millon & cols., 2004, p. 120) Erro de citação: Código
<ref>
inválido; o nome "refname2" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes - ↑ Lamiell (1998) Erro de citação: Código
<ref>
inválido; o nome "refname3" é definido mais de uma vez com conteúdos diferentes
FREITAS,Dennis (discussão) 17h30min de 11 de outubro de 2013 (UTC)