Usuário(a):Gunnex/Arquivo0109

A R Q U I V O

---

Pedido

Olá Gunex - Um bom 2009 para ti. Em relação a uma comunicação existente entre mim e tu, relativamente a um artigo que foi apagado, gostava que consentisses que mantenha retirado o nome da pessoa a que se refere o artigo porquanto tal tem sido encarado por terceiros como um abuso da minha parte. Agradeço a tua ajuda em permitires que o nome esteja omisso evitando - me… Espero a tua benevolencia e compreensão.—o comentário precedente não foi assinado por Cepen (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 13h11min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)(discussão em tempo …peço desculpa Usuário cepen

Defesa para manter o verbete meteorus

Comentários Defesa para manter o verbete meteorus: A eliminação é contrária ao espírito inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na Wikipédia devido à proliferação de material que nada tinha a ver com uma enciclopédia. Como o jogo tickbased brasileiro com maior número de participantes, acho que pode ter um verbete no wikipedia, ou pelo menos um redirecionamento. Existe verbete para erinia, http://pt.wikipedia.org/wiki/Erinia, NetherDeep,http://pt.wikipedia.org/wiki/NetherDeep taikondon, http://pt.wikipedia.org/wiki/Taikodom, entre outros, e não vejo diferença entre a finalidade de uma página dessas e o verbete do meteorus. Peço aos adminstradores que, se for o caso de reescrevê-la para que se enquadre mais no projeto wikipedia, que eu seja comunicada que o farei com o maior prazer.--Alum (discussão) 13h22min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Problema com a navbox (esconder / expandir)

Olá Gunnex! P.f., olha a minha mensagem em Predefinição Discussão:Navbox. Sds. Łυαη ^fala! 23h44min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Cuidado

Caro editor, eu não o fiz de propósito. Eu desfiz assim que vi que meu comentário havia apagado outras edições. Lamento pelo incidente eu já fiz a reversão.Marcus (discussão) 11h28min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu realmente gostaria que a minha reversão e não a sua tivesse prevalecido para mostrar a minha índole. Lamento o ocorrido e obrigado pela observação. Da próxima vez eu peço que o editor dê pelo menos 5 minutos antes de comentar alguma bobagem que algum editor tecle. As vezes agente pode pensar duas vezes antes de ter certeza absoluta do que esta fazendo. :) Marcus (discussão) 11h33min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigo Ana da Cruz

Academias de Letras, ligações com sindicatos e movimentos culturais, premiações, foram adicionadas ao texto inicial. --Osmir camilo (discussão) 06h05min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Cândido Jucá (filho)

Também suspeitei de VDA, mas no Google o texto não aparece palavra por palavra, pelo menos. Interlocutor (discussão) 17h16min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Entendi, obrigado. Interlocutor (discussão) 18h14min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Frederico Duarte (não sou eu)

Peço-lhe que não apague a página Frederico Duarte. O Frederico Duarte não sou eu, nem sequer o conheço pessoalmente. Através do site da editora e do fórum oficial da sua saga constatei todas as informações. É um autor que já vendeu milhares de exemplares dos seus livros em Portugal. Um ícone da nova geração de autores de Portugal. Por isso peço-lhe que não apague a página. O autor publicou à pouco ou seu segundo livro e este, como o primeiro, está à venda em quase todas as principais livrarias do país.

Obrigado.

213.22.91.7 (discussão) 18h03min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Textos Companhia Zaffari & Bourbon

Boa tarde Gunnex.
Em primeiro lugar, gostaríamos de agradecer a sua preocupação com as informações que estamos colocando nas páginas da Wikipédia. É exatamente este tipo de zelo que faz da Wiki um local cada vez mais confiável para consultas. Como internauta é um alívio ver isso acontecer e se já era fã antes, agora sou mais ainda.

Fazendo uma pesquisa no Google descobrimos que algumas de nossas empresas tinham se transformado em verbetes na Wikipédia. Foi uma satisfação, mas não exatamente uma surpresa, já que a Cia Zaffari é uma empresa muito tradicional e querida pelos gaúchos.

Nosso objetivo ao alterar os verbetes existentes não foi, de modo algum, fazer alguma ação de marketing na Wiki. Queremos apenas corrigir as informações que constam nesses prefis e acrescentar novas que consideramos relevantes. Observe que várias informações estão incompletas, desatualizadas ou erradas.

Nessa ação, estamos utilizando os textos OFICIAIS da Cia, que você pode conferir em nossos sites. Também estamos nos propondo a colocar imagens. Tudo rigorosamente de acordo com as leis de Direito Autoral, pois somos uma empresa que leva muito a sério este tema. Esses textos foram escritos por jornalistas, não por publicitários. Por esse motivo, eles são bem objetivos e informativos, sem os tradicionais apelos "marketeiros".

Alterando os verbetes e mantendo-os atualizados acreditamos estar estar colaborando com a Wiki.

Nos colocamos inteiramente à sua disposição para esclarecimentos através do e-mail webzaffari@zaffari.com.br.

Web Zaffari (discussão) 19h42min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

VDA

Olá! Não entendi a anotação que você deixou aqui, a respeito de "subpáginas". Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 12h24min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah, ok! Eu tinha pensado em subpáginas do próprio artigo, fiquei fuçando os afluentes, não entendi nada ha ha! Valeu! YANGUAS ^diz!-fiz 12h30min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não entendi

Sobre o Artigo Ana da Cruz Conheço o trabalho da autora. Os comentários feitos demonstram desconhecimento de causa e a não-releitura da reedição do seu artigo, bem como o olhar atento sobre o conteúdo de todas as suas subdivisões. --Borges cordeiro (discussão) 14h07min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Cléberson José Pereira

Olá, vc criou a página para eliminação do artigo Cléberson José Pereira. Realmente este artigo estava com problemas, mas o artigo Cleberson José Pereira estava ok. Os dois foram eliminados. Temos como rever este histórico? -- Everson ^msg 09h53min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categorias com categoria

Olá. Podes escrever em português, não faço ideia porque o fizeste em inglês. Quando às categorias, coloquei a pergunta na Esplanada. Suponho que se ideia é avançar com títulos, páginas de ajuda, etc., na grafia segundo o Acordo Ortográfico de 1990, então o mesmo se passa quanto às categorias. Por isso peço que não alteres as minhas edições, pois vão no sentido geral de avançar para a concretização do acordo. Zdtrlik (discussão) 12h08min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categorias

Sim, mas estamos a falar das Categorias, não do conteúdo dos artigos! É uma mudança na estrutura organizacional (tal como os títulos) e não no conteúdo. Coloquei a pergunta na Esplanada e ainda não tive resposta, por isso apenas editei a categoria dos rios da Coreia do Sul. Também tem a sua piada a página sobre ortografia ter um erro ortográfico ("prevalessem…", tsk tsk,… deixe, já emendei) Zdtrlik (discussão) 12h17min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Espero

Ok, eu espero. Entretanto, não queres contribuir azulando os meus artigos? Ou vice-versa, se precisares de ajuda. Zdtrlik (discussão) 12h42min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi, Gunnex. Dá uma olhada no que comentamos em Categoria Discussão:Rios da Coreia do Sul, acho que chegamos a um acordo. Daimore ^msg 14h52min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pagina: Maria Manuela Mendes da Silva

Boa noite Recebi uma mensagem relativamente a esta página Maria Manuela Mendes da Silva

"Por favor, melhore o artigo se possível, mas o conteúdo deste não deve ser eliminado, e este aviso não deve ser retirado até terminar a discussão sobre a eliminação ou a permanência. Por favor não infrinja estas directivas, isso não afectará a votação."

Como deve calcular, nao tinha nem tenho o minimo interesse em fazer critica de arte na wikipedia, há outros locais para isso, nem queria de todo fazer um artigo de auto-promoçao gratuita. Foi o primeiro esboço de artigo, e a razão que me levou a cria-lo foi a divulgação de alguns não tão conhecidos, e outros mais conhecidos, pintores do Porto, Portugal. O mestre Mendes da Silva, colega do pintor Alvarez, que durante 40 anos ficou conhecido por pintar exclusivamente o Porto à noite, o pintor José Bastos, que durante maims de 40 anos retratou a cidade em gravuras (até por que o Porto de então já não existe), que tambem penso serem do interesse do visitante da wikipedia, Maria Manuela, Luis Barrancos, a influencia nestes de mestres clássicos como Julio Resende, Armando Alves, na geraçao de pintores anterior á revolução do 25 de Abril de 1975, e a evolução da arte moderna portuguesa nestes ultimos anos, pre e pos 25 de Abril.

Penso que tive cuidado em nao cair no erro de fazer uma "página de blog", há 3 links ainda nao criados, de Jose Bastos, Mestre Mendes da Silva, Luis Barrancos, penso que seria do interesse se nao do publico em geral, do estudante de arte, ter acesso a alguma informação mais detadalha sobre estes temas e artistas em particular, uma vez que tem relevancia no panorama cultural Português. Tenho permissão dos autores para enviar imagens, segundo a licença CC-BY-SA 3.0.

Basicamente tenho duvidas sobre o que devo acrescentar á página para "validá-la" - creio ter lido algo sobre falta de referencias - se for esse o problema, posso acrescentar referencias das obras da ANARP, Espaço T, bem como da Sociedade Nacional de Belas Artes, e da Fundação do Lugar do Desenho, da Faculdade de Belas Artes da Universidade do Porto (anteriormente conhecida como ESBAP - Escola Superior de Belas-Artes do Porto), bem como do Ministério da Educação, a confirmar a veracidade da informação, além dos pintores referenciados. Além disto, nao compreendo qual o motivo da proposta de eliminação - já li as regras, creio nao estar a violá-las, mas agradecia que me informasse de qual a melhor forma de editar o artigo, de forma a po-lo em acordo com a política da Wikipedia - qual a informação que "peca", ou por excesso, ou por falta, ou caso esteja de facto a violar as regras. Estou apenas a tentar criar um artigo informativo, objectivo, que tenha utilidade para o estudande de História de Arte em Portugal, bem como o público em geral interessado na Arte Portuguesa, não em criar uma página de promoção de X ou Y pessoa, mas sim em criar uma página (e subsequentes links) sobre a Arte em Portugal. Peço desculpa por qualquer inconveniente que a situação tenha causado, e fico desde já grato por qualquer sugestão que me possa dar para resolver esta situação da forma mais conveniente e célere para a Wikipedia.

Grato pelo tempo dispendido

Atenciosamente, Miguel Fernandes

Onosendai (discussão) 02h01min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido

Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 09h45min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gunnex, é porque o seu voto é importante nessa votação. Por favor, vote. Roberto de Lyra (discussão) 10h07min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 10h31min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Será que dá ao menos pra me dar uma resposta? Roberto de Lyra (discussão) 10h41min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não entendi. Dá pra ser mais claro? Roberto de Lyra (discussão) 10h47min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah, ta certo. Hehe. Foi só porque eu fiquei com medo de você ter me incluído na sua lista de ignorados. :) Roberto de Lyra (discussão) 10h58min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não levei você a mal, eu também já fui assim. Só não gosto de ser ignorado. Saudações. Roberto de Lyra (discussão) 11h04min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sinalética Digital vs Digital Signage

Não concordo com a mudança de Sinalética Digital para Digital Signage: sinalética digital é português e é o termo adequado. Alguma razão/regra para ficar o termo Inglês (o original)?

Pbernardino (discussão) 16h31min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Rondon

O texto do artigo Projeto Rondon é de domínio público

Luxfero6 (discussão) 20h54min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

engano?

Olá Gunnex. O quê quer dizer com Engano? A intenção com a criaçao de Predefinição:Info/Parlamento era ser usada em vários parlamentos, começado com o Congresso dos Deputados. Ia agora a criar a pag de doc, mas …

Procurei uma Predefinição existente para isso mas não a encontrei.

Você em concreto o quê propõe ?? apagá-la e …?? Saudaçoes.--Maañón ^{o quê?} 22h07min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Concordo100%, sim, apague-a por favor, e +obrigado (parabéns pela vista de lince :-) --Maañón ^{o quê?} 22h15min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Shato

Gunnex, como é que vc sabe assim de cara que esses socks são todos deste Shato? MachoCarioca ^oi 12h00min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Bom, 'perfil de edições' não podem lhe dar certeza, apenas possibilidade. Mesmo que alta, não é uma certeza, para pedir o bloqueio afirmando que é, como faz. Se cometer um unico engano, terá cometido uma injustiça com um inocente. Como estes afluentes lhe dão mais garantia de que é? (minhas perguntas são apenas tecnicas, porque nada entendo do assunto, não fazem juizo de valor). MachoCarioca ^oi 12h24min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Bom, os detalhes tecnicos que mostrou dizem ser proibido a falsificação de assinaturas e tal. Concordo. Foi provada essa falsificação? Não, mesmo com os registros das edições, são edições que mostram uma probabilidade de sock, sem comprovação de que é.. Entendeu meu ponto? (continuo na abordagem tecnica, sem fazer juizo de valor do seu pedido). MachoCarioca ^oi 13h20min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

O link que colocou lá deu apenas num erro. Não entendi a coisa. De qualquer maneira, acredito que sabes o que está fazendo, pela segurança com que afirma o que pede e a montanha de links e afluentes e não sei mais que, que mostra. Apenas lembro que se cometer um unico erro de avaliação, estará prejudicando um inocente, mesmo sem o querer. Sds MachoCarioca ^oi 13h53min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Rondon

https://www.defesa.gov.br/projeto_rondon/index.php?page=projeto_rondon

os direitos são do governo, vivemos em um país onde o sistema político é a República Representativa, então técnicamente eu, você e toda a população brasileira somos donos dos direitos

o governo não leva nenhum prejuízo tendo o texto colocado aqui no wikipedia, pelo contrário, ajuda a divulgar um projeto e quem mais se beneficia é a população brasileira

Luxfero6 (discussão) 18h13min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi

Gunnex, deu um erro aqui, porque eu ja criei a pág. de votação, poderia me ajudar? RobeLyra ^msg-cont. 22h37min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigo:Yucca Flats

Yuca Flats Gunnex, "obviamente irrelevante" me parece um julgamento de valor absolutamente pessoal, incompatível com a própria política da Wikipédia. A banda, além de ter discografia comercializada no Brasil, também tem [e continua tendo] seu CD distribuído fora do país (http://www.ballbusterhardmusic.com/sinbad/catalog_1.html). Além disso, foi uma das mais importantes bandas de SC daquele período. Não vejo coerência em deletar o artigo. Se qualquer outra coisa no artigo estava problemática, por favor, aponte os erros e os corrijo. Caso contrário, peço por gentileza não apagá-lo.

Um abraço.

Fridadoerr (discussão) 22h42min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Gunnex escreveu: «(…) Não sou sua empregada doméstica editorial (..)» Obrigada pela paciência e educação. Vou rever os problemas e propor o restauro da página. Um abraço.

Fridadoerr (discussão) 23h38min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

RE: Boas vindas…

Olá, Gunnex! Obrigado pela dica, irei prestar atenção nisto. --Leandro IX (discussão) 01h03min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Usuário: Luciano.camilo

Gunnex, reverti sua marcação de ER em Finanças pessoais. O Artigo não está escrito em forma de guia e está de acordo com todas as regras da wikipédia. Gostaria de pedir-lhe que não reverta as contribuições do editor, que são válidas. Fulcanelli ^msg 09h25min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) Acabei de verificar: o texto é tradução da Wiki-EN, ou seja, não deveria ser mandado sequer para votação por eliminação. Por favor, mais cuidado da próxima vez. Abraços, Fulcanelli ^msg 09h36min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sim, não é uma tradução literal, mas está bem claro que tomou como base o artigo em inglês. Tem algumas imperfeições como essa que vc apontou de ser uma ciência, mas passa longe de ser opinativo, nada do que ele escreveu ali é pesquisa inédita, muito pelo contrário, até uma dona de casa sabe aquilo. Pode deixar que assim que puder vou fazer um checkup completo nele, abraços Fulcanelli ^msg 10h27min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

NewAge-Software

Olá, gostaria de saber o motivo de ter proposto a página [1] para eliminação rápida. Só exclarecendo, a NewAge Software é uma empresa que desenvolve sistemas, o principal produto é o NewAge, produto, cujo artigo eu incluí na Wikipedia e está proposto para votação. Um dos administradores que votaram, me aconselhou a criar o artigo da empresa, artigo este que você propos para eliminação.

Se achar que devo alterar alguma coisa no artigo, por favor me avise, pois o artigo está bem formatado e possui referências que comprovam a relevância. Acredito que não seja caso para uma eliminação rápida.

Grato

Dsantosnwg (discussão) 16h17min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá,

Meu intuito em escrever os artigos sobre NewAge, NewAge-Software e CoreBuilder é unicamente colaborar com a wikipedia sobre um assunto sobre o qual tenho domínio e tenho fontes suficientes para provar a relevância de forma imparcial e didática. Gostaria de saber em que você baseia para determinar que os artigos são Span ?

bom, gostaria que antes de responder, avaliasse artigos de empresas e produtos concorrentes aos sitados nos meus artigos.

SAP_AG - Datasul - Microsiga

Se seu objetivo é ser imparcial e colaborar com a wiki, gostaria que reavaliasse os artigos que criei e as alterações que fiz, e se possível, reconsiderasse seu voto.

Grato

Dsantosnwg (discussão) 16h40min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

OTRS Rio Espera

Caro Gunnex, primeiro gostaria de agradecer-lhe por ter me orientado nos meus primeiros passos na Wikipédia. Cumpre-me informá-lo que quanto ao artigo [Rio Espera] que a primeira OTRS enviada em 10/11/2008 e uma nova OTRS foi enviada em 09/01/2009. Tenho a cópia dos e-mails enviados caso precise conferir, com data e horário. É muito bom o cuidado para que não aconteçam violação de direitos. Relamente, há copyright no site recanto, mas eu como autora, concedi GNU FREE para a adaptação feita para a Wikipédia, já que o artigo foi parcialmente modificado. Em breve, espero contribuir na área de religiões. Como o assunto é mais denso, penso primeiro propor um projeto conjunto e depois abrir artigo. Tem como fazer este procedimento? Obrigada novamente. --Ana da Cruz (discussão) 17h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigo LiveCall

Boa tade Gunnex,

creio que você cometeu um engano ao denunciar o artigo LiveCall. LiveCall, apesar do nome, é um anti-vírus. Estamos utilizando ele aqui na empresa. Antes, porém, pesquisei por ele na Wikipedia. Não encontrei nenhuma referência. Depois de instalá-lo aqui na empresa, e verificar que ele funciona muito bem, achei interessante compartilhar essa informação na Wikipedia.

da wikipédia

Caro Gunnex, realmente tem razão Wikipédia é nome próprio, e esses anexos são apenas para controle interno dos editores, para saber o que já foi editado e o que falta editar, estou tentando organizar mas não está fácil, esta Predefinição:Listas por país e esta lista Anexo:Listas por país. Jurema Oliveira (discussão) 19h01min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Só para esclarecer: [2] veja quem mudou o nome do artigo eu só achei que era para seguir dessa forma, eu estava fazendo como você falou, mas em vista dessa mudança passei a adotá-la. Jurema Oliveira (discussão) 19h23min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Te respondi em Anexo Discussão:Listas por país. Saudações, --Nice ^msg 21h00min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Categorias

Caro Gunnex, a Nigéria tem 774 LGAs só e todas vão ter artigos, os outros países também, na en eles criaram a categoria Cidades para as cidades de porte do país e criaram essa outra Cidades, vilas e aldeias que fica como subcategoria para não aabarrotar a categoria principal, as pequenas vilas, aldeias, e outros nomes que possam ter, tribo XXX não é cidade, vila yyy não é cidade, cantões, quarteirões não são cidades, por isso que eles criaram essa outra categoria, para ficar em paralelo. Se deixarmos tudo numa categoria só vai ficar monstruosa de grande. Jurema Oliveira (discussão) 13h35min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok vou parar de editar, e vou propor uma discussão sobre o assunto lá no Café. Jurema Oliveira (discussão) 14h02min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gunnex, poderia por favor colocar lá na discussão no Café dos Categorizadores, tanto a sua mensagem como a minha resposta não quis fazer isso sem sua autorização. Jurema Oliveira (discussão) 14h59min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigo Front-end e back-end

Olá Gunnex, muito grato pela sua dica. Só explico que fiz a movimentação do artigo, devido geralmente o termo ser buscado isoladamente, como Front end, Front-end, Back end ou Back-end. Assim resolvi criar o artigo Front-end e back-end, semelhante ao que encontra-se na língua Inglesa, e criar também redirecionamentos para este novo artigo. A propósito, dias atrás notei que neste artigo(antigo Front-end) encontrava-se uma cópia de um conteúdo da microsoft sobre o Exchange, assim sendo resolvi excluí-lo, mesmo porque não se referia exatamente à definição dos termos em relação ao processamento distribuído.

Muito grato.

Abraços—o comentário precedente não foi assinado por Tiago de Jesus Neves (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 13h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Goodyear

Cérebro eu tenho, aliás uso-o muito bem, fiz redirect para Goodyear do Brasil sim, porque você também insisti em fazer o contrário, presta a atenção vou fazer o Wikipédia da goodyear do Brasil mais uma vez e vou apontá-la no wiki da Goodyear se aparecer um redirect em Goodyear do Brasil novamente, vou pedir à própria Goodyear entrar em contato com você, pois pra você que não é tão bem informado o site deles é feito por mim. Aliás todas wikis que eu fiz a respeito de empresas, os respectivos sites também são feitos por mim…OK.Fosterwiki (discussão) 15h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Categorias

Oh!Gunnex, menos tá? Jurema Oliveira (discussão) 23h00min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Led Zeppelin

Gunnex vc poderia informar porque além de desfazer a minha edição SUPRIMIU OS LINKS DELA?

Vc sabe que isso se chama vandalismo suprimir adições que corroboram a idéia do texto trazendo credibilidade ao mesmo?

Outra coisa, quando eu fizer uma alteração na página da wiki americana certifique-se de não desfazer, pois minhas contribuições por lá costumam a ser muito bem aceitas e eu acho que eles (leiotres do inglês) são mais gabaritados que você a dizer o que deve ou não ser mantido lá. Por sinal todas alterações que fiz por lá foram respeitadas. Se vc quer ser respeitado aprenda regras básicas da wikipédia. Não suprima os links que trago a ambas páginas. Isso se chama vandalismo.

Paulotanner (discussão)

Fonte

Sua fonte está aqui[3]

Me admira que alguém que edite tanto por lá, e assim pareça fã do Zep, desconheça isso, e até que CD novo, 'Mothership', já esteja sendo lançado. Sds MachoCarioca ^oi 12h13min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Na verdade, o artigo está precisando de uns adendos sobre isso....vi que há uma briga por lá, não sei bem pq, me limitei a corrigir o tempo do verbo…MachoCarioca ^oi 12h18min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

É, conseguiste uma fonte mais fresquinha, 'Wed 7 Jan 2009'. Mas dá pra dizer 'foi' de uma banda com disco na praça, e que vira e mexe aparece tocando de novo? Essa idéia pode mudar em março… Os Beatles 'foram'. Acho 'foi' pro Zep, meio definitivo demais. E vc? MachoCarioca ^oi 12h25min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Não vou fazer nada, já reverteste. Minha colocação sobre o fato, está aí em cima. Se concordam com um definitivo 'foi', ok pra mim. Sds MachoCarioca ^oi 12h51min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Led Zeppelin

Por favor, não apele para a guerra de edições. O caminho é Discussão:Led Zeppelin. Vinicius Siqueira ^MSG 16h00min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Ignore modus On por favor, afinal gente que não usa o cérebro é sempre bom evitar mesmo. Ditador então.... BARRA/IGNORE na cabeça! Ah propósito será um prazer reverter tudo que vc faz em função das suas atitudes maduras cheias de ironias de quinta série. Mas ruas vc não passa de um esquálido nerd que se esconde na net com "undo".

Paulotanner (discussão)

rmsilva:Resposta

Obrigado pelas informações Gunnex

rmsilva (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Gunnex Há uma peça de teatro e mais dois filmes com o nome de Anna Christie cujos artigos ainda não estão escritos (talve você não soubesse). Portanto, terei de lhe pedir para desfazer a sua alteração ao título do artigo que escrevi.Sowiki50 (discussão) 03h46min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Resposta

Obrigado por avisar. Eu devo ter me distraído e esqueci de finalizar a votação para eliminação do artigo. rmsilva (discussão) 12h18min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Associação para o desenvolvimento e bem-estar de deficientes físicos

Peço que reconsidere a marcação de ER, pois já concluí a nomeação para WP:PE. Sds Nortisop 21h22min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Me tire uma dúvida…

Quais tipos de imagens posso carregar?¿ Como eu faço pra saber se tal imagem tem ou não direitos autorais?¿ Não compreendo muito bem essas regras da wikipédia…

Daniloser (discussão) 10h39min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Ola, nao entendi o motivo pelo qual motivou a remoção do artigo escrito por mim, que tratava sobre a ADESG, primeiro voce ñão se deu ao trabalho de entrar no site nacional da entidade, pois foi de la que compilei as informações, e nao existe direitos de autoria sobre o estatuto da entida, pois a mesma é declarada de útilidade pública e cultural, nas esferas nacional e estadual, além do que, sou Diretor de Relações Públicas e Protocolo da referida entidade, cargo que me da a prerrogativa de divulgar qualquer material sobre a mesma. E segundo, em todos os sites existentes sobre a Adesg, seja nacional, estadual, ou municipal, o conteudo institucional sera o mesmo.--Sallespadovan (discussão) 10h42min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Não precisa ser rude meu caro, e vc não é nada esclarecido mesmo! Passar bem seu maleducado.--Sallespadovan (discussão) 10h52min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Não entendi

Criar um artigo com a tag de ER? Conhecer ^¿Digaê 10h35min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

• Minha conexão resolveu "subir no telhado"… pelo sim pelo não, ia colocar nas PEs, embora não tenha encontrado nada de relevância comprovada - salvo um trabalho feito em parceria com o Ziraldo. Que acha? Pode concluir a nomeação? Conhecer ^¿Digaê 10h50min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
• Criei a votação; neste caso achei melhor deixar o pessoal opinar, do que ouvir as choradeiras de costume, e a vaidade não me pareceu patenteada. Ia tentar formatar, mas desisti - até porque não consegui abrir algumas páginas que o google me indicava. Vai que as peças tenham recebido algum prêmio… O verbete não dizia nada. Conhecer ^¿Digaê 11h05min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
• Tá complicado editar (já mandei coisas pra ER porque cliquei na caixa de edição antes de "carregar" os botões, com a lerdeza da conexão, e o cursor obedeceu ao comando pelo lugar que não havia…). Tinha travado algumas páginas quando estava nomeando, depois de apagar uma e mover a outra; achei que você tinha sido levado pelo erro do editor, que colocara como data de nascimento 2008 - o que revela que não foi copy-paste, acho: ninguém em sã consciência diria de si haver nascido há menos de 1 ano e já era um diretor de teatro… he, he… de qualquer forma, eu já tinha criado a página de votação e colocado no dia respectivo, quando deu o conflito com teu ER renovado; pelo sim, pelo não, concluí o trabalho e tinha vindo editar a mensagem acima, quando recebi tua fala… vamos aos votos? Conhecer ^¿Digaê 11h13min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
• Isso talvez ilustre que estamos em tempos meio bicudos… Conhecer ^¿Digaê 03h25min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Dubladores

Por favor peço que me mostre a regra que diz que eu não poderia colocar uma seção dentro de uma lista. Caso exista não o incomodarei mais, mas se não existir, peço que não tome tais decisões por conta própria.Special (discussão) 15h34min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Não tem nada a ver com ego não, parceiro. Só acho errado que alguns julguem que os artigos são irrelevantes sem uma razão justa e os apaguem por meio de votação não confiável.Special (discussão) 19h08min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por 189.25.75.154 (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 21h19min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

ESC

lol, é que quando ponho a categoria nos artigos, ela aparece vermelha lol e isso do do tem uma explicação lol é que eu estou a criar estes artigos todos de uma vez, para aos poucos, ir acrescentando informação (e para ver se crio algum incentivo noutros usuários para contribuirem para o projecto lol), mas voltando ao assunto lol eu tenho a página no Word, e vou à janela de substituir e substituo o nome lol nem me lembro de trocar o do lol é que esse do vem quando criei os artigos do reino unido lol eu não vou então criar as categoria de cada país para a música lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 12h24min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

ok, eu abri a página de Categoria:Músicas por país, para ir vendo como é que a categoria existe lol já vi que a maior parte usa da lol boas contribuições e obrigado lol--João P. M. Lima (discussão) 12h30min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Grönwalls

Ny artikel (em sueco: Novo artigo) Grönwalls. Me desculpe, mas eu sei pouco sueco. Eduardo Pazos (discussão) 18h31min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

WP:PU e WP:PDU

Obrigado pela contribuição!
Já corrigi os WP:PU e WP:PDU na minha assinatura.
Abraço, Marcelo Meireles^msg 22h21min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Predefinição

Meu caro, criei uma Predefinição:Info_Modelo, mas ela não aparece em nenhuma lista que pude achar. Como posso incluí-la para que outros possam utilizá-la? Abraço, Marcelo Meireles^msg 21h14min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Putz, é verdade…

Nem reparei que a PE datava de 2006, rs. ►Sampayu ^msg 20h30min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

ajuda para pesquisa de doutorado

Olá. Estou fazendo uma pesquisa para o meu curso de doutorado sobre a wikipedia e preciso coletar algumas informaçoes sobre os usuários que possuem mais de 200 artigos. Selecionei, aleatoriamente, pela lista disponível na propria wiki. Se você puder me ajudar, é só responder o questionário que se encontra neste endereço: http://www.renatonascimento.com/pesquisa/. Lá existe um link para o meu curriculo Lattes no CNPq disponíveis para verificar a veracidade e seriedade do meu pedido. Agradeço desde já .

André Padilha

Dom Krieg

Deu conflito na hora que ia editar, mas a página Don Krieg (One Piece) já existe, aquela era um erro de grafia. Saudações, Jcegobrain ^{Man made shame} 11h22min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Cacimba de Dentro

Sobre mensagem enviada [Gunnex msg contrib 21h38min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)], o texto contido no site indicado não é de autoria do site. O site original encontra-se fora do ar, e o texto circula pela internet desde então.

Milca jnr [4]—o comentário precedente não foi assinado por Milca jnr (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 16h01min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

ESC

Existem já muitos artigos assim lol mas isso tem uma explicação, para fazer todas estas páginas, eu tenho um modelo guardado no computador, e as categorias foi juntando de vários artigos de países da Eurovisão que vi, para dizer a verdade tambem não concordo muito com pelo menos as duas categorias das canções e dos artitas, as outras ainda vá que não vá lol só que eu pos-las todas porque também estavam nas páginas de outros artigos criados por usuários, mas isso encontra-se em já centenas de artigos :S mas não te preocupes que mais tarde ou mais cedo, todos eles serão "arranjados" lol até porque também estão muito pequenos lol eu só os estou a criar, para azular e para criar incentivo nos comtribuidores do wikiprojecto concursos, e noutros usuários, até fiz um anúncio na esplanada geral, mas de nada serviu… :( saudações --João P. M. Lima (discussão) 20h27min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

lol que eles ainda serão editados, garanto-te lol mas da minha parte, só depois de este género de artigos estarem todos criados lol e além disso, no antigo projecto Eurovisão (digo antigo, porque agora é um subprojecto), são poucos os que estão inscritos e realmente desenvolvem um trabalho visivel, somos só 8, quer dizer, 6, porque dois são usuários ingleses, e não percebem português, mas ajudam por vezes com infoboxs, predefinições, etc… o projecto precisava de mais contribuidores, e que os mesmo criasem e editassem as páginas a sério, traduzindo das outras wikis sempre que possível, se não ir à procura de informação, até porque já coloquei um site no projecto, que tem toda a informação necessária para estes artigos… mas enfim, assim, vou criando os artigos e mantendo alguns sob debaixo de olho (como o Festival Eurovisão da Canção 2009, que quero destacar depois de estar completamente azulado). --João P. M. Lima (discussão) 20h50min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

mas olha deixa ficar as categorias de País no Festival Eurovisão da Canção XXXX e País no Festival Eurovisão da Canção sff --João P. M. Lima (discussão) 20h53min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

ahhh, lol então é por isso que apareçe em todas as páginas essa categoria lol porque falata um noinclude lol brigado por corrigires isso lol e olha… já agora não te queres inscrever no projecto? lol já que estás a fazer um trabalho de tamanho considerável, que é corrigir isso tudo lol podias-te inscrever lol e se não for pedir muito, podias fazer um comentário na página da esplanada geral, onde fiz o anúncio para o wikiprojecto, é que os usuários conhecem-te muito mais a ti do que a mim lol desculpa o incómodo lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 21h01min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

dantes o projecto era só virado para a Eurovisão, mas resolvi torná-lo mais abrangente lol a página principal é esta Wikipedia:Projetos/Concursos João P. M. Lima (discussão) 21h20min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Ruggeri

Sinceramente, não acho válido esse tipo de desambiguação que você criou. Vamos criar para todos os "Silva", "Sousa", "Antunes", "Pereira"…? Para isso, existe o mecanismo de busca.

Além disso, e se surgir outro "Ruggeri", quem estará atento para colocá-lo na lista? A desambiguação não pode substituir a busca. Se houver outro Ruggeri na Wikipédia (que não esses dois que você citou), o consulente será direcionado a essa página e desistirá da busca, por acreditar que não existe o que ele procura, entendeu? Em outras palavras, esse tipo de página impede a busca e desestimula o consulente.

Desambiguação é para nomes iguais: Lima Duarte, por exemplo. Há o ator, o município, o político, todos conhecidos por esse nome. Não me parece o caso de Ruggeri, que só têm o sobrenome em comum.

O que lhe parece?

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 11h35min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Antonio Albino da Fonseca Benevides

Caro Gunnex. A minha fonte é efectivamente o Dicionário PORTUGAL, Diccionario Histórico, Chorographico, Biographico, Bibliographico, Heraldico, Numismatico e Artistico Vol 3- Esteves Pereira e Guilherme Rodrigues, mas a própria edição em papel, que possuo. Aliás as entradas estão a ser depuradas de certas expressões actualmente não usadas. Luís Bonifácio (discussão) 00h38min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Fonseca Benevides

Caro Gunnex

Onde é que no site que você refere se encontra a referência ao volume e nº de página do diccionário? Os textos foram escritos em 1906, ou seja há 103 anos estando por isso no domínio público.

É preciso mais! Luís Bonifácio (discussão) 00h56min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Artigo marcado como lixo?

Gunnex:

Eu sou nova nestas andanças de wikipédia, e então estou um pouco á nora:p

Montei uma página para a banda Ink Dot Boy com alguma informação, como tenho visto as de muitas outras bandas neste site. No entanto ela foi maracda como improria /lixo… Porquê? e o que posso fazer para a melhorar de modo a nao ser considerada nem uma coisa nem outra?

Obrigada pelo seu tempo.

--Lilith-TheColdOne (discussão) 01h05min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Circular Festival de Artes Performativas

Boa-noite! Considero muito errado considerar o Circular Festival de Artes Performativas um festival de dança. Esse festival congrega um mescla de artes: teatro, dança contemporânea, performance, artes visuais, vídeo, música, etc. Sendo assim você pode considerar, por exemplo, a entrega dos Oscars de cinema um concerto só porque tem algumas performances de cantores pelo meio ou então um espectáculo de humor só pq dizem algumas piadas.
A transdiscipliaridade das artes é cada vez maior no mundo: adoptar uma atitude conservador e ver sempre cada Arte (teatro, dança, pintura, etc) isolada acho, me desculpe, uma atitude inculta.
O Circular Festival de Artes Performativas é um festival em que cada espectáculo mistura diversas artes. Se eu misturar pintura com escultura não tenho uma pintura mas sim uma arte plástica. Se eu geneticmante misturar um porco com um javali não tenho um porco nem um javali, mas uma raça nova. Desse modo defender que o festival Circular é de dança é redutor e academicamente errado.

Por outro lado, considero que artigo tem teor e está redigido de modo enciclopédico. Se acha o contrário então precisa de fazer isso em 99,9% dos artigos da enciclopédia. Será que leu bem o artigo?
As minhas fontes para escrever esse artigo foram a minha pessoa. Conheço bem esse festival pois costumo participar todos os anos nele. Como tal, que fontes vou inventar se o texto foi tirado da minha cabeça? Cumpr, --Fernando vilarinho (discussão) 03h17min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Re:Boas vindas…

Não sabia desse detalhe, valeu pelo toque. Boas, Jcegobrain ^{Man made shame} 11h25min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Direitos de Autor

Contactei a arqnet, de modo a me poderem elucidar sobre a situação da obra, bem como sobre a situação a nível de direitos do conteúdo online da arqnet, pois mesmo existindo direitos, podem sempre autorizar a sua colocação na Wikipédia. Tal situação seria uma mais valia para a Wikipédia Portuguesa, pois esta obra, hoje em dia peça de colecção de dificil obtenção, encerra em si valiosa informação sobre Portugal, sobretudo relativo ao Séx XIX, que não existe em mais nenhum sitio.Luís Bonifácio (discussão) 13h54min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Schönen Dank…

…dafür! Darf ich Dich -sollte es mal nötig sein- ggf. für sprachliche Hilfen in Anspruch nehmen? Keine Angst; ich werde mich wohl nur um Fotos kümmern..  ;-) Gruß aus Bonn --Sir James (discussão) 09h03min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Nur zu. Frohes Schaffen…--Gunnex ^{msg contrib} 09h10min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

---

Caro,

Em relação ao artigo Missão crítica, o mesmo ainda não está finalizado. Estou dando continuidade no mesmo, e diversos sites foram consultados, inclusive o site da HP, mas não copiei o conteúdo.

Atenciosamente,—o comentário precedente não foi assinado por Esan br (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 22h11min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Meu caro

Por que você não olha as outras páginas da embrapa em que também copiaram qualquer coisa, e para de se meter no que eu estou tentando terminar, hem? Braz Leme 02h00min de 31 de janeiro de 2009

Apenas completando, agradeço você ter visto as outras páginas. Quanto ao "meu caro", foi só uma forma de lhe tratar, me desculpe se não gostou! Espero que as páginas que você colocou para eliminação não sejam eliminadas e sim adaptadas. abraço! Braz Leme 11h50min de 31 de janeiro de 2009

MSV Soluções

Olá Gunnex,

Não estou fazendo propaganda, estou simplesmente acrescentando uma empresa como as demais listadas, Datasul, TOTVS, Microsoft…

No aguardo,Erich Kusuki—o comentário precedente não foi assinado por Ekusuki (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 12h56min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)