Usuário(a):Lijealso/Arquivo/Outubro2008

Piranha-vermelha-da-amazónia

Obrigado pela informação.

JoniFili (discussão) 17h02min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

rouxinol

está feita a fusão de rouxinol e rouxinol-comum.Oriolus (discussão) 18h35min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Eliminação de páginas e categorias

Lijealso,

Andaram acrescentando inúmeras categorias e esboços (praticamente vazios, sem fotos ou qualquer informação útil) de gêneros de orquídeas considerados sinônimos há séculos, sobre os quais não há dúvidas nem disputas, dentre eles gêneros com nomes ilegítimos, supérfluos, etc. Abre-se o artigo e lá está essa assombração como se fosse um gênero aceito.... Para todos existem também categorias correspondentes em orchidaceae. Será que não é melhor fazer redirects das páginas desses gêneros (com a inclusão dos nomes deles como sinônimos nas caixas dos gêneros que recebem o redirect e posterior eliminação dessas categorias inúteis? Já de antemão, Obrigado--Dalton (discussão) 00h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá

Te pedi uma ajuda com a pagina do meu irmao... mas vi agora que vc prolongou a votação, ok.Robert Bauer (discussão) 04h19min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Carissimo

Temos voto como 9x3 já... temos que esperar até 10 de outubro?Robert Bauer (discussão) 13h36min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Lijealso,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h09min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Predef

Lije, tem como vc colocar titulo desta predef [1] em letra branca? Não tem o campo 'fontcolor' lá, peguei como base a dos voos à ISS pra fazer. Sds MachoCarioca ^oi 21h04min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Parece que conseguiu o negrito, porque riscou, mas não está aparecendo nada ainda. O negrito seria bom, pra realçar, tarja preta chupa muito a cor. MachoCarioca ^oi 21h18min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Arrumei lá, troquei o codigo, mas aquilo lá é negrito? MachoCarioca ^oi 21h26min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

O tamanho daquela letra, a do titulo, tem como aumentar? MachoCarioca ^oi 21h29min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Blza, diminuí só um tico, entre uma e outra, e incluí mais o nome de uma daquelas 'gracinhas' que estava faltando. MachoCarioca ^oi 21h48min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

'

Certo, entendi a mensagem e já corrigi a template. Cumprimentos--Dalton (discussão) 21h32min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Lijealso,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h41min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Abreviaturas de Botânicos

Oi Lijealso, Será que não tem um jeito de cada vez que acrescentarmos uma biografia que inclua a predefinição das abreviaturas na página de algum botânico ela ser automaticamente acrescentada no anexo? dá um trabalho enorme ficar acrescentando manualmente...

Depois dê uma olhadinha no artigo Coelogyne que eu reformei hoje. Ainda precisa de ajustes e gostaria de suas sugestões. cumprimentos--Dalton (discussão) 17h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Muito bem, obrigado.--Dalton (discussão) 17h53min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

ER

O artigo Ana Free foi eliminado em 18 de julho de 2008, ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Ana Free. Por gentileza, não retire a tag de ER. Obrigada, --Nice ^msg 17h51min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

diff

---

Eu sei. Já copiei o artigo na sua página, leia e depois pode retirar. --Nice ^msg 17h57min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Daqui a 6 meses vc recria e, quem sabe, ela permanece? --Nice ^msg 18h05min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Vc sabe que não é proibido, desde que o conteúdo seja consideravelmente diferente do conteúdo eliminado. Quanto ao resto, nada posso fazer. Os portugueses tb votam em artigos relacionados ao Brasil, e muitas vezes votam manter artigos irrelevantes, ou votam apagar artigos relevantes. Que eu saiba, votar nas PE não é privilégio de ninguém em especial, e pode fazê-lo desde que tenha direito ao voto. E portugueses votaram para eliminar, sim, o artigo, nas duas votações. Não temos culpa de os brasileiros serem a maioria de editores ou que os portugueses não se interessem pelas PE, e que o contrário ocorra entre os brasileiros. Estou percebendo alguma censura sua à ação dos brasileiros na wikipedia? Ou agi errado ao colocar o artigo Ana Free em ER? --Nice ^msg 18h34min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: er18 / otrs

Imagino que não existirão problemas de as eliminar, exceto se no futuro o conteúdo passar a ser relevante para a Wikipedia e quiserem utilizar o material cedido. Mas, há tantas permissões que são recebidas e que nós damos outro destino para evitar desgastes entre os delecionistas que não saibam diferenciar ações de opinião pessoal das ações de apenas encaminhar algo que foi recebido que uma a mais, meia dúzia a menos... Lugusto • ※ 15h46min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Reflexão

Eu e vc permitimos que os semi-analfabetos assumissen a wiki. Quem perde não sou ou vc, é a wiki. NH (discussão) 10h07min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Gêneros de orchidaceae

Caro Ligealso,

Como acha que devem ser tratados os artigos, já existentes na wiki, de gêneros (de orchidaceae) hoje considerados sinônimos de outros? Pensei em mover esses artigos da categoria orchidaceae para subcategorias dos gêneros geralmente aceitos. Sei que o status de gênero 'aceito ou sinônimo' é controverso e gêneros aceitos por alguns não o são por outros entretanto há alguns em que "serem sinônimos" é consenso, assim, estes são os que inicialmente eu colocaria como subcategorias. Mas qualquer opinião é bem vinda. Será melhor simplesmente fazer um redirect e eliminar os artigos?

Opcionalmente, para manter a coerência poderia ser estabelecida a utilização do 'Genera Orchidacearum' (GO) como padrão de classificação geral e gêneros onde há controversia poderiam estar nas subcategorias dos gêneros aceitos pelo citado livro. Por exemplo o gênero Schomburgkia é considerado um sinônimo de Laelia pelo livro, opinião quie eu particularmente discordo, em todo caso seria melhor haver uma regra geral para toda a classificação? Mas e nos casos em que as pesquisas já avançaram além do livro? e o próprio GO encontra-se desatualizado?

Outras questões há dois artigos, Orchidaceae/A e /B, que são redundantes com o Anexo:lista de gêneros de orquídeas. Devemos manter estes artigos?

São dúvidas que eu tenho... Sei que o assunto é complexo. Obrigado,--Dalton (discussão) 15h58min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Duvido que o Genera Orchidacearum venha a estar on-line brevemente pois trata-se de coleção em 5 volumes recém lancada. Foi editada pelo mesmo pessoal responsável pelo banco-de-dados de Kew World Checklist of Orchidaceae de modo que este acaba por refletir exatamente as informações contidas nos livros, no entanto tanto o INPI como o site de Kew estão atrasados na atualização dos dados referentes às publicações mais recentes de Orchidadeae por cerca de 1 ano. De qualquer forma acho que possivelmente o banco de dados de Kew poderia ser o padrão, com excessões admitidas em casos em que haja recentes publicações conflitantes de especialistas e grande controvérsia à postura de Kew (então explicadas e citadas nas referências dos artigos). Que tal?--Dalton (discussão) 18h36min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Trimetilamina‎

Lije em

"É um gás a temperatura ambiente mas é normalmente vendido em cilindros de gás pressurizado ou em solução a 40$ em água."

O que significa aquele cifrão ligado ao numeral 40? Dédi's (discussão) 19h54min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Fungo(s) radiotrófico(s)

Olá, Lijealso, tudo bem? Vi que você movimentou o artigo Fungo radiotrófico, e como você é das autoridades wikipédicas em Química (também enviei uma mensagem à Patrícia, porém acho que ela não anda acessando muito a Wiki-pt) gostaria de pedir-lhe um imenso favor: poderia dar uma olhada no artigo, só pra ver se não estou dizendo qualquer besteira? É que resolvi traduzir o artigo da Wiki-en mesmo tendo um parquíssimo conhecimento do assunto, apenas pela relevância que vi nestes seres tão curiosos, e temo que possa, porventura, ter me enganado na tradução de alguma nomenclatura ou algum trecho mais complexo. Grande abraço, RafaAzevedo ^msg 11h06min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Perdão! Enganei-me, estava com a Bioquímica da Patrícia na cabeça e creditei-lhe a metade errada da palavra; na verdade, como havia visto aqui, realmente foi seu histórico em Biologia que me motivou a escrever-lhe - assunto que, aliás, é até mais relevante ao artigo do que a Química per se, em minha humilde opinião, e que é igualmente desconhecido por mim. :) De qualquer maneira, obrigado então e perdoe-me pelo "slip of the tongue". Saudações, RafaAzevedo ^msg 11h22min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso

Solicito sua participação aqui [2] Sds MachoCarioca ^oi 23h07min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação

Como você participou desta votação, talvez se interesse em votar nesta.

Atenciosamente, Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h00min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

DNA

Bem, isso é que se chama rapidez. Eu tenho vindo a traduzir o DNA da Wiki-en aos pouquinhos nos últimos meses, e de repente já está tudo feito. Boa sorte na wikiactividade. GoEThe (discussão) 16h05min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Portugal

Olá Lijealso. Reparei que votou contra o destaque do artigo Portugal, justificando-se com a predefinição que está em cima no artigo. Se for por o artigo estar protegido, não é por ter conteúdo em disputa, mas sim porque alguns IP's vandalizavam o artigo a colocar piadinhas de mau gosto ou a branquear a página. O artigo está bem desenvolvido, com referências, imagens, etc. tem tudo para ser um bom destaque. Peço que reconsidere o seu voto. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 21h07min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Valeu...

Valeu por me informar sobre mais música na Wikipédia. Te devo uma. --Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 02h48min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Fosforilação oxidativa

Parabéns, belo trabalho de azulamento de links. Coisa que nunca tive paciência de fazer. Se essa tua perseverança se comprar em garrafinhas, diz-me para eu ir comprar um stock delas. PatríciaR ^Commons*Meta 19h47min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Teorema da equipartição

Lije, traduzi as duas imagens que faltavam e fiz algumas correções de grafia e referências. Poderia dar uma olhada se eu não fiz nenhuma mudança errada ou troca entre normas de português, por favor? Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 04h16min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Actividade

Quero ajudar-te com o teu artigo Fosforilação oxidativa no WA5. Para que não escutes asneiras, quero azular o último link vermelho dele. Pouco ou nada entendo do assunto (e peço desculpas por isso), então queria saber se pontencial citado por lá redirecionaria para Potencial padrão de eletrodo ou destes? Abraços e boa sorte!  Ð. Indech  図   11h33min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Algumas sugestões, já que não devo editar o artigo durante o Wikiactividade:

• em vez de redirecionar "potencial" para algum lado, transformar a ligação onde aparece esse link vermelho em "potencial de eléctrodo" (secção #Cadeias de transporte electrónico em eucariontes); este sim pode ser redireccionado para Potencial padrão de eletrodo.
• Na tabela aparece Potencial de meia-onda: alterar o link para potencial de meia onda (está lincado para potencial de eléctrodo neste momento), que é por ora um redirect para potencial de redução. Como em termos biológicos se fala mais em termos de potenciais de redução, esta alteração faz sentido, parece-me.

Saudações, PatríciaR ^Commons*Meta 20h01min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

WikiRio

Você foi convidado para o WikiRio,o encontro dos wikipedistas do estado do Rio de Janeiro e de todo mundo que quiser participar!.

Predef.

Lije, sabe qual é a predef. que é usada quando o artigo trata especificamente de um país lusófono? O artigo Centro universitário trata especificamente de definições e legislações brasileiras, apenas. Pedro Spoladore (discussão) 16h11min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Boa, champz! Acho que era essa mesmo! Valeu, Pedro Spoladore (discussão) 16h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

• Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
• Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
• Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h24min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Mensagem boas-vindas

Oi Lije, veja isso: Usuário Discussão:Kim richard/Test te parece bom? abraços Kim richard ^correio 21h29min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikiactividade

Olá Lijealso,

Hoje é o último dia para colocar os artigos nas WP:EAD, o prazo termina às 23:59h UTC mas poderá continuar a editar o artigo durante toda a votação. Boa sorte e vença o melhor. Rei-artur ✉ 09h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

MulherCarioca

UIA!!

Isso é coisa do Spoladore! haha! MachoCarioca ^oi 22h51min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Byron Bay

Bom dia Lijealso

Restaurei a ultima edição antes do ER.

Sds Tumnus ^msg 15h43min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Nuno Markl

Oi Lije,

À pouco tiveste uns problemas em Nuno Markl, eu descobri a origem do problema. e parece que já ganhou um inimigo. Um abraço--Rei-artur ✉ 20h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

eu também sou totalmente a favor, até já devia de estar em vigor. houve uma pequena intervenção na esplanada mas pouco participaram, mas podiam pegar nessa discussão e criar votação para colocar à comunidade.--Rei-artur ✉ 22h23min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

órgão de conduta/arbitragem

Recoloquei uma data de início na proposta de votação e realizei algumas alterações significativas, peço que deia seu acordo ou não em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Órgão de conduta-arbitragem

Grato! Kim richard ^correio 21h22min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Descategorização de teu arquivo pessoal

Olá Lijealso, peço-te um favor. Daria para para converter a predefinição {{:)}} para {{=)}} deste teu arquivo de discussão: Usuário:Lijealso/Arquivo1? A predefinição {{:)}} é sobre pontuação e com ela, o teu arquivo fica categorizado em Categoria:Pontuação. Sds e boas edições. -Ramisses ^D/C 00h49min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Desbloqueio feito. Tumnus ^msg 11h00min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)