Usuário(a):Raimundo57br/Inclusionistas
Quem tiver interesse nesse Wikiprojeto: COLOQUE ESSA PÁGINA ENTRE AS SUAS VIGIADAS PARA ACOMPANHAR ATUALIZAÇÕES!!!
Associação dos Wikipedistas Inclusionistas[editar | editar código-fonte]
Esse espaço se destina ao debate voltado à formação de uma Associação dos Wikipedistas Inclusionistas semelhante àquela que existe na Wikipédia em inglês.--Raimundo57br (discussão) 11h15min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
Solicita-se aos Wikipedistas Inclusionistas que vigiem essa página para melhor acompanhar suas atualizações.--Raimundo57br (discussão) 11h17min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
- Precisamos mesmo. O que fizeram nessa caso foi um absurdo. Um artigo mais do que referenciado e que inclusive tinha interwiki foi apagado porque "era uma vergonha para o Brasil". RmSilva msg 19h25min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
Depoimentos[editar | editar código-fonte]
Crie seu depoimento em sua página de usuário e indique para a leitura:
- De Pacato Editor a Militante Inclusionista--Raimundo57br (discussão) 12h18min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
Esquadrão de Salvamento de Artigos[editar | editar código-fonte]
Estou com severa escassez de tempo, e solicito auxílio para a tradução do artigo: Article Rescue Squadron--Raimundo57br (discussão) 14h10min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
Esquadrão de Salvamento de Artigos
Redação do Manifesto[editar | editar código-fonte]
Penso que essa redação deve ocorrer de modo colaborativo de modo a permitir uma melhor investigação sobre nossa identidade, nesse sentido, lanço algumas ideias-chaves para que os outros comentem, e peço para que os outros também relatem ideias chaves/argumentos inclusionistas.--Raimundo57br (discussão) 13h31min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
Se queres ser universal, cante primeiro tua aldeia (Leon Tolstói).[editar | editar código-fonte]
Melhor um artigo mínimo do que uma ligação vermelha[editar | editar código-fonte]
Ligações vermelhas ajudam a wikipédia a crescer[editar | editar código-fonte]
Apagar artigos menos relevantes afastam do projeto colaboradores que poderiam dar contribuições relevantes amanhã[editar | editar código-fonte]
As informações menos relevantes podem ser suprimidas de artigos maiores[editar | editar código-fonte]
Mas nessa hipótese, podem ser criados artigos auxiliares ou anexos para satisfazer os leitores interessados em obter informações mais detalhadas sobre determinado tema.--Raimundo57br (discussão) 17h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
Metas[editar | editar código-fonte]
Embora possam existir inclusionistas extremistas, entendo que deve-se buscar um ponto de equilíbrio com as outras correntes de pensamento que existem entre outros wikipedistas, e nesse sentido creio que deve-se debater a revisão de alguns Critérios de Notoriedade.
Quadro de Avisos[editar | editar código-fonte]
- Possível ameaça à liberdade de associação ATENÇÃO EM FASE DE FORMATAÇÃO PARA VOTAÇÃO --Raimundo57br (discussão) 19h41min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- Critérios de notoriedade para sobrenomes--Raimundo57br (discussão) 14h23min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
- Critérios de notoriedade para hospitais e clínicas --Raimundo57br (discussão) 20h29min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Dicas de leitura[editar | editar código-fonte]
Artigos no limbo--Raimundo57br (discussão) 12h13min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Somos maioria[editar | editar código-fonte]
Sou otimista quanto as perspectivas do movimento quando observo que na Wiki-en existem mais wikipedistas que se declaram inclusionistas do que delecionistas.--Raimundo57br (discussão) 21h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Achado[editar | editar código-fonte]
Encontrei esse texto em diversas páginas de usuário que tenho visitado, sendo a autoria atribuída ao editor Jorge
Ao longo do tempo que passei no projecto, vim desenvolvendo um conjunto de ideias acerca do que é melhor ou pior nele, em parte determinado pelo tipo de reacções que os visitantes menos inteligentes deixam em algumas páginas. Chamo a estas ideias a minha "filosofia de Wikipédia", que se resume da seguinte forma e se aplica principalmente à secção da wikipédia que lida com os artigos propriamente ditos:
- O ideal é todos os artigos serem longos, bem escritos e informativos;
- O ideal é inatingível;
- É melhor pouca informação do que informação nenhuma;
- É melhor pouca informação em português do que muita informação noutras línguas;
- É melhor pouca informação do que uma mensagem de lixo;
- É melhor uma mensagem de lixo do que uma página vazia;
- É melhor uma página vazia do que lixo;
- É melhor pouca informação do que links vermelhos para páginas inexistentes
- Poucas coisas são piores na Wikipédia do que fazer coisas "porque sim". Para cada acção deve haver uma razão e todas as razões estão acessíveis com uma pergunta.--Raimundo57br (discussão) 21h47min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)