Usuário(a):Raimundo57br/Raimundo57br/sub
Trata-se de esclarecimento sobre as circunstâncias que me levaram a criação da subpágina Observatório da Censura na Wikipédia
Desde de 1º de janeiro tenho empenhado esforços para construir uma Associação de Wikipedistas Inclusionistas da Wiki-PT semelhante àquela que existe na Wiki-en.
Durante esses esforços, o wikipedista Girino se manifestou em minha PDU, declarando que: "Outra posição ideológica minha como wikipedista é de NPOVismo. A wikipédia em português adotou uma interpretação ao meu ver errônea de que que NPOV = imparcialidade, e elimina sistematicamente informações polêmicas. Na interpretação feita pela maioria das outras wikis, NPOV é a exposição neutra e equilibrada de todas as informações, parciais ou não, polêmicas ou não! (Isso pode ter mudado, e espero que tenha mudado, nos tempo que fiquei fora, mas se bem conheço a lentidão de mudanças ideológicas desse tipo, não tenho tanta esperança)!"
Além disso, o wikipedista Diraol se manifestou em minha PDU declarando que: "Grande parte da minha discordância com os exclusionistas está no fato de que o critério de notoriedade normalmente se dá por meios tradicionais de comunicação (ex.: Folha de São Paulo, Rede Globo, etc), e eu acho que eles representam uma cultura e um grupo social/político muito específico que não refletem a cultura com a completude que seria necessária."
Tais manifestações me levaram a refletir sobre a possibilidade de criação de uma Associação de Wikipedistas Inclusionistas contra a Censura, sendo que para evitar a caracterização de tentativa de formação de panelinha estava movimentando àquela subpágina para um Wikiprojeto.
Cabendo esclarecer adicionalmente que o objetivo daquela Associação não seria incentivar o desrespeito ao Princípio da imparcialidade , ou à utilização da wikipedia para provar pontos de vistas, mas o de questionar interpretações (possivelmente) abusivas daquelas recomendações.
Sendo que me pareceu que o debate de tais questões exigia a análise de casos concretos, eis a razão pela qual expus um caso concreto naquela subpágina.
Reavaliando a atitude
[editar | editar código-fonte]Atualmente avalio que deveria ter refletido melhor antes de tomar àquela atitude e solicito autorização para reformular aquela subpágina, sem que isso possa ser caracterizado como "destruição de provas".
Considero ainda que o melhor local para discussão dos critérios de aplicação da recomendação: utilização da wikipedia para provar pontos de vistas seja a própria página de discussão daquela recomendação. E portanto, se eu futuramente me envolver em um conflito editorial em que o outro editor alegar aquela recomendação, é possível que eu leve a questão para debate na página de discussão daquela recomendação.
Possibilidade de recaída
[editar | editar código-fonte]É possível que futuramente venha a tomar novas ações tendentes a formação de uma Associação de Wikipedistas Inclusionistas contra a Censura, e peço aos interessados em vigiar qualquer conduta minha naquele sentido que vigiem a subpágina: Observatório da Censura na Wikipédia pois vou informar qualquer atitude naquele sentido naquela subpágina.
Pedido de Esclarecimento
[editar | editar código-fonte]Solicito aos administradores que antes de tomar qualquer atitude drástica (bloqueio) que previamente solicitem esclarecimento, ou apenas deletem conteúdo indevido.
RJClaudio
[editar | editar código-fonte]Embora a PDU não possa conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem o usuário tenha tido desavenças, me pareceu que aquele debate não poderia ser travado sem a citação de casos concretos. Por outro lado, solicito autorização para reformar aquela subpágina, e remover a referência àquele caso concreto, sem que tal reformulação possa ser caracterizada como queima de provas.
Fabiano
[editar | editar código-fonte]As vezes, o calor do debate nos faz cometer excessos, vou tentar evitar.
Criei uma subpágina para esclarecer a acusação de troca de favores, peço que tal debate seja travado lá para não tumultuar a presente discussão.
José Luiz
[editar | editar código-fonte]Cabe esclarecer que existem três iniciativas distintas: Esquadrão de Salvamento: objetivo melhorar artigos marcados para deleção; Inclusionistas: objetivo defender critérios de notoriedade mais amplos; Inclusionistas contra a censura objetivo:combater interpretações abusivas no NPOV.
Polyethylen
[editar | editar código-fonte]Polyethylen, relato que meu principal objetivo na Wikipédia ainda é editar no domínio principal, mas infelizmente, alguns conflitos editoriais me levaram a me envolver excessivamente com a wiki-política nas últimas semanas, mas pretendo, aos poucos, reduzir minha atividade wiki-política e voltar a editar no Domínio Principal.--Raimundo57br (discussão) 21h21min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)