Usuário(a):Raimundo57br/discussão5

ATENÇÃO ESSA PÁGINA CONTÉM UMA REFLEXÃO PESSOAL E NÃO UMA POLÍTICA OFICIAL DA WIKIPÉDIA

Infelizmente há editores que recorrem a uma interpretação (possivelmente) abusiva da recomendação: Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista para excluir de artigos informações cuja divulgação poderia ser contrária às convicções defendidas pelos editores/censores, entendo que essa atitude pode albergar uma forma de censura na Wikipédia.

Isso requer um debate aprofundado sobre os critérios de aplicação do Princípio da imparcialidade em artigos que tratam de questões controvertidas, deve-se procurar alcançar o equilíbrio editorial em tais artigos, sem necessariamente suprimir informações.

Nesse aspecto cabe indagar se somente editores neutros podem editar na Wikipédia ou se o equilíbrio editorial dos artigos pode ser alcançado a partir editores que têm diferentes convicções pessoais.

Cabe esclarecer que não está se advogando que os editores tragam seu ponto de vista pessoal para os artigos, mas que possam trazer contribuições baseadas em fonte fiável, que contenham informações com as quais tenham empatia.

Isso nos leva a questão de avaliar o que pode ser aceito como fonte fiável nos artigos da Wikipédia, ou se esse conceito varia de acordo com o artigo.

Nesse contexto recomenda-se que o debate sobre a aplicação da recomendação: Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista envolvendo casos concretos sejam feitos na página de discussão daquela recomendação.--Raimundo57br (discussão) 16h12min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)