Usuário(a):Renata G. Freitas/Barbatanas dos peixes
Evolução das barbatanas emparelhadas[editar | editar código-fonte]
Existem duas hipóteses predominantes que têm sido historicamente debatidas como modelos para a evolução de barbatanas emparelhadas em peixes: a teoria do arco branquial e a teoria da dobra lateral da barbatana. A primeira hipótese, comummente chamado de " hipótese de Gegenbaur ", foi proposta em 1870 e propõe que as "barbatanas emparelhadas são derivadas de estruturas branquiais". [1] A segunda hipótese, designada como "teoria das dobras natatórias laterais", foi sugerida pela primeira vez em 1877, e propõe que as barbatanas emparelhadas se originaram de dobras laterais pré-existentes localizadas lateralmente ao longo do corpo. [2] Tanto o registo fóssil como a embriologia, fornecem pouco suporte a ambas as teorias [3]. No entanto, estudos comparativos de anatomia e expressão génica mais recentes levaram a uma hipótese alternativa. [4][5] Aqui sugere-se que se estabeleceram "campos de competência molecular" ao longo da linha dorsal e ventral de Cordados ancestrais que permitiram o aparecimento de membros ímpares, ainda hoje conservados nos peixes. Estes campos depois estenderam-se lateralmente, com a evolução da placa mesodérmica lateral, potenciando o aparecimento dos membros pares em animais vertebrados.
Teorias clássicas[editar | editar código-fonte]
O conceito de Karl Gegenbaur do "Archipterygium" foi introduzido em 1876. [6] Foi descrito como um raio branquial, ou "tronco cartilaginoso unido", que se estendia do arco branquial. Raios adicionais surgiram ao longo do arco e do raio branquial central. Gegenbaur sugeriu um modelo de homologia transformadora - em que todas as barbatanas e membros emparelhados dos vertebrados são sugeridos como transformações do Archipterygium. Com base nessa teoria, apêndices pareados, como barbatanas peitorais e pélvicas, teriam-se diferenciado dos arcos branquiais e migrado posteriormente. No entanto, existem poucos que suportem esta hipotese, tanto morfologicamente quanto filogenicamente. [3] Adicionalmente, não existem evidências que suportem a ideia de que as barbatanas pélvicas se tenham originado através de uma migração antero-posterior. [7] Por estas razões, esta hipotese esta tem sido pouco considerada em detrimento da teoria da dobra lateral proposta por St. George Jackson Mivart, Francis Balfour e James Kingsley Thacher e mais recentemente a teoria proposta por Biólogos dos Desenvolvimento.
Referências[editar | editar código-fonte]
- ↑ Goodrich, Edwin S. 1906. "Memoirs: Notes on the Development, Structure, and Origin of the Median and Paired Fins of Fish." Journal of Cell Science s2-50 (198): 333–76.
- ↑ «Origin and Comparative Anatomy of the Pectoral Limb». Clinical Orthopaedics and Related Research. 466: 531–42. 2008. PMC 2505211
. PMID 18264841. doi:10.1007/s11999-007-0102-6
- ↑ a b «The Evolution of Paired Fins». Theory in Biosciences. 122: 266–87. 2003. doi:10.1078/1431-7613-00087
- ↑ Freitas, Renata; Zhang, GuangJun; Cohn, Martin J. (agosto de 2006). «Evidence that mechanisms of fin development evolved in the midline of early vertebrates». Nature (em inglês). 442 (7106): 1033–1037. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature04984
- ↑ Freitas, Renata; Gómez-Skarmeta, José Luis; Rodrigues, Pedro Nuno (novembro de 2014). «New frontiers in the evolution of fin development: EVOLUTION OF FIN DEVELOPMENT». Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution (em inglês). 322 (7): 540–552. doi:10.1002/jez.b.22563
- ↑ Gegenbaur, C., F. J. Bell, and E. Ray Lankester. 1878. Elements of Comparative Anatomy. By Carl Gegenbaur ... Tr. by F. Jeffrey Bell ... The Translation Rev. and a Preface Written by E. Ray Lankester ... London,: Macmillan and Co.,.
- ↑ Goodrich, Edwin S. 1906. "Memoirs: Notes on the Development, Structure, and Origin of the Median and Paired Fins of Fish." Journal of Cell Science s2-50 (198): 333–76.
[[Categoria:Anatomia dos peixes]] [[Categoria:!Predefinição Webarchive wayback links]]