Usuário(a):Terto de Amorim/Arquivo1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Terto de Amorim/Arquivo1, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Eduardo ^話 11h39min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

ABAFILM

Ola Terto, Ainda entrei em contato com a ABAFILM perguntando se interessava a empresa dispor de suas fotos mais antigas aqui na wikipédia, já que algumas delas podem ser colocadas sobre domínio público por já ter decorrido 70 anos de sua divulgação. Espero que eles concordem. T+ David Andrade (discussão) 18h21min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Tags e categorias

Ola Terto,

muito bom trabalho, mas coloque as categorias logo que edita, fica melhor. :D t+ David Andrade (discussão) 05h15min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Chico da Silva

O apelido é mais famoso que o nome do artista, Você acha que a entrada do artigo deve ser o apelido ou o nome próprio? Podemos fazer essa mudança, mas ficar dois artigos é que não pode. T+ David Andrade (discussão) 04h20min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo e já tomeir providências para isso! depois veremos o resultado! t+ David Andrade (discussão) 15h49min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Pronto Terto. Tá feito! :D David Andrade (discussão) 23h26min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

RE: Emilio Hinko

Terto, a Igreja das Missionárias fica na esquina da Av. Rui Barbosa com rua Eduardo Salgado e a Igreja de São Pedro fica na esquina da Av Almirante Barroso com rua dos Tabajaras. Qualquer outra ajuda, tamos ai! :D David Andrade (discussão) 19h06min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Portal Ceará

Terto, você teria tempo e disposição para me ajudar a aprender a ajustar o Portal:Ceará de uma forma dinâmica e atrativa? Procura dá uma olhada nos portais da nossa wikipédia e de outras. que tal? David Andrade (discussão) 19h51min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

tem uma forma nova de fazer portais que é um tanto complicada, mas que to estudando. Se você tiver alguma curiosidade pode pesquisar também, mas quando eu tiver alguma segurança para não fazer besteiras d+ eu te mostro o que já sei pra gente trabalhar. David Andrade (discussão) 16h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ponte dos Ingleses

Eu coloquei estrutura portuária porque existe um consenso sobre o fato de porto ser uma estrutura abrigada de mares e correntes marítimas, o que não é o caso dessa estrutura que é ponte por remeter a ponte de embarque. Nenhum navio acostou nestas pontes, mas sim barcos de transporte trasladavam pessoas e mercadorias entre navios fundeados nas proximidades. Fala-se de primeiro porto porque foi essa a intensão. veja que o mapa que adicionei foi a primeira planta para construção de estrutura portuária, ou seja, um espigão que abrigaria uma pequana baia de atracação de navios até 8m de profundidade. Veja essa imagem mostrando como em 1937 se encontrava o local onde deveria ser o primeiro porto de Fortaleza [1] e que posteriormente em 1969 foi ocupado pela Indústria Naval do Ceará [2] Essa deve ter sido uma empreitada muito cara pois demandava uma dragagem profunda e muito dispendiosa para uma área que já estava sendo valorizada como região habitavel em detrimento da atividade comercial de atacado e importação e exportação. O escritódio Oficina de Projetos fez um estudo sobre a Ponte dos Ingleses que você pode conferir aqui e foi lançado esse ano o livro "Caravelas, jangadas e navios - uma história portuária" de Rodolfo Espínola que conta a história portuária de Fortaleza. Abraço e t+ David Andrade (discussão) 16h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Gostei de sua análise e pode ficar a vontade para fazer tais modificações. se tiver qualquer novidade antes de segunda eu te aviso. t+ David Andrade (discussão) 01h38min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Açude

Opa Terto, com clareza farei as explicações. As modificações foram basicamente nas ferramentas wiki, links e outras questões textuais. Retirei links que já não existiam mais porque eram redirecionados para páginas genéricas. Formatei os mesmo para um dos estilos da wikipédia. Os interwikis, tire todos os que faziam conexão com temas totalmente desconexos com o açude e os que ainda vermelho, se criados, seriam apagados por falta de relevância para a enciclopédia e ainda tirei ontros que pode ser temas de artigos maiores sem precisar ter artigos próprios como é o caso do IFOCS e Comissão de Açudes e Irrigação que são perfeitamente alocáveis no artigo do DNOCS. Tirei também links em duplicidade porque um texto na wikipédia não precisa ter tantos link repetidos. Se o artigo fosse grande, até que é desejavel, mas em um mesmo parágrafo havia links para a palavra richo várias vezes. Sobre a localização, tirei esse tópico porque ele redunda na primeira frase do artigo.

Sua pesquisa resultou em um artigo muito bom para um açude pouco conhecido, mas de grande importância histórica para o Ceará. Fique atento para não colocar informações novas resultado de uma pesquisa sua para não caracterizar trabalho original porque se esse artigo tivesse uma importância grande, editores mais exigentes poderiam contestar. Nada que lhe seja tão preocupante, mas é sempre bom ter essa atensão. Dei uma lida nas páginas linkadas no artigo, e você usou bem o texto e as fotos de sua visita ilustraram muito bem. No geral fico muito grato a você pela iniciativa que me fez saber mais sobre esse empreendimento. t+ David Andrade (discussão) 02h08min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Olá Terto de Amorim, desde outubro de 2005 existe a desambiguação em Boqueirão (desambiguação), onde constam muitas (talvez não todas) as possibilidades para a palavra boqueirão e, no artigo Boqueirão, que é sobre o município da Paraíba, consta bem em cima a desambiguação para os outros significados da palavra boqueirão. Portanto, está tudo correto e bem feito! :o)) O que está faltando é criar o artigo sobre o acidente geográfico boqueirão (acidente geográfico), que aparentemente não foi criado até hoje. É o procedimento correto criar desambiguações quando existem muitos lugares ou significados para uma única palavra. Saudações, --Nice ^msg 19h01min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Se quiser criar o artigo sobre o acidente geográfico chamado boqueirão, pode aproveitar o link acima, em vermelho, para criá-lo. --Nice ^msg 19h13min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

fotos

Boa idéia Terto. To tercendo por uma resposta positiva. David Andrade (discussão) 19h24min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Venho lhe solicitar três coisas... a primeira, que não mova mais o artigo Boqueirão, sobre a cidade da Paraíba, pois ele deve ser assim mantido, principalmente por causa dos artigos afluentes, e tb pq já existe o artigo Boqueirão (desambiguação), logo, mover a cidade para Boqueirão (Paraíba) é total e completamente desnecessário! Além disso, vc moveu errado, para um título mal formatado, sem espaço entre a palavra Boqueirão e a palavra entre parênteses! Não mova jamais nenhum artigo sem antes ter certeza que não está alterando ou interferindo em outros artigos já existentes na wikipedia. Eu tinha lhe avisado anteriormente que estava tudo correto, e que não precisava fazer a movimentação, não entendi pq não me atendeu.

O segundo pedido é que jamais retire tag de nomeação a PE de qualquer artigo que a apresente, como fez em Boqueirão (acidente geográfico), pois isso é considerado vandalismo e quem assim age fica sujeito a ser bloqueado, se reincidir, após aviso.

A terceira coisa é lhe pedir que, por gentileza, coloque sempre categoria nos artigos que cria, e ligações internas. No artigo Boqueirão (acidente geográfico) vc copiou o significado de um dicionário, não categorizou e não colocou as ligações internas. Saudações, --Nice ^msg 01h58min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro Terto, não entendi o que preciso lhe explicar melhor no que falei acima... onde vc tem dúvida sobre que retirar tag de nomeação à PE seja vandalismo? E que vandalismo reincidente seja passível de bloqueio? Eu não o ameacei, apenas esclareci, sinto que tenha levado minha advertência, conselho, aviso, de forma errada... Saudações, --Nice ^msg 16h46min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe, mas não entendi o que disse na minha discussão... talvez, se fosse mais claro, eu conseguiria... Em todo o caso, vou repetir mais uma vez o que já falei diversas vezes: respeita-se o artigo que foi criado primeiro, especialmente quando ele possui muitos afluentes. Para isso existem as desambiguações! Veja exemplos em artigos como Concórdia, que é uma cidade de Santa Catarina e perceberá que lá em cima (exatamente igual ao que acontece no artigo da cidade Boqueirão), no início do artigo Concórdia existe um aviso de desambiguação ---> Concórdia (desambiguação). O mesmo acontece com Penha e Penha (desambiguação), Santos e Santos (desambiguação) etc etc etc.

Quanto ao artigo Boqueirão (acidente geográfico) criado por vc, ele estava tão mal redigido que foi posto em eliminação assim que vc o criou, e se eu não o tivesse reescrito, e colocado fontes, e categoria, e wikificado etc, ele seria eliminado. E vc nem ao menos agradeceu eu ter salvado (ou estar tentando salvar, pois a votação continua) o artigo que criou... --Nice ^msg 12h40min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Fotos

Ola Terto. Que bom que conseguiu. Eu não sei exatamente os processos, mas pergunta na esplanada do Commons que o povo responde. [3] David Andrade (discussão) 17h41min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Departamento Nacional de Obras Contra a Seca

Olá Terto de Amorim!

Reverti o texto que inseriu no artigo em questão pois ele é cópia de [4], o que é violação dos direitos de autor. Você pode inserir as informações contidas nesta página, só não vale copiar!

Saudações --FSogumo (discussão) 00h03min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, mas desfez justamente a eliminação que já tinha sido realizada. Veja o histórico. --FSogumo (discussão) 00h22min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Pelo histórico em 3 de julho um editor removeu o trecho com violação a direitos de autor, porém em 2 de outubro você desfez esta edição e voltou a inserir o trecho com problemas. --FSogumo (discussão) 13h35min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Vamos começar a explicação de novo. O artigo possuia um texto copiado de um site, este texto pelo histórico do artigo foi adicionado por outro usuário em 10 de setembro de 2007 como mostra esta comparação.

Este texto foi removido por um usuário em 3 de julho seguindo nossas regras sobre preservação de direitos autorais e o usuário responsável pela inserção foi notificado. Porém sua edição no artigo realizada dia 2 de outubro de 2008 recolocou este texto que já tinha sido removido anteriormente em 3 de julho, trazendo de volta o problema com direitos autorais.

Espero ter sido claro na explicação agora. --FSogumo (discussão) 15h36min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre tapioca

Olá, Terto!

Agradeço por seu contato sobre o artigo Tapioca. Entretato, temo que discorde de sua posição. Desse modo, explico meu ponto Discussão:Tapioca#Tapioca vs. beiju, que creio ser o melhor fórum para o debate. Também solicitei uma opinião de terceiro em Wikipedia:Opinião de terceiro.

Até mais!

--Brandizzi (discussão) 18h37min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Terto,

Na dúvida é bom consultar textos consagrados. No Houaiss encontrei fundamentos que sustenta o texto mais amplo sobre o conceito de tapioca. No geral eu entendo que a cultura indígena no Brasil alcançou grande diversidade e o contato com as culturas européia e africana provocou uma multiplicação de entendimentos e valores que nesses 500 anos de história regionalizou ou universalizou vários termos e outras manifestações. No meu entendimento esteriotipado, tapioca era só a comida pronta pra comer. :D Aprendemos mais esta. Boa sorte e t+. David Andrade (discussão) 21h11min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Terto

Bom, eu não estou muito informado acerca de tapioca, mas as outras ligações têm o interwiki para o artigo em português. Se realmente não correspondem, desfaça a minha edição, sem problema. Abraço. --Bluedenim ^(conversa) 21h43min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Terto

Eu não creio que aqueles interwikis estejam completamente desadequados. Se está com dúvidas acerca dos interwikis, o melhor é perguntar opiniões a outros utilizadores. Boas edições --Bluedenim ^(conversa) 14h13min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu não vou retirar os interwikis porque não acho que estejam incorrectos. E parece-me importante que seja conhecida a opinião de terceiros. Procure saber a opinião de outros utilizadores que tenham editado o artigo. Sem mais --Bluedenim ^(conversa) 14h42min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com você no fato de devermos priorizar o que o mundo lusófono conhece e só depois citarmos outras variantes. Eu procurei na internet outros fatos sobre o termo tapioca e identifiquei uma empresa grande nos Estados Unidos que usa a marca Tapioca Express para vnder uma bebida a dase de amido ou fécula de uma planta da Thailândia. Fiz um novo comentário la no texto da ciscussão do artigo. t+ David Andrade (discussão) 18h15min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Terto, o artigo Beiju (escrito, ou editado pelo usuário Brandizzi) tinha exatamente (ou quase) o mesmo conteúdo do artigo Tapioca, e foi por esta razão que fiz o redirect, pois o artigo Tapioca era mais antigo que o artigo Beiju. Pesquisei e constatei que beiju é o nome dado para a tapioca (= alimento) em algumas regiões do Brasil, com pequenas diferenças no preparo ou ingredientes mas, de forma geral, é absolutamente a mesma coisa que tapioca (= alimento)! Foi tb uma decisão tomada para evitar a continuação da discussão sobre tapioca (=alimento) ser trocada por tapioca (= polvilho, ou fécula de mandioca), ou seja, deixei exatamente como vc queria! Portanto, fiz o que se faz nestes casos e, por coincidência, resolvi o problema exatamente da forma que vc queria ou considera a correta. Saudações, --Nice ^msg 16h10min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi Terto! Primeiro você tem que ir a suas preferências arrumar o seu nome, que está com um espaço a mais; depois, tem que aprender que, quando coloca "wiki-assinatura", não precisa escrever seu nome antes! Mas isso são só detalhes "eletrônicos"... Sobre a nossa amiga, ainda temos muito trabalho... Eu já entendi que, aí no Nordeste a tapioca são as panquecas de mandioca com "coisas boas". Tudo bem, mas é necessário desambiguar no parágrafo inicial que, noutras culturas, tapioca é o polvilho, mas na forma de grânulos... ou seja, a fécula granulada... Depois do parágrafo inicial, você pode dizer que o verbete é sobre as panquecas - ninguém pode reclamar, já que tem receitas do quitute... Mas tem uma referência "oficial" dizendo que tapioca é fécula de trigo... isto tem que estar no parágrafo inicial, com a referência bem arrumadinha! Sõ estou preocupado porque o outro editor não apareceu mais na discussão (também você mudou a assinatura dele pra um canto... Eu sei que foi por engano, mas temos que falar com ele!

Agora vou te dar a receita de "doce-de-coco-com-mandioca", um quitute de Moçambique, que eu já preparei nos Estados Unidos e pediram "bis"... É cozer pedaços de aipim em leite de coco com um pouco de açúcar, até fazer creme!!!! Fácil e gostoso! Depois de experimentar, me fala... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h04min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Tapioca

• Fiz lá uma proposta, espero que possa ajudar. Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 13h25min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Forte Schoonenborch

Prezado Terto, Na realidade, o Forte Schoonenborch não mais existe, tendo sido substituído pela Fortaleza de Nossa Senhora da Assunção, conforme terá oportunidade de ler no texto. Ainda assim, pelo que me referiu gentilmente, a visita não é aberta ao público mas sim feita mediante agendamento prévio com a Comunicação Social, guiada ou acompanhada, conforme tive oportunidade de fazer várias vezes no passado no Forte de São João e no de Gragoatá, na baía de Guanabara. Desse modo tomei a liberdade de atualizar a informação que me referiu no verbete apropriado. Muito grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h47min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado Terto: Antes de iniciarmos uma "guerra de edições", por favor observe que a infobox editada informa "Aberto ao público". Ora, o forte não se encontra "aberto ao público", como uma praça, um shopping center ou uma igreja... As visitas, conforme me informa, são feitas sob marcação com a unidade militar, sendo acompanhadas por um militar. Solicito, desse modo, a sua retificação da informação, uma vez que o seu entendimento induz o leitor a erro. Com relação ao dado geográfico, o mesmo já se encontrava no texto, mais adiante. Caso não concorde com esse ponto de vista, solicito que copiemos esta troca de mensagens para a área de discussão apropriada nos verbetes e solicitemos a mediação devida. Certo da sua compreensão, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h56min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado Terto: Perdoe a minha ignorância mas não consegui alcançar o seu pensamento em "Dentro de uma das pontas do forte existi uma praçinha com um monumento aos Holandeses. Qaulquer pessoa pode entrar nesta praçinha[1] . Ao lado do monumento fica uma entrada para o forte[2] e a visita pode se estender até ao interior do forte com a presença de um guia militar." As fotos não são panoramicas, logo não consigo compreender o entorno a que se refere. O que é uma das "pontas" do forte? Um dos baluartes? Ou no espaço entre eles? Ao lado do monumento, qual? O aos holandeses que citou ou o próprio forte em tela? Se a visita "pode se estender até ao interior do forte com a presença de um guia militar", compreendo que a visita ao exterior é pública, mas ao interior não. De qualquer modo, com as informações que tenta me comunicar, procedi as alterações que compreende serem devidas, que peço a gentileza de reavaliar. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h04min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Porto de Mucuripe

Minha reversão teve um motivo óbvio. Será que você leu mesmo o que publicou no artigo? Não há nada de errado com este trecho, por exemplo, em seu ponto de vista?

"Em 1929, coube engenheiro Augusto Hor Meyll foi dada pelo Departamento de Portos, Rios e Canais a tarefa de fazer estudos sobre o porto de Fortaleza.Com base nos estudos feitos em Fortaleza, o Dr. Hor Meyll apresentou, a 21 de janeiro de 1930, o seu projeto de construção do porto do Ceará, na enseada de Mucuripe oferecia vantagens extraordinárias, distante cia Capital uns seis quilômetros, dizendo a certa altura. "Ou temos o porto na enseada de Mucuripe, ou nunca teremos um porto em Fortaleza."

Agradeço se tiver mais cuidado nas próximas edições; se necessário, utilize-se da opção de "Mostrar previsão", situada abaixo, ao lado de "Salvar página", para evitar que erros ortográficos e frases sem sentido acabem indo para o ar. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 14h51min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Manuel Inácio de Sampaio e Pina Freire

Prezado Terto, Excelente trabalho! Parabéns: estou retificando o link nos verbete do forte e do engenheiro Paulet. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h26min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caju

Oi Terto. As referências devem colocar-se no texto, junto à frase a que dizem respeito e rodeadas pelas marcas <ref></ref>; se forem uma citação de um livro, basta escrever a sua referência completa; se for um link externo, com o formato normal, como nos links externos. Se tiver um site geral para acrescentar que não esteja ligado a uma frase expecífica, pode criar a seção "Links externos" e colocar lá. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h15min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Sr. O título de um livro em holandês não me pareceu uma referência muito útil numa enciclopédia em língua portuguesa. A referência à idade não tinha fontes e era contraditória com a anterior. Se o Sr. não está satisfeito com minhas edições, pode revertê-las; eu não mexo mais no caju, mas pode haver outros usuários que tenham vontade de o melhorar. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 12h57min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: Terto de Amorim escreveu: «Rui, Obrigado pela reação. As suas alterações me estimulam a pesquisa. Não pare. Pois eu acho interessante saber como outros povos de de língua portuguesa captaram as coisas do Brasil e vice-versa. Sobre o título de um livro em holandês, entendo o seu ponto de vista, a questão é que eu leio em holandês, e eu não sou o primeiro que coloca referências em outras línguas. Sobre referência à idade(caju) eu ainda estou procurando fontes. Isto é muito interessante para um descedente indígena, que foi amamentado com a tradição oral e caju, procurar fontes literárias sobre esta rica cultura. Até agora a única que conheço é o filme Central do Brasil. O sr. já viu este filme? Veja-o.»

É espantoso como é necessário eu ficar zangado para outro usuário me entender! Felizmente que aprendi a zangar sem insultar... Mas fique sabendo que eu também fui amamentado com a tradição oral, embora de outros "indígenas"; e, em vez de caju, me diziam que o chá é muito importante para aprender a lidar com outras pessoas... como, por exemplo, aprender a pedir desculpa! Depois, assim que aprendi a ler, gastava minha semanada com as Historinhas Semanais da Editora Abril, o que quer dizer que as coisas do Brasil estão na minha cabeça desde criança. Finalmente, posso dizer que também eu cresci com cajueiros à minha volta e só quando fui para a Universidade aprendi que o cajueiro é nativo do Brasil. Mas isso não torna, nem a planta, nem o fruto coisas "exclusivas" dos brasileiros! Como também muitas outras coisas, incluindo suas cidades e música, por exemplo. Desculpe, mas ainda estou zangado...

Mudando de assunto, eu também uso referências em inglês ou espanhol na Wikipédia (também falo francês e leio russo e italiano, mas nunca uso essas referências na WP em português, porque sei que muito poucas pessoas entendem essas línguas). Fico muito satisfeito em saber que o Sr. lê holandês, mas continuo muito duvidoso se o seu livro será facilmente acessível à maioria dos usuários da Wikipédia. Tenho a certeza que há muitos livros em português que falam extensamente do caju, para além de sites da Internet, alguns dos quais já estão lá no verbete - e esses sim, são úteis.

Agradeço seu conselho em conhecer o Central do Brasil, o que farei assim que arranjar dinheiro para comprar um leitor de DVD's; infelizmente, esse aparelhinho não poderá mostrar-me o Orfeu Negro, que é um dos meus filmes preferidos... Mas felizmente vou conseguir continuar a escutar o Expresso 2222 ("da Central do Brasil, que parte direto de Bom Sucesso...") Em contrapartida, lhe aconselho a procurar mais fontes sobre as línguas e a cultura indígenas do Brasil, que eu já encontrei largamente citadas na Wikipédia - claro que não são o que nós TODOS gostaríamos, tal como não existem para as línguas e a cultura africanas, que eu tento desesperadamente colocar na Wikipédia, mau grado alguns de seus conterrâneos que consideram algumas partes da cultura africana como suas... Como pode ver, e que expressei na minha página de usuário, eu possuo bastante conhecimento - e carinho! - pela cultura brasileira, com a qual me identifico (deixei de ser "indígena" de uma cultura só há muitos anos...) Saudações (infelizmente não conheço nenhuma saudação "indígena", senão lhe diria o equivalente a Saravá!, como fiz com outro usuário com quem troquei algumas mensagens deste teor...) --Rui Silva (discussão) 14h50min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro Terto, obrigado pela sua mensagem. Fico contente por ter aguentado a minha zanga! Agora já passou... Nem faz ideia da ligação que existe entre nossos OITO países!!! Angola já fez parte do Império Brasileiro e toda sua música atual é influenciada pelo Brasil; inclusivamente, Chico Buarque fez uma canção sobre a Morena de Angola (não sei se ponha link... para o 2222 funcionou!). Em Cabo Verde, todos os festivais de música incluem brasileiros - inclusive Martinho da Vila esteve lá no ano passado (e creio que sua filha, que tá ficando famosa!) Aqui em Moçambique, todo o mundo que tem TV pode escolher entre 2-3 novelas diárias, ficando assim a conhecer muitos aspetos da vida do país-irmão; sem falar da música, claro! O Centro de Estudos Brasileiros, em Maputo, é uma referência, embora sua atividade tenha muitos altos-e-baixos... Quando a diretora era filha do Erico Veríssimo, teve uma visibilidade incrível, há uns 3-4 anos! Bom, estou tentanto, junto com um português que vive cá e outro dos Açores, dar a conhecer coisas e pessoas do meu país e de África em geral, na Wikipédia. Os cabo-verdianos têm uma boa atividade de edição! Angola está um pouco pobre, não sei porquê, mas tem o básico. Enfim, estou esperando que você nos dê mais informação sobre seu povo "indígena" - sabe por que eu não gosto deste termo? No tempo colonial, foi instituído nas colônias africanas o Estatuto do Indigenato: tinha o Português, o Assimilado e o Índigena... Todo o mundo, deste lado do Atlântico vos conhece por índios!!! Você não gosta do nome? Por fazer confusão com Índia?... Abraço.

Caríssimo, eu tenho que lhe pedir desculpa. É que, relendo suas mensagens anteriores, eu encontro um outro tom que eu interpretei mal: estou habituado a mensagens de pessoas de outras etnias (não só brasileiros!) que atiram com a "etnia" como se eu tivesse que ficar com pena, ou com medo de falar mais... Acontece que eu tive que assumir a minha etnia quando foi a Independência de Moçambique - as pessoas tinham que me aceitar como eu sou, pelo que eu sou e não pela minha cor ou origem. Aqui passou-se uma coisa muito bonita: a maior parte das pessoas, e não só jovens, assumiram sua etnia, por vezes mesmo mudando o nome, de um muito português, para incluir o seu nome de família africana. Eu sou como você: parte de uma minoria, que já foi dominante e que agora é apenas uma entre tantas. Claro que eu não sofri o que o seu povo sofreu, mas agora tenho que provar que sou apenas mais um moçambicano que não vive "da cor"! Fiquei contente em saber que você viajou bastante! Para mim, é a melhor maneira de conhecer países e povos; eu também tive bastante sorte e conheci bastantes, mas ainda me faltam alguns que você já conheceu... Só espero que você tenha a possibilidade de vir a Moçambique porque aqui eu farei de cicerone!!! Sabe que aqui, não só se cultiva ananás, que é pequeno e ácido, mas também o abacaxi, no norte, esse grande (chega a 5 kg!) muito doce e aguado (eu prefiro o pequeno, talvez porque cresci na região dele...) Bom, vamos voltar ao caju e melhorá-lo!!! Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h14min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) P.S. Levei tempo a responder porque, lá no instituto onde trabalho, a internet está muito lenta, por isso, prefiro escrever aqui em casa, mais à vontade.

Terto, por favor, pare de eliminar a foto do Rodrigo. Pode não estar muito bonita, mas é válida e dá um pouco mais de cor à página. A guerra de edições é desaconselhada. Se você tem alguma razão forte para eliminar a foto, por favor, deixe sua explicação na página de discussão do caju. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h12min de 23 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo, é lícito e existem várias na Wikipedia. A foto foi criada com a licença "Creative Commons", que é parecida com a GNU, mas exige que se dê crédito ao autor. Penso que existe verbete sobre isto na WP. Agora, criar uma "galeria" só para "afastar" a foto do outro, é feio, irmão! Veja se se entende com ele - não é fácil...:-(( Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h48min de 26 de março de 2009 (UTC)

Fusão

Olá Terto,

Primeiro, não me chame de senhor! Entendo a demonstração de respeito, mas não me sinto à vontade com esses pronomes de tratamento, hehehehe... Basta me chamar pelo nome e referir-se a mim com o pronome de tratamento coloquial "você"...

A unificação dos artigos é feito através de fusão. O artigo com o nome correto (ou o maior, que tenha mais informações úteis) recebe as informações adicionais aproveitáveis do artigo menor (ou com o nome errado). Depois o artigo antigo passa a ser um redirecionamento para o artigo "fundido"... Farei isso agora com os dois artigos indicados, para que você possa entender melhor, e quem sabe, fazê-lo novamente em outros artigos na mesma situação.

Sobre o artigo Silva Paulet, infelizmente não conheço nada, é a primeira vez que ouço falar... Mas, posso ajudar a deixá-lo um pouco mais organizado e ver se nas ligações externas indicadas, há algum dado relevante a ser acrescentado no artigo.

Qualquer outra dúvida, estou à disposição! Kleiner ^msg 19h21min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ah, esqueci de falar do meu nome: Anderson, foi uma tia que sugeriu e minha mãe gostou, e Kleiner, ela tinha conhecido alguém com esse nome e também gostou... Ou seja, não tenho nenhuma ascendência européia que eu conheça... Meus pais vêm de família pobre e não tenho mais registros pra montar minha árvore genealógica... hehehehehee (Mas pretendo passar o nome Kleiner aos meus filhos, eu gosto dele...) Kleiner ^msg 00h05min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim (eu acho...)! Alguns anos anos fui atrás de informações sobre estes dois nomes: Anderson tem origem nórdica, "Anders son", "filho(descendente) de andré" (que por sua vez, tem origem grega, "andros"). Provavelmente a invasão normanda na Idade Média popularizou o sobrenome entre os anglo-saxões (que no Brasil, virou prenome). Kleiner vêm do alemão "klein" (pequeno), que com o sufixo "er", torna-se "menor"... Mas não sei nada de alemão, quem me contou foi um cara em um bate-papo na Internet, que disse ter colocado tal nome no filho, por esse significado (ele utilizou o "menor" para se referir à descendência, não à estatura ou importância do filho... hehehehe)...

Tenho a impressão que você entende do assunto... Se souber algo mais, ou se eu estiver errado, por favor me corrija, eu gostaria de saber o máximo possível sobre meu próprio nome... =) Kleiner ^msg 12h32min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Muito interessante! Não conhecia essa parte sobre Napoleão... Muito obrigado pela informação, eu gosto de entender essas coisas... Qualquer coisa, estou à disposição para ajudar... =) Kleiner ^msg 16h36min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Açude do Cedro

No artigo Açude do Cedro a referência ao engenheiro Bernardo Piquet Carneiro está apontando para o artigo do município de Piquet Carneiro. Embora o nome do município seja uma homenagem ao engenheiro, não são a mesma coisa. Sugiro que seja criado um artigo para o engenheiro ou que seja eliminado o link.

Um dos afluentes do é o riacho "Caracol" e não "Caracou".

Estou fazendo as sugestões porque minha edições tentando melhorar o artigo são sistematicamente revertidas, portanto estou aqui pedindo sua ajuda ou "autorização" para tal.

Um forte abraço do seu "quase conterrâneo"

Fábio Barros ^mensagens 14h07min (UTC); Sábado, 13 de Dezembro de 2008.

Desculpas

Ola Terto, desculpa pela falta de atenção relativa a sua última mensagem para mim. Estive ocupado e entrei raramente na wikipédia, mas agora tó de volta. Boa sorte e t+. Precisando, é só entrar em contato. Abraço. David Andrade (discussão) 00h06min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Referências

Sobre o Riacho Caracol:

Uma das referências que posso citar é o capítulo "Aspectos Fisiográficos e Econômicos" (página 165) do livro "Quixadá e Serra do Estêvão" do Escritor José Bonifácio de Sousa (Fundador da Sociedade Cearense de Geografia e História e membro do Instituto do Ceará). O livro foi publicado pela Imprensa Universitária da Universidade Federal do Ceará. Não sei se você mora em Quixadá ou na região, mas sugiro que você adquira esse livro, pois é muito bom! (e barato!) Comprei um exemplar no mosteiro na Serra do Estêvão por R$ 20,00, se não me engano. Imagino que seja possível comprar pela internet ou em alguma livraria em Quixadá ou Fortaleza. É uma ótima fonte para pesquisas sobre a história e a geografia de Quixadá e dos municípios que foram emancipados a partir deste: Choró, Ibaretama e Banabuiu.

É realmente um absurdo que em um documento oficial, como o mapa que você me enviou, possam ser encontrados erros tão grosseiros. Certamente foi feito sem o devido cuidado (revisões e verificações toponímicas) que são necessárias.

Um forte abraço, Fábio Barros ^mensagens 01h46min (UTC); Domingo, 14 de Dezembro de 2008

Edição em Bernardo Piquet Carneiro

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Bernardo Piquet Carneiro. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Maurício ^msg 13h36min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

O problema foi a ligação externa! Não se deve colocar ligações para esses sites comerciais. Cumprimentos, Maurício ^msg 13h56min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Antônio Bezerra

Opa, Terto, estamos aqui pra isso: Ajuda mútua. Você traz informação, a gente trabalha ela e ficamos mais sabidos juntos. e vice e versa! :D

Vou fazer umas mudanças e o mapa também. O mapa é fácil. Tem um mapa la no commons que coloquei com a divisão dos bairros em "branco" ou seja, sem estar destacada nenhum deles. A edição é simples, dá pra fazer no Paint. Basta abrir o arquivo em branco dos bairros ou melhor, um arquivo que já tenha a cor vermelha que segue o padrão dos mapas do Brasil. ai você usa a ferramenta para copiar a cor vermelha usada no mapa e tinge a área do mapa correspondente ao bairro que você quer. depois é só fazer o procedimente reverso para tirar o vermelho do bairro que era destaque e então salvar como arquivo novo com nome adequado dentro do modelo usado no commons pra ficar tudo bonitinho. :D

Precisando de mais alguma coisa, é só avisar. t+ David Andrade (discussão) 14h48min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dadid, Obrigado pela reação. É fantástico aprender sobre Fortaleza. Ats, J. Terto de Amorim13h41min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fábio

Sim, sou de Quixadá. Mais precisamente de São João dos Queiroz. Só que não moro lá faz muito tempo. Vi no seu perfil que é de Ibaretama. Você mora lá ainda?

Fábio Barros ^mensagens 17h51min (UTC); Segunda-feira, 15 de Dezembro de 2008

Igreja de Almofala

Prezado Terto, Embora o meu conhecimento de igrejas não seja famoso, a linha de tempo do verbete está incongruente: os reinados não batem com as datas, nem a ordem responsável pela construção com a Companhia de Jesus. Considere ainda referir a data da expulsão dos Jesuítas de Portugal, sob o Marquês de Pombal, assim como consultar os arquivos no escritório regional do IPHAN. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h53min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prezado Terto, A sua pesquisa começará, necessáriamente pela Biblioteca Nacional de Portugal em Lisboa, e na mesma cidade me dirigiria, em seguida, à excelente Biblioteca de Arte na Fundação Calouste Gulbenkian, para daí abrir a pesquisa. Tente consultar os catálogos on-line dessas instituições para começar. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h11min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tremembés

Terto, quase movi o artigo para Tremembé (povo indígena) mas, decidi não fazê-lo pq fui olhar a Categoria:Povos indígenas do Brasil e constatei que na maioria dos artigos ali constantes, os títulos estão no plural mesmo, vide alguns deles (apenas para exemplo do que digo): Abacaxis, Abarés, Canoês, Capaxós, Ianomâmis, Jamamadis, Cariris, Minuanos... etc etc etc. Penso que o que deve ser feito é o contrário, mover para o plural os artigos em que os povos estejam no singular! De qualquer forma, peça a opinião de mais alguém sobre este assunto. Não vou mover alguma coisa sem ter certeza que é a maneira correta. Por isso, me desculpe não atender o seu pedido. E não esqueça que se for decidido mover para o singular os povos indígenas do Brasil, deve-se ter muito cuidado, pois muitas vezes já existem artigos com o título no singular sobre assuntos totalmente alheios aos povos indígenas. Tremembé, por exemplo, é sobre uma cidade no estado de São Paulo! Atenciosamente, --Nice ^msg 21h34min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

tremembé(s)

Eita Terto, você suscitou um problema. Normatizar os nomes dos povos indígenas.

Eu olhei a categoria e tem alguns artigos que contem anbiquidades e para desambiguar colocaram isso aqui:

(grupo indígena), (tribo indígena), (povo indígena), (antropologia), (povo), (etnia), (tribo), (indígena), (subgrupo), (Brasil).

Precisamos normatizar esse nomes para ficar tudo mais fácil. Seu movimento poderá ser modificado. Temos que levar essas questões para a esplanada ou então adotar o termo (grupo indígena) pois é o que achei mais recorrente nos textos dos artigos. que você acha? David Andrade (discussão) 15h23min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Referências

Em geral, usa-se a seção referências para inserir notas de rodapé com as referências do texto tal como em {{refsection}}.

Ver Wikipedia:Notas de rodapé.

Saudações.

Porantim ^msg 00h58min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

De nada!

Que bom que gostaste! Tenho grande prazer em melhorar os textos ao revisá-los :^D

A propósito, fiquei estupefato com a informação sobre os tais campos de concentração no teu estado por ocasião das secas de 1915 e 1932: era algo sobre o qual realmente não tinha conhecimento...!

Abraços, Danielcz (discussão) 11h28min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)