Usuário(a) Discussão:!d'O Magriço valho/Arquivo 4

Seja bem vindo!

Aviso que não estou disposto para discussões absurdas. Peço que não discute, mas que converse. Não utilize este espaço para discutir da forma como uma discussão é habitualmente gerida, mas usufrua deste espaço com o simples método de demonstrar pela crítica os erros dos outros. Tenha em mente que o objectivo da argumentação não é a vitória mas sim o progresso. E é com esse progresso que conseguiremos aprender a verdade.

---

Reversor

Caro usuário, informo que lhe [1] o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Nelson Teixeira ^msg 16h58min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Uma cerveja para você!

Não é preciso confrontar ninguém e nem desafiar nada para que o que é justo apareça. Boas intenções e bom trabalho teimosamente se evidenciamv e foco no DP é meu conselho. Congrats. José Luiz disc 23h49min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Terei isso em conta, obrigado José. Kenchikka (discussão) 00h03min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de Reconsideração Sobre Eliminação da Página Casa Stark (A Song of Ice and Fire)

Usuário Kenchikka seus motivos para eliminar a página que criei Casa Stark (A Song of Ice and Fire) não foram, para mim, convicentes para eliminá-la. Peço que reveja a página e reconsidere sua decisão. Criei esse artigo com a melhor das intenções e sei que ele está perfeitamente correto.PedroCosta6800

Ok, deixe a comunidade pronunciar-se. Tenho dúvidas sobre a validade da página. Kenchikka (discussão) 01h20min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de Reconsideração Sobre Eliminação da Página Donald McIntyre

Usuário Kenchikka os motivos para propor para eliminação a página que criei Donald McIntyre não foram, para mim, justificados.Feliciomendes (discussão) 22h43min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Pois a mim parecem-me bem claros Felicio... Kenchikka (discussão) 22h45min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

• Pois então peço-lhe que me explique os seus fundamentos para a eliminação uma vez que o artigo não foi copiado de uma fonte desconhecida, mas de um projecto existente na wikipédia. Feliciomendes (discussão) 23h08min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Referências

Pode deixar, vou me atentar mais a isto. Grato.

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 22h57min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Éster fosfato

Mal comecei a carregá-lo. É grande e demorará semanas para estar no "estágio final". Além disso, alguém fez uma confusão enorme com o "Organofosforado". Assim, por favor, suspenda nota par eliminação, pois nem comecei ainda.Francisco Quiumento (discussão) 19h19min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta Sobre Eliminação da Página Casa Stark (A Song of Fire and Ice)

Usuário Kenchikka, li as páginas que você me indicou e melhorei o artigo. Espero que releia o artigo e reconsidere sua decisão de eliminá-lo, que em minha opinião foi algo desnecessária já que o artigo oferece condições de permanecer na Wikipedia. Desejo boas contribuições.PedroCosta6800 (discussão) 00h50min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Accademia Vivarium Novum

Caro Kenchikka, gostaria, em primeiro lugar, de agradecer-lhe por suas observações; em segundo lugar, dizer que tentei seguir as recomendações dadas para que de fato escrevesse um artigo de maior notoriedade. Espero que as alterações feitas tenham sido relevantes para que possa mudar sua opinião em relação ao texto que agora publiquei na Wikipédia. Meu artigo nunca quis parecer-se com uma propaganda, ainda mais porque uma instituição como a Academia Vivarium Novum por si só e sua fama é suficiente propaganda de seu trabalho. Claro que procuro divulgar uma ideia que me parece realmente digna de um artigo de divulgação na Wikipédia, mas de forma alguma (e, sem dúvida, acabei por isso fazer inocentemente) quis que se fizesse uma propaganda gratuita no site. Seguindo, porém, suas observações, depois de ter lido as anotações que ainda se apresentam na pequena nota sobre meu texto, fiz uma pequena coletânea de alguns poucos artigos que estão on-line sobre a Academia e suas ações, que acrescentei ao corpo do artigo, tornando-o - por assim se dizer - mais científico, o que realmente é muito mais digno do site. Espero que tenha conseguido alcançar meu objetivo sem, no entanto, ferir as regras de imposição de artigos na Wikipédia. Espero, ainda, que entendas não congruir o objetivo de meu artigo com uma eliminação imediata, ainda que o tenha começado por uma via torta, mas, se posso, sugiro que contemple as modificações e veja se ainda existem outras formas pelas quais possa ainda mais melhorar meu texto. Conto com sua atenção! Abraços, Felipe Augusto.

Anselmo Silvestre

Prezado Kenchikka,

Coloquei algumas fontes no artigo sobre Anselmo Silvestre. Assim que puder, verifique por favor.

Desde já agradeço.

Atenciosamente,

--Robson Braga Abrantes (discussão) 02h04min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de reconsideração Página Williams Diniz

Bom dia.

Venho por meio desta, pedir a reconsideração da página de Williams Diniz. Este artista é de grande notoriedade no mundo da arte. Um escultor e restaurador com um extenso currículo profissional e com mais de 30 anos de mercado. O conheci pessoalmente no salão de arte 2012, em São Paulo, mas seu nome já era bastante comentado dentro mercado de arte. O conhecendo tive acesso a mais informações sobre o mesmo. Seu trabalho é impressionante. Ele carrega com ele uma enorme pasta com cartas de recomendações de padres, bispos e dos maiores colecionadores de arte do Brasil. Sua arte está morrendo no Brasil, a arte barroca, e senti a necessidade de mostrar este artista para o mundo, para aqueles que estão fora do mercado de arte e antiguidade. O trabalho dele é extremamente restrito, logo essa página não tem como intenção a divulgação publicitária, e sim para que as demais pessoas tomem conhecimento deste grande artista que Williams Diniz é. Fontes confiáveis? Sei de alguns jornais que publicaram seus trabalhos e história, mas não os tenho comigo, posso pegar com ele. Sei também de um famoso livro de arte popular brasileira, O Reinado da Lua, onde é citado o nome do pai dele, que também era escultor e de alguns outros familiares do mesmo. Aguardo sua consideração, pois fiz o artigo com a melhor das intenções sem infringir nenhuma regra da Wikipedia.

Obrigada.

Pedido de reconsideração Página Williams Diniz

Prezado, bom dia.

Gostaria que entrasse novamente na página de Williams Diniz e reconsiderasse o fato. O mesmo é um artista de grande nome no mercado, tendo seu trabalho exposto em várias igrejas e coleções particulares. O intuito da página não é publicitário, visto que o trabalho do artista é restrito. O artigo foi feito apenas com a intenção de informar. Já inclui as fontes e algumas imagens para que o artigo seja mais "consistente".

Grata.

Aline Aparecida Rocha

Olá Kenchikka! Vi que marcou este artigo para ESR... Vi também que o procedimento citado em WP:BSRE diz que deve ser enviado para WP:PE. Não a estou criticando... Apenas gostaria de saber qual a base para enviar para ESR... Grato! Tonelada^{D C @} 23h03min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

O que garante que o artigo não possua relevo enciclopédico? De resto a justificativa encontra-se na tag de ESR. Kenchikka(discussão) 23h08min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Oi

oi amigo como vc fez pra colocar os links dos artigos nas outras línguas , quando eu tento dá erro!?(Thepalerider2012(discussão) 23h02min de 28 de agosto de 2013 (UTC))

e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anularsubscrição · Global message delivery 23h29min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Partido Republicano da Ordem Social

O verbete Partido Republicano da Ordem Social, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h03min de 3 de setembro de 2013 (UTC)