Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:186.201.207.210

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Natal

[editar código-fonte]

Stuckkey (discussão) 13h55min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Natal

[editar código-fonte]
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Natal". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Bisbis msg 13h56min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio

[editar código-fonte]

Bisbis, eu estava desfazendo as edições do dia 03/12/2010 para o verbete Natal, que alguem vandalizou, quando fui bloqueado. Favor rever o meu bloqueio e reverter a página para a modificação anterior ao dia 03/12/2010. 186.201.207.210 (discussão) 18h17min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Bisbis durante 2 horas.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.

Bisbis msg 13h57min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Olá, 186.201.207.210. Acho que então interpretei mal as suas reversões... pensei que estava tentando recolocar o conteúdo incorreto propositadamente no ar novamente, enquanto estava tentando, na verdade, corrigir o erro. Hein? Dando uma olhada no histórico do verbete, realmente é possível notar que foram muitos os vandalismos que surgiram hoje na página ([1] e [2], por exemplo), e isso pode ter contribuído para a confusão. Mil perdões pelo engano! Aliás, considere se registrar se quiser continuar a contribuir com a Wikipédia. Se precisar de ajuda nos primeiros passos, basta deixar uma mensagem na minha discussão (clicando no "msg" ao lado e editando a página). Abraço, Bisbis msg 20h10min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
E mais uma coisa: o bloqueio já expirou. Se quiser, você já pode voltar a fazer edições normalmente. Novamente: perdão pelo erro. Abraço, Bisbis msg 20h18min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Sua edição em All of Us foi revertida

[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 06h49min de 10 de julho de 2011 (UTC)Responder

Sua edição em Pelota basca foi revertida

[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 16h42min de 11 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Sua edição em Demonstração do resultado do exercício foi revertida

[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 18h24min de 3 de abril de 2012 (UTC)Responder

Edição em Demonstração do resultado do exercício

[editar código-fonte]

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Demonstração do resultado do exercício. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Bomba Z (discussão) 18h27min de 3 de abril de 2012 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Nascimento da filosofia

[editar código-fonte]

O artigo Nascimento da filosofia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kenchikka (discussão) 14h35min de 11 de junho de 2013 (UTC)Responder