Usuário(a) Discussão:186.215.168.130

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 186.215.168.130. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. EuTuga^msg 09h34min de 5 de abril de 2012 (UTC)

RE: Eliminação da página Aguinaldo Ribeiro da Cunha

O artigo em causa foi eliminado por votação (a votação está aqui), e eu nem participei na mesma, limitei-me a fechar o processo. Não posso restaurar o conteúdo da página pois isso não é permitido pelas nossas regras, mas note que o que é votado é o conteúdo do artigo. Pode a qualquer momento recriar a página com conteúdo diferente (leia-se melhor) do que o eliminado. Como neste caso parece-me que o problema era a falta de fontes fiáveis e independentes que sustentassem a informação contida no texto, desde que refaça o artigo suprindo essa situação não vejo porque o mesmo não possa constar na Wikipédia. Cumprimentos, EuTuga^msg 22h48min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Sobre a votação, prefiro não fazer assunções sobre as intenções dos participantes. Infelizmente tem muita gente que procura usar a Wikipédia para se promover ou mesmo introduzir deliberadamente informação falsa, pelo que somos forçados a ser cada vez mais exigentes com a apresentação de fontes comprobatórias (especialmente em biografias), o que, admito, por vezes pode levar a alguns excessos. Sobre a recriação do artigo, julgo que bastará aquilo que referi antes, como o problema era a falta de fontes fiáveis e independentes que sustentassem a informação contida no texto, desde que essa situação seja corrigida não vejo porque o mesmo não possa constar na Wikipédia. Note que quando falo de falta de fontes estou a referir-me a que as mesmas sejam apresentadas no próprio texto. Como exemplos a seguir posso referir duas biografias que recentemente passaram por processos semelhantes mas que foram mantidas após terem sido corrigido o problema das fontes: Pedro Portugal e Guilherme Almor de Alpoim Calvão. Cumprimentos, EuTuga^msg 09h33min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Aconselho então a que use uma das nossas páginas de testes para se familiarizar com o sistema wiki e preparar o texto. Quanto às fontes, note que blogs, fóruns, redes sociais e afins não são aceites, e páginas pessoais devem ser usadas com parcimónia. O ideal é usar fontes como periódicos, livros, sites institucionais, etc. Cumprimentos, EuTuga^msg 22h35min de 6 de abril de 2012 (UTC)

De certeza que chegou a gravar a edição na página de testes? Estive a ver as suas contribuições, inclusive as eliminadas, e não consegui achar... EuTuga^msg 17h44min de 11 de abril de 2012 (UTC)