Usuário(a) Discussão:200.96.111.209

Caro utilizador anónimo, bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa!

Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.

Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo nesta página de testes, à sua vontade. Para descobrir mais coisas sobre o proje(c)to veja como contribuir para a Wikipédia e explore os nossos melhores artigos para se inspirar.

Ficheiro:Uk flag medium.png — If you do not speak portuguese, please refer to Wikipedia:Welcome, newcomers

Boas contribuições! -- Nuno Tavares ☜ 17:24, 6 Mai 2005 (UTC)

Insistência

Caro anónimo, primeiro, obrigado por repor a sua mensagem, eu mesmo ia revertê-la. Quanto ao seu conteúdo, vou analisá-lo e já lhe respondo. Como, obviamente, se trata de um utilizador experiente que não quer ser reconhecido, peço-lhe que se mantenha por aqui, ou então responderei na minha página.

Já agora, quando eu disse desinformação não me referia ao seu conteúdo, mas sim a edições deste género: uma edição anónima, mesmo que numa página de discussão, não pode ser considerado vandalismo. Era isso que eu queria que o Flipperpaulista compreendesse. Volto dentro de minutos a este tema. -- Nuno Tavares ☜ 17:24, 6 Mai 2005 (UTC)

Ora bem, pelo que puder perceber, o anónimo está parcialmente correcto. Vamos analisar a sua mensagem:

Cada versão do artigo é guardada separadamente, os difs não são guardados, são gerados. Significa que mudar uma letra em um artigo de 32 kb acrescenta ao banco de dados 32 kb.

Meta:Old_table, meta:Database_layout, meta:MediaWiki_architecture.

"The old table is where MediaWiki stores historical versions of articles."

Espero que não seja isto compreendido como desinformação.

Então é assim: no mediawiki 1.4, as revisões são guardadas na íntegra. Porém, são comprimidas, o que invalida a segunda frase. Na verdade, a compressão será tanto melhor quanto o número de revisões semelhantes.

Por outro lado, este é ainda um assunto em estudo. Segundo os testes dos developers, os diffs representam uma pior aposta ao longo prazo: um artigo tem tendência a ter muitas revisões, e os diffs (por serem pequenos) não são tão comprimidos como 3 revisões, por exemplo. Concordo com esta posição, mas a curto prazo trata-se, claramente, de um desperdício de recursos.

Um exemplo, suponhamos que temos dois artigos: um acabadinho de criar com 32K (2 revisões=1 'cur' e outra 'old') e outro que sofreu edit wars, com 31 revisões e também 32K. Para o primeiro, o armazenamento da 'old' fica algures nos 16K (suponhamos). Pela lógica, o segundo seria 30*16K. Mas não. Na verdade, a 'old' do segundo será algo como uns 50K. Claro que os valores dependem de muitos factores, mas era só para dar uma idéia.

Por fim, obrigado pela chamada de atenção. -- Nuno Tavares ☜ 17:57, 6 Mai 2005 (UTC)

Podia assinar, na mesma! :S Bom, não consegui perceber quais os critérios para a compactação, mas presumo ser quando existem revisões acima de 1... No FAQ Técnico deixei podendo ser. Penso que é suficiente, pois também não saberia completar. Também lhe estou grato, pois sempre pensei que fosse o diff que ficasse gravado... -- Nuno Tavares ☜ 18:18, 6 Mai 2005 (UTC)