Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:62.189.154.69

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 1 de março de 2020 de MisterSanderson no tópico O artigo Mediatização foi proposto para eliminação

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. RafaAzevedo msg 14h17min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Conde de Penela"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Conde de Penela. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! RafaAzevedo msg 14h17min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Santa Cruz[editar código-fonte]

Olá, obrigado pela ajuda no verbete sobre o condado de Santa Cruz. Sinta-se convidado para registrar-se no projeto e desenvolver conjuntamente outros verbetes do gênero. Melhores estimas. --tony :: jeff ¿ 16h06min de 26 de março de 2009 (UTC)Responder


Estilo[editar código-fonte]

Olá; a Wikipedia lusófona adota estilo de ortografia visando o padrão culto da língua portuguesa. Entre os itens, está o uso de ponto em numeração ordinal, entre o algarismo e as letras O ou A; o uso de minúsculas em títulos, o uso de negrito apenas quando necessário e procurar limitar o número de hiperligações repetidas. Perceba, também, que o sítio que você mesmo indicou como referência usa o axiônimo dom para os nobres citados. Finalmente, utilize chaves duplas {{ }} em "Ligações externas" e "Ver também". Boas edições. --tony :: jeff ¿ 14h17min de 9 de abril de 2009 (UTC)Responder

Faltou citar fontes em Maria Luísa, Duquesa de Lucca[editar código-fonte]

62.189.154.69, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.

Por favor, verifique o artigo Maria Luísa, Duquesa de Lucca, criado/editado por você.

Boas edições. RafaAzevedo disc 12h00min de 5 de novembro de 2010 (UTC)Responder

Sua edição em Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 13h06min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Sua edição em Madame de Pompadour foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 18h38min de 15 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Sua edição em Cosme III de Médici foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 17h06min de 17 de novembro de 2011 (UTC)Responder


Fernando II de Médici[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Fernando II de Médici". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 18h17min de 23 de novembro de 2011 (UTC)Responder

As fontes devem ser verificáveis (veja WP:V), e no próprio artigo. Se fosse para o leitor procurar em outra Wikipédia, não precisava ter traduzido. Se a referência está na Wiki inglesa, deve ser transposta para esta. Não é obrigado a fazê-lo, mas nesse caso não pode remover os avisos. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h17min de 23 de novembro de 2011 (UTC)Responder


Diferenças ortográficas[editar código-fonte]

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Zog I da Albânia. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Márcio Muniz Qual foi? 17h05min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Referências em Batalha de Cerneja[editar código-fonte]

Olá, 62.189.154.69. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Batalha de Cerneja não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.  Gato Preto  20h59min de 28 de abril de 2016 (UTC)Responder

O artigo Mediatização foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Mediatização, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h41min de 1 de março de 2020 (UTC)Responder