Usuário(a) Discussão:82.154.162.231

Não sei do que estás falando, podes explicar? --Mschlindwein ^msg 18:21, 14 Setembro 2006 (UTC)

Teu texto está bastante confuso: reclamas do Maddox, do tal hadesposeidon (falken) ou dos dois? Podes me indicar o que o Maddox fez de errado, na tua opinião? Seria interessante colocares links internos no teu texto, para que se possa facilmente chegar ao artigo e aos usuários a fim de verificar as contribuições dos usuários implicados e o histórico de cada artigo. Quanto ao conteúdo dos artigos, lamento não poder ajudar: ignoro completamente o univeso dos mangas. Quanto a edições arbitrária e mau comportamento, posso tentar avaliar a situação se colocares os links de acesso adequados no teu texto. Saudações, Mschlindwein ^msg 18:49, 14 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado reclamo do sr. maddoxx pela sua parcialidadee mau comportamento nesta questão já que ignora comentários sustentados e irrefutávéis por interesse pessoal no artigo. O hadesposeidon aparentemente é o folken que é o vândalo em questão. eu já pus um link interno da obra original quanto ao resto basta apenas ler as afirmações contraditórias do folken. Lamento mas para resolvermos esta situação basta leres o que o folken escreveu em baixo no artigo dbz e o que tinha escrito anteriormente e que eu pus na página de discussão do flávio sobre o tema pergunta.Desculpa mas não sei colocar links internos.São apenas 5 minutos para entenderes sou um profissional qualificado e não uma criança.Ajuda-me a pôr um fim neste vândalo.

Por favor, indica-me o nome do artigo sobre o qual estás falando, ainda não descobri qual é... Indica-se o nome do artigo assim: [[nome_do_artigo]]. Se o link estiver em azul é porque está correto, se estiver em vermelho há um erro. --Mschlindwein ^msg 19:15, 14 Setembro 2006 (UTC)

Bom, deves estar falando do artigo Dragon Ball. Lamento, mas não tenho a mínima idéia sobre o assunto, minha ignorância sobre mangas é completa e receio não poder ajudar a resolver qualquer problema com o artigo e similares. Mschlindwein ^msg 19:21, 14 Setembro 2006 (UTC)

Para analizar violação de direitos de autor não é preciso entender do assunto certo.o que se passou veja lá foi que existe uma enciclopédia chamada dragon ball daizenshu 7 que foi escrita em algumas partes e aprovada no seu todo pelo autor original Akira toriyama que numa introdução reafirmou a sua veracidade e validade coisa veja lá nunca foi contestada pelo utilizador folken,agora veja o ridiculo, este vandalo que se diz francês Folken de fanel num discurso altamente contraditório e mentiroso dizia que o livro era semi-oficial só que numa discussão anterior tinha dito a verdade isto é que o livro era oficial 100% pelo que se tornou inútil mas se preciso fá-lo-ei mostrar o livro em questão apesar dele reafirmar também que o livro tinha sido aprovado pelo autor original para ainda mais ridiculo.Ou seja,ex:eu participo de uma enciclopédia sobre o meu trabalho escrevo uma introdução a dizer que tudo que lá está é 100% verdade aprovo-a e depois não é oficial. Eu publiquei essas afirmações(estão em inglês porque ele não sabe falar português) na página de discussão do flávio que as ignorou em mais uma acção de prepotência

Explicações?

Por favor, gostaria que ao menos postasse O QUE quer que eu "explique".

Antes de qualquer, gostaria que soubesse que não tenho a obrigação - e sequer os meios - de te responder instantaneamente.

Acesso pouco a wikipédia, demoro mesmo pra responder as mensagens deixadas aqui. Peço que se acalme e ao menos explique DO QUE está me acusando.

Veja o histórico do artigo aqui. Mal o editei, e NUNCA disse que era seu dono.

Veja aqui que ofereci espaço para os dois defenderem seus pontos de vista.

Ofereci espaço para os dois provarem suas declarações - e, como podes ver, o Spike não respondeu.

Ao invés disso ele vandalizou minha página de usuário, me xingando.

Somente aí que lhe respondi. E ele nunca postou nenhuma mensagem de volta na minha página. Não vigio a página de discussão de outros usuários, então, nunca descobri que ele havia postado uma resposta lá - nem que o Folken havia apagado diversos comentários daquela página.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:10, 14 Setembro 2006 (UTC)

Eu estou muito calmo sou adulto editor-chefe da revista de mangas e animes anigametype. Meu caro o senhor fala inglês nível 4 eu postei-lhe as contradições e mentiras escritas pelo folken porque as ignora até já pus o link da introdução feita pelo autor original sobre a validade do daizenshuu 7 e que portanto o personagem ten shin han é extraterrestreque o próprio folken o reconheceu antes dessa discussão com o spike o que quer mais.Vamos acabar com isto e sermos sérios e adultos.Reponha a verdade no artigo e diga aos administradoresa verdade sobre o folken olhe já é tarde apresse-se.

QUE VERDADE!? Por Deus, homem, você ao menos leu os links que te passei!!

O Folken provou que estava certo, o Spike vandalizou minha página!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:25, 14 Setembro 2006 (UTC)

Vi os links e a discussão e não seja desonesto intelectualmente pare de ignorar o que o folken escreveu, ele contradiz-se a si próprio mente claramente que idade você tem?? percebe português ?porque inglês eu sei que percebe e as mensagens do folken mostram que ele é um vândalo mentiroso. Você até ignora a introdução feita pelo autor original,sei que tem um conflito com o spike mas esqueça-o e seja honesto homem. Quem é você para se julgar acima do criador da série e de profissionais que trabalham com mangas e animes.por favor acabe com essa farsa ridicula pois está cada vez mais a reforçar o conceito de cínico.