Usuário(a) Discussão:88.157.136.202
Adicionar tópicoEdição em José Fonseca e Costa
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página José Fonseca e Costa. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. BelanidiaMsg 12h40min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
Edição em José Fonseca e Costa
[editar código-fonte]A edição que fez na página José Fonseca e Costa foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. BelanidiaMsg 12h41min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]Só vim aqui que gostei das "razões" para pedir o bloqueio da minha conta. Acusar-me de revisionista e de extremista, por apenas lhe dizer, que existe um consenso nas páginas de PS, Bloco de Esquerda, CDU, PCP e PEV, e, que, se você não concorda, têm que fundamentar é, de facto, uma razão muito convincente. Nota-se pelo padrão e pela forma como edita as ditas páginas e, pela forma, como fala do momento político actual, que, você é, sem dúvida, o exemplo de imparcialidade. E volto a reiterar, procure fontes para justificar a alteração do consenso das ditas páginas, e, não fundamente em conformidade com o seu pensamento político e ideológico. P.S.: Mais uma coisa: Dizer que não aceito as suas "edições" porque pretendo justificar um pretenso golpe de estado, diz muito da sua imparcialidade.
Giloliveira1994 (discussão) 16h42min de 08 de novembro de 2015 (UTC)
- E dizer que partidos extremistas o não são diz tudo da sua "imparcialidade" e da sua "verdade". 88.157.136.202 (discussão) 16h47min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
Eu não estou a dizer nada disso. Apenas lhe disse, se você tem fontes para justificar essa alteração, então que as coloque, para fundamentar a alteração. Nada mais que isso. Mas, entendo, que, por estar exaltado com o momento actual, queira alterar tudo que não lhe agrade para ficar satisfeito e, assim, justificar o suposto "golpe de estado" em Portugal. Giloliveira1994 (discussão) 16h50min de 08 de novembro de 2015 (UTC)
- E que fontes é que a sua afirmação de pretensa moderação desses partidos tem? "Uma árvore conhece-se pelos seus frutos." O PNR tem a coragem de se assumir de Extrema Direita. Já a Extrema Esquerda é, frequentemente, dissimulada e cobarde. 88.157.136.202 (discussão) 11h18min de 9 de novembro de 2015 (UTC)
- Não gostam dos factos mas eles não mudam
Qualquer Deputado moderado de Direita lhes chama Extrema Esquerda em comentários televisivos. Ou vocês não compreendem, ou... 88.157.136.202 (discussão) 11h20min de 9 de novembro de 2015 (UTC)
Se você, pretende afirmar o PCP e BE são de extrema-esquerda, baseando-se em declarações de deputados de PSD e CDS, diz muito da sua suposta imparcialidade. Giloliveira1994 (discussão) 16h50min de 08 de novembro de 2015 (UTC)
- Pessoas normais, Deputados de Centro e de Centro-Direita?! E essa sua "resposta" diz da sua! 88.157.136.202 (discussão) 02h09min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
O José Gomes Ferreira acabou de lhes chamar Extrema Esquerda!... Acredito ou, pelo menos, levo mais a sério uma mentira dele do que uma verdade vossa, duns ninguéns desconhecidos quaisquer aos quais lhes apeteceu escrevinhar na Wikipédia, supostas inteligências e autoproclamados donos da Verdade Absoluta!... 88.157.136.202 (discussão) 23h16min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
[editar código-fonte]VítoR™ (♪) 16h50min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
- Este indivíduo é parcial, parte duma disputa, e, por essa razão, não pode ser ele a bloquear-me. Por aqui se vê a mentalidade da EXTREMA Esquerda. 88.157.136.202 (discussão) 16h52min de 8 de novembro de 2015 (UTC) Ainda para mais já tinha parado de reverter as edições e fui bloqueado na mesma. São estas a inteligência e a ética destes indivíduos, aliás muito corajosos atrás dum computador. 88.157.136.202 (discussão) 18h25min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
- O seu forte não é leitura, pois não? Leia a notificação de bloqueio e, assim, perceberá o porquê de não poder editar. Por fim, acho anedótica a sua postura ao afirmar que outros editores só tem coragem atrás de um computador, quando é você que acusa outros de serem extremistas, falsos, revisionistas, através de um computador.
Giloliveira1994 (discussão) 19h10min de 08 de novembro de 2015 (UTC)
- É mas não precisei de ler aquilo que é óbvio nas entrelinhas. Anedótica é a sua postura, não vê que você cabe exactamente nessa descrição? Não me custaria nada acusar alguém pela frente. Vocês, não sei. 88.157.136.202 (discussão) 11h16min de 9 de novembro de 2015 (UTC)
Alexandrino de Albuquerque
[editar código-fonte]Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Alexandrino de Albuquerque. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Mvictor Fale 14h34min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
[editar código-fonte]Quintal ✁ 00h27min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
[editar código-fonte]Stegop (discussão) 11h13min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Este endereço, por sinal dum espaço público, tem sido sistematicamente bloqueado, inicialmente por motivações políticas e ideológicas e, ultimamente, com base em acusações infundadas e insinuações de contorno de bloqueio da parte doutras pessoas que, aparentemente e que eu saiba, nenhuma ligação visível têm com este endereço. 88.157.136.202 (discussão) 01h01min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
Informações sobre esta página [ WHOIS · RBLs · Traceroute · Cidade (Alternativo) · verificar TOR · IPQuality score · Stop Forum Spam · Busca ] · [ Regionais: América · Europa · África · Ásia-Pacífico · América latina/Caraíbas ] Contribuições globais · Bloqueios · Bloqueios gama IP · Bloqueios globais |