Usuário(a) Discussão:AeroZood
Adicionar tópico
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):AeroZood[editar código-fonte]
Olá, AeroZood. A página Usuário(a):AeroZood que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Trierweiller (discussão) 16h59min de 15 de maio de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Francisco de Araújo Lopes Cançado[editar código-fonte]
Olá, AeroZood. A página Francisco de Araújo Lopes Cançado que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: +1 prefeito
Trierweiller (discussão) 18h25min de 15 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Francisco de Araújo Lopes Cançado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 04h25min de 16 de maio de 2019 (UTC)
Bem-vindo[editar código-fonte]
Olá. Como vai? Eu estou ajudando a usuária Barbbarela em suas edições relacionadas a Bom Despacho. Vi que possui dúvidas parecidas e venho até aqui tentar esclarecê-las. Primeiramente, devo dizer que em meu início também tinha questionamentos parecidos com os teus. Achava tudo meio autoritário, "cheio de regras", uma visão diferente do que achava que realmente era. No entanto, é assim mesmo que a Wikipédia deve ser: não somos uma anarquia em que cada um faz o que quer. Há regras de edição e de convívio que nos permitem avançarmos progressivamente. Quando lê-se "Wikipédia, a enciclopédia livre", deve-se considerar que o "livre" diz respeito à nossa licença de uso (CC-BY-SA), e não uma permissão para fazermos o que quisermos independentemente das regras. Dito isto, vou tentar responder as dúvidas que expressou em "Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco de Araújo Lopes Cançado":
- Nós temos critérios de notoriedade gerais que nos permitem manter apenas o que é notório. E isso não tem nada a ver com seguir um "desmonte do serviço à massa da população" ou ser autoritário. Somos uma enciclopédia, não um blog em que tudo é aceito.
- No caso específico da referida discussão, o artigo Francisco de Araújo Lopes Cançado pode vir a cumprir com os critérios de notoriedade para políticos (WP:POLÍTICOS), mas ainda não cumpre claramente pois a qualidade das fontes indicadas é duvidosa. Prezamos pelo conteúdo verificável. Não visamos criar nada da nossa cabeça: o conteúdo deve possuir fontes fiáveis.
- Há vários artigos sobre prefeitos que você pode acessar para desmistificar a ideia que criou. Há alguns destacados, como Ivy Taylor, que criei. Mas há outros, de cidades menores, como Marcos Vinícius da Silva Bizarro.
Por fim, por favor, não inflame as discussões acusando o site de ser "autoritário" e outros adjetivos pois isso realmente não vai ajudar. Pelo contrário, pode ser visto como abuso de espaço público. Então, se tiver alguma dúvida, tente falar com outros usuários, e desde já me coloco à disposição. Cumprimentos. Érico (disc.) 16h18min de 16 de maio de 2019 (UTC)
- PS: não esqueça de assinar suas mensagens! Para tanto, ao final de cada mensagem, acrescente ~~~~
Boa tarde, Érico! Infelizmente o site está sendo sim autoritário e arbitrário. Em nenhum momento foi debatido o assunto. Simplesmente colocaram para exclusão e ignoraram todos os argumentos. Antes de criar a página pesquisei vários prefeitos mineiros, e neste que você citou, a única diferença são a quantidade de referências online, mais pelo porte da cidade do que pela relevância do político. A ações de ambos são consideradas normais para o cargo, mas que acarretaram alterações sociais locais. Então pergunto pela quarta vez, pois ainda não tive respostas. Como vocês classificam ações notórias e não notórias? Tenho vários textos para publicar, de bens históricos, sociedades civis de forte atuação (inclusive nacionalmente), mas a arbitrariedade de vários moderadores é desmotivante e contribui pra má fama que a Wikipédia sempre teve. Grato pelos conselhos AeroZood (discussão) 16h40min de 16 de maio de 2019 (UTC)
Olá. Bem, eu estou tentando te ajudar, mas seu tom acusatório e inflamatório não está ajudando. Intervi buscando teu desbloqueio, por acreditar que não se tratava de uma violação a WP:INDEVIDO (uso indevido de contas múltiplas, o que não é permitido), e o caso está sendo debatido pelos verificadores. Em "sua defesa", afirmei que você e a utilizadora Barbbarela haviam utilizado a mesma rede por trabalharem na prefeitura da cidade, o que, salvo engano, foi o que ela afirmou. Então, presumi que você também trabalhava lá, e peço desculpas (se for preciso...) em relação a isso. Não era uma acusação... até porque isso não nos é relevante, nem sua ocupação atual. Na verdade, a ocupação de todos no site não é uma informação relevante, pois buscamos não personificar nossas edições. Não sei como pode me considerar "arbitrário" se até o momento busquei interceder em seu favor. Enfim, me parece que a conclusão de que são a mesma pessoa foi um equívoco, e vocês já foram desbloqueados. Érico (disc.) 01h04min de 2 de junho de 2019 (UTC)
Condições para uso da conta[editar código-fonte]
Olá. Após ser levantado o bloqueio, os verificadores chegaram ao consenso de que as contas referentes a essa Prefeitura devem anunciar, na sua PU, estarem numa rede compartilhada e se comprometer a não reforçar opiniões umas das outras, seja em espaço de discussão ou em edições de artigo. Fica recomendado também que a Barbbarela informe aos demais sobre as políticas da Wikikédia. Um abraço e boas contribuições. Millbug fala 13h42min de 6 de junho de 2019 (UTC)