Usuário(a) Discussão:Alexg/2004

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Alexg/2004. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho.

gbitten 21:54, 6 Nov 2004 (UTC)

Muito bem vindo!... Manuel Anastácio 20:31, 8 Nov 2004 (UTC)

Segurança

Pq vc retirou o material que eu inclui? Peta Systems, Módulo e check Point

Metro de lx

A imagem Imagem:Rede metro lisboa.gif, que julgo retirada do site oficial do metro, não está protegida por copyright? André 21:59, 8 Nov 2004 (UTC)

Resposta

Substituí por uma nova, totalmente original.

Imagens

Alex, seria de bom tom que respondesse às perguntas que lhe são feitas: como é com a imagens das paragens do metro? Todas as imagens carregadas na wikipédia devem estar sob o domínio público ou sob a GNU Free Documentation License. Deve referi-lo na própria página da imagem: indique onde foi buscar a foto e tudo o mais que souber... Isso é importante, caso contrário estará a carregar imagens que poderão vir a ser apagadas. Manuel Anastácio 23:44, 11 Nov 2004 (UTC)

Creio que a imagem não se encontra licenciada. Em lado nenhum é referido copytigth.

Só uma coisa em relação à imagem (qualquer que ela seja): se não sabe se está licenciada, é porque há dúvidas quanto às intenções do autor. Se há dúvidas, a imagem NÃO DEVE ser utilizada na wikipédia. Aqui só utilizamos imagens se tivermos a CERTEZA ABSOLUTA de que os seus autores aceitam que elas sejam utilizadas na wikipédia. Sei que dá trabalho, mas mais vale tentar contactar os donos dos sites, etc, pergun tando se eles permitem a utilização das imagens... Se não obtivermos os direitos, o melhor é mesmo não utilizá-las. Caso contrários estaremos a pôr em causa a seriedade da wikipédia (que apesar do lixo que tem, pretende ser um projecto a sério, com responsabilidades sociais, humanísticas e universalistas - perdoe-se-me o estilo grandiloquente)...

Quanto ao lixo e propaganda: não devemos mandar apagar um artigo só porque tem lixo. Se o título pode dar um artigo a sério, devemos manter o artigo. Se é pura propaganda (comercial, religiosa, ou outra), apaga-se o texto e põe-se, entre chavetas duplas, a mensagem "impróprio". Se é lixo (ofensas e textos sem pés nem cabeça), apaga-se tudo e põe-se entre chavetas duplas "lixo" - ou seja, a predefinição lixo. Se alguém não concordar contigo, há sempre a discussão do artigo. Por exemplo, achas que um artigo é parcial: podes pôr a predefinição de artigo parcial no início do artigo... A verdade é que há muitos artigos pouco enciclopédicos, mas, enquanto não houver gente suficiente para emendar a coisa na hora, temos que gramar com textos totós... Se achas que se pode aproveitar alguma coisa, experimenta a escrever um esboço imparcial, como deve ser - pode ser que o energúmeno acéfalo que começou o artigo aprenda alguma coisa. Entretanto, vai aproveitando a Wikipedia:Esplanada para pores dúvidas sempre que não souberes o que deves fazer. A wikipédia é, acima, de tudo, um projecto comunitário - as opiniões dos outros contam sempre - e, em casos extremos, recorre-se a uma votação, como poderás ver noutros casos da nossa curta história. Abraços, bom trabalho ( e cuidado ao carregar imagens!...) Manuel Anastácio 00:01, 13 Nov 2004 (UTC)

Papas

Olá! Parabéns pelos artigos dos papas! Duas coisas: é útil criar redirects do tipo Orlando Bandinelli; a numeracao dos papas na categoria deve ser tipo Categoria:Papas|Alexandre 03 e nao Alexandre III poque o sistema interpreta os numerais romanos como letras. Muriel 13:13, 13 Nov 2004 (UTC)

• Hás-de reparar que os papas continuam designados pelo numeral romano, de acordo como deve ser o título do artigo. O numeral árabe, colocado como [Categoria:Papas|Alexandre 03], permanece invisível e é só para efeitos de categorizacao. Vê por exemplo a categorizacao de 3 de Novembro e depois como este artigo aparece em Categoria:Dias do ano. De facto acho que há muito pouca gente que sabe quem foi Orlando Bandinelli ou Pedro Hispano. Fazer os redirects permite que estas buscas se tornem visíveis na net e direcciona-as para os nossos artigos. Já agora, sabes quem foi Melek-Ric ? :) Muriel 13:02, 15 Nov 2004 (UTC)

Colaboração

Como eu faço para colaborar, encontrando o lixo e apagando-o? MSN 20:01, 15 Nov 2004 (UTC)

Copyright

Por favor, indique a fonte e o estatuto referente ao copyright da imagem que carregaste imagem:InfanteDHenrique.jpg. Se a imagem não tiver essa informação, poderá ser futuramente apagada.

Outra dica: podes carregar as fotos no projeto Commons, banco de fotos comum a todas as wikipedias. A colocação da foto no artigo funciona como se a tivesses carregado para a wiki pt! Já faço isso há dias, e funciona perfeitamente. Sem contar que, se todas as wikipedias fizerem isso, teremos uma otimização do espaço de estocagem excepcional. Grato, Marcelo Schlindwein 23:03, 19 Nov 2004 (UTC)

Por favor, indique a fonte e o estatuto referente ao copyright da imagem Imagem:VestesCardeal.jpg. Se a imagem não tiver essa informação, poderá ser futuramente apagada. Jurema Oliveira 03:36, 4 Jan 2005 (UTC)

Birigui

Alexg, por que foi retirada do verbete Birigui a menção a Capital Brasileira do Calçado Infantil? É uma informação relevante e imparcial.

---

OK, Vou incluir dados completos no verbete Birigui e ampliá-lo.

Veja em: Discussão:Birigui

Arnaldo Rabelo

Mover páginas

Alex, parece-me que estás a usar o modo mais complicado de mover páginas, que é o copy+paste numa nova página, como presumo que fizeste na mudança de Mercês (Portugal) para Mercês (Lisboa). Desse modo, a nova página surge como tendo sido criada por ti, e perde todo o histórico precedente. Por isso, sempre que for conveniente mover uma página para nomes mais corretos, convém usares a opção "mover" (ali em cima, ao lado do histórico); para além disso, ao movimentares uma página por este processo, o artigo precedente é redireccionado automaticamente para a nova página. --André 01:07, 25 Nov 2004 (UTC)

Pirineus

Caro Alexg,

Por favor, não redirecione mais Pirineus para outra coisa, mas sim outra coisa para Pirineus, pois o artigo foi criado com este nome, que é o nome brasileiro! Grato, --Marcelo Schlindwein 00:57, 30 Nov 2004 (UTC)

Além disso, você trocou a grafia em outros artigos que escrevi que indicavam Pirineus, sem se incomodar, aparentemente, em ler as discussões que a comunidade já teve sobre o assunto, nem em verificar as possibilidades de grafia!! Na próxima vez, tenha a gentileza e a elegância de perguntar antes de trocar todas as grafias por aí afora. Sim, estou muito irritado. Isso me faz perder tempo que poderia estar utilizando para coisas mais úteis, como andar atrás de imagens sem copyright!!! Marcelo Schlindwein 01:21, 30 Nov 2004 (UTC)

Caro Alexg

Procuro no Google as páginas em Português com:

Pireneus: aproximadamente 5.180 páginas em português sobre Pireneus. (0,17 segundos)

Pirineus: aproximadamente 13.700 páginas em português sobre Pirineus. (0,11 segundos)

Pelo jeito, as duas formas são usadas, e Pirineus é 2,5 vezes mais comum que Pireneus, ou não?

Assim, não vejo razão nenhuma para trocar o artigo como fizeste, colocando Pireneus como artigo principal, a não ser uma: quem consultasse o histórico de Pireneus veria 1 versão criada por Alexg...