Usuário(a) Discussão:André Brik
Adicionar tópico
Bem-vindo(a), André Brik!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 23h26min de 30 de outubro de 2013 (UTC)
O artigo Home office foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Home office, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 16h01min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
Home office
[editar código-fonte]![]() |
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Home office. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Stego (discussão) 19h07min de 1 de novembro de 2013 (UTC)
Caro André,
Muito francamente, a sua argumentação é mais eficaz para defender a fusão do que para manter os artigos separados. Tal como o nome sugere, home office refere-se a "escritório em casa" que em abstrato pode até nem ter nada a ver com teletrabalho; se tem, e é evidente que tem, é porque é um conceito que foi popularizado, se é que existia antes, depois do surgimento do teletrabalho. E não vou discutir se o termo home office é mais ou menos usado que teletrabalho ou que é aplicado, por generalização, a todo o tipo de teletrabalho, mesmo que seja feito fora de casa. Das duas uma: ou os artigos distinguem claramente os dois conceitos, ou então, como você próprio dá a entender no artigo e na sua argumentação, então só deverá existir um artigo, já que o tema é o mesmo, apenas mudou de nome ou tem dois nomes.
Mas esse não é o único problema do artigo; há também o tom de pesquisa inédita (ou opinativo), que ficaria muito bem num livro ou artigo de revista ou académico, mas não é adequado a uma enciclopédia que se quer o mais neutra possível.
É para mim evidente que estou a falar com alguém que percebe do assunto, por isso imagino que estará em condições de produzir (provavelmente reciclando o que já existe) um ou dois bons artigos se perceber o alcance (algo subjetivo, principalmente nisso do tom) desta minha mensagem. Não vou insistir em manter a marca de eliminação no caso de melhorar substancialmente a "referenciação" do texto (ver WP:CITE e WP:NOTAS), mas se o texto continuar a não clarificar qual é afinal a diferença entre teletrabalho e home office, vou insistir em que seja proposta a fusão.
Boas edições. --Stegop (discussão) 01h50min de 2 de novembro de 2013 (UTC)
Caro Stegop, segundo sua requisição de 16h01min de 31 de outubro de 2013 (UTC), fiz as edições, retirei as mensagens de eliminação e estou lhe avisando. Esta é a atitude correta, procede?
--André Brik (discussão) 16h05min de 2 de novembro de 2013 (UTC)