Usuário(a) Discussão:Anfioxo
Adicionar tópicoOlá. Obrigado pelas suas contribuições. Notei que tem estado a criar artigos sobre animais. Julgo que tenham considerado que os artigos seriam inapropriados. O que fez não está absolutamente mal. Peca um pouco pela falta de formatação do próprio artigo.
Veja com atenção como outros artigos sobre assuntos similares são elaborados. Um exemplo: Carapau.
Se tiver dúvidas, contacte-me. Lijealso 20:06, 5 Abril 2007 (UTC)
Formato
[editar código-fonte]Ainda não entendi se você cria páginas completamente mal formatadas porque não sabe, ou só para nos dar trabalho! Vi que você fez edições menores em páginas bem formatadas, por isso, só posso pensar que faz essas borradas por birra. Se continuar, vou bloqueá-lo - porque esses mínimos que está fazendo de gêneros e espécies, em nada melhoram a qualidade da Wikipédia. --Rui Silva 07:17, 6 Abril 2007 (UTC)
- Eu o bloqueei apenas por 24 horas. Wikifiquei a maioria das páginas de wikipedia:Lixo que você criou, só deixei Ceratodontidae e Neoceratodontidae. A primeira coisa que você DEVE fazer quando "acordar" é formatar essas famílias - tire a estúpida imagem exemplo e a sua assinatura; depois coloque os nomes com maiúscula, predefinição de esboço, categoria e interwikis. Se você não fizer isso, ou criar mais lixos, será bloqueado indefinidamente. --Rui Silva 08:02, 8 Abril 2007 (UTC)
Se procura o anfioxo do subfilo dos cefalocordados,clique aqui cephalochordata
Último aviso
[editar código-fonte]Anfioxo, eu até aceito que tu se calhar sabes mais de zoologia que eu, mas a maneira como fazes esboços mínimos sem nenhuma formatação não ajuda nada a Wikipédia - por exemplo, a página Coelacanthiformes ficou pior do que estava antes com o redirect. Se tu não falas comigo, à próxima vez que eu apanhar edições tuas que me dão trabalho para um dia inteiro, bloqueio-te definitivamente. O que eu acho uma pena, dados os teus conhecimentos e capacidade de pesquisa... --Rui Silva 09:35, 16 Abril 2007 (UTC)
- Não vale a pena esconderes a cabeça debaixo da areia, escondendo avisos anteriores... Por favor, explica lá se tens algum problema que eu não tenha entendido - talvez eu possa ajudar! Eu não tenho nenhum interesse em estar a bloquear usuários. Mas tem que entender que a Wikipédia é um proje(c)to sério! Abraço. --Rui Silva 12:40, 16 Abril 2007 (UTC)
Exemplo
[editar código-fonte]Veja como wikifiquei os Pteraspidomorfos (vá ao histórico e veja as diferenças entre as ultimas edições). Será que custa tanto?! --Rui Silva 12:53, 16 Abril 2007 (UTC)
- Ufff! Finalmente!!! Menino, aí em cima na caixa de boas-vindas tem ums se(c)ção chamada Livro de estilo. Vai ver que não é difícil. Agora, acho que não custa muito colocar maiúsculas iniciais nos nomes próprios e espaços entre as palavras!!! Isso não é formato especializado, é escrever de modo que qualquer pessoa possa ler, não é?! Abraço.--Rui Silva 13:25, 16 Abril 2007 (UTC)
Imagens
[editar código-fonte]Oi Anfioxo. Retirei a imagem da enguia-do-pacífico (basta eliminar toda a linha). Para colocar uma imagem sem caixa taxonômica, basta escrever imagem:nome dentro de parêntesis retos. Se colocar |thumb|legenda - tudo dentro dos mesmos parêntesis - fica mais bonita! Mas já sabe que só pode ir buscar imagens que estejam no Commons. Abraço. --Rui Silva 07:40, 23 Abril 2007 (UTC)
- Não faz mal se as imagens estão na de:wp ou na en:wp, a questão é que, se elas estão em domínio público, elas podem ser carregadas no Commons e aí ficam disponíveis para a pt:wp! Veja a imagem que coloquei em Myxine - não é bonita, mas está la no Commons. Quando se arranjar uma melhor, muda-se! Abraço. --Rui Silva 08:07, 2 Maio 2007 (UTC)
Projectos Árvore da Vida: classificação de artigos
[editar código-fonte]Gostaria de uma opinião nesta discussão. Cumprimentos. Lijealso ? 20:12, 8 Maio 2007 (UTC)
Mudança na taxocaixa
[editar código-fonte]Caro colega,
Lamento o transtorno causado pela simples mudança da versão antiga da taxocaixa para a nova versão, que tanto eu como o Rei-bot fizemos na sua página de usuário. Embora seja privilégio seu não querer que outros usuários editem a sua página de usuário, talvez tivesse sido de bom tom averiguar o porquê de o termos feito. Eis a explicação:
O modelo anterior da taxocaixa usava muitas predefinições para "montar" a caixa propriamente dita. Com mais de 17 mil artigos na Wikipédia usando taxocaixas, estas tornaram-se pesadas para os servidores. A utilização de uma só predefinição para construir a taxocaixa vai permitir por um lado aliviar os servidores e, por outro, simplificar o seu preenchimento.
O mais provável é que as predefinições que estão em uso na taxocaixa "velha" se tornarão obsoletas e sejam eliminadas. A sua preciosa página de usuário terá então links vermelhos em vez de uma taxocaixa que dois usuários da Wikipédia tentaram rectificar e que você, por uma qualquer razão, se recusa a aceitar. Como já disse, prerrogativa sua.
Infelizmente, em vez de você perguntar o porquê destas mudanças, decidiu vandalizar as nossas páginas de usuário. Depois de edições como esta e esta, posso bem dizer que me estou borrifando, lixando, nas tintas para o aspecto final da sua página de usuário. Se voltar a vandalizar seja o que for, peço o seu bloqueio temporário para ver se acalma os ânimos, ok? Considere este um aviso. PatríciaR msg 21:24, 10 Maio 2007 (UTC)
Porque anda a chamar outros usuários de IDIOTA ? Lijealso ? 21:26, 10 Maio 2007 (UTC)
- Afinal nós tínhamos razão, para a próxima antes de abrir a boca, utilize a sua massa cinzenta.--Rei-artur ✉ 17:32, 11 Maio 2007 (UTC)
Usuário:201.12.182.171
[editar código-fonte]Não faça redirecionamento do Usuário:201.12.182.171 para a sua página pessoal. Um usuário anônimo pode se logar com este IP e poderá vandalizar a sua página pessoal. --OS2Warp msg 21:15, 21 Maio 2007 (UTC)
- Não faça redirecionamento de páginas de Ips para a sua página. Poderá sim colocar um aviso em sua página pessoal que as vezes edita deslogado usando o IP em questão. Abraços. --OS2Warp msg 20:16, 22 Maio 2007 (UTC)
- Voltei... eu não consegui entender o aparente motivo de sua revolta. Observei suas contribuições a achei isso. Pelo que eu vejo não está a par das difícil realidade de participar da Wikipédia. Se não está em condições de gerenciar um conflito, sugiro que edite com mais parcimônia.--OS2Warp msg 20:30, 22 Maio 2007 (UTC)
Como construir uma caixa taxonómica
[editar código-fonte]Não entendo o que você está a tentar fazer, criando cores para caixas taxonómicas que nunca vão existir. Acho que deveria pelo menos consultar os outros editores antes de fazer esse tipo de alterações. Para isso serve a página de discussão anexa ao verbete. MarioM 00:49, 31 Maio 2007 (UTC)
Proteção
[editar código-fonte]Como vai, Anfioxo? Removi o aviso de proteção de sua página de usuário, pois a mesma não se encontra protegida de fa(c)to. As páginas são protegidas em caso de vandalismo, por exemplo. Portanto, não é este o caso. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15:57, 31 Maio 2007 (UTC)
- Removi novamente o aviso pelo mesmo motivo anterior. Por favor, não volte a colocar o aviso, exceto em casos de vandalismo constante contra sua página. Boas contribuições! JSSX uai 03h40min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
Adilson Ramos
[editar código-fonte]Olá. Não é do meu feitio invadir página de discussão de usuário para pedir voto. Mas sinto que andam extrapolando nas proposições. Um desses casos é o de Adilson Ramos, que foi posto para eliminar sob a alegação de não muito conhecido. Eu editei o artigo, que - realmente - estava ruim, e não vejo motivo para apagar. Por favor, veja e leia os comentários e o artigo editado. E, se possível, e se tiver direito a voto, apresente seu voto. Obrigado pela atenção. Polemaco 12h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Contato/Linha direta
[editar código-fonte]Resposta de sua questão no Contato:
outros correlatos
[editar código-fonte]Olá,pessoal.descobri que alem dos correlatos tradicionais existem o wiki knowledge e wiki do forum de aquariofilia..Como a predefinição dos correlatos é protegida,daria para algum admnistrador editá-la para colocar estes correlatos extras?Anfioxo 17h13min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
- Essas são wikis mas não são correlatos (projetos irmãos) da Wikipédia. Como tudo o mais aqui que é licenciado sob uma licença GNU FDL, o software MediaWiki também pode ser utilizado livremente. Existem centenas de wikis, sobre os mais variados assuntos como Ubuntu Linux, Genealogia, Pornografia e esses que citou. Pode inclusive fazer uma wiki sobre qualquer coisa. Agora naquela caixa que indicou, só os projetos da Fundação Wikimédia, que são apenas aqueles.-- Jo Lorib d 23h47min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
girafas
[editar código-fonte]Olá Anfioxo, bom dia. Não concordo nada-nada com a movimentação de girafa para o nome científico. Eu percebo a sua intenção ao nomear o "grupo das girafas" (Giraffoidea) e, por princípio, até lhe dou razão. Mas agora coloque-se na prespectiva do leitor da wikipedia que digita "girafa" na Busca... Ele quer o bicho e não o grupo. O termo "girafa" está demasiado associado ao animal para ser usado para o grupo. Sem falar na confusão que esta mudança vai dar nos interwikis (veja qual foi a última edição no artigo...) Eu preferia, portanto, repôr o animal em girafa e colocar o grupo em Giraffoidea. Muriel 10h14min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
- Anfioxo, por favor não use tradutores automáticos para criar artigos da wikipédia. As traduções são muito más e dão muito trabalho para corrigir. Se tiver dúvidas sobre um ou outro termo, por favor pergunte.Muriel 16h37min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Explicações
[editar código-fonte]Olá Anfioxo. Note que as classes, ordens, famílias de animais etc. aparecem sempre no plural. O termo "mamífero" se refere a um indivíduo da ordem dos mamíferos, não à ordem em si - não se diz a ordem "mamífero", saca? Assim, parece-me plenamente aceitável que utilizemos o plural como padrão nesses artigos. Pode verificar nos dicionários. Abraços, Sturm 15h31min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
Projeto Peixes
[editar código-fonte]
Olá, Anfioxo, receba as nossas boas-vindas. | |
![]() Notamos teu interesse em Peixes e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Wikipedia:Projetos/Peixes. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. |
O Projeto foi reformulado, seja novamente bem-vindo. Burmeister (discussão) 18h25min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Convite: WikiVida
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Tree_FA.svg/100px-Tree_FA.svg.png)
Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!
Peixes
[editar código-fonte]Olá Anfioxo, tenho notado que muitas páginas sobre peixes que vc cria, ficam na maioria sem traduzir, considere em colocar este texto na língua inglesa escondido (<!-- texto-->) e a tag de em tradução {{em tradução}}
. Att Burmeister (discussão) 14h35min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Por favor, ao inserir um texto sem tradução, coloque-o oculto, utilizando o seguinte código: <!-- texto --> Coloque, sempre, também, a tag de tradução ao utilizar o método anterior. Vinicius Siqueira MSG 17h20min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Burmeister (discussão) 12h12min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]Béria Lima Msg 14h44min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- Anfioxo, espero que você não tenha ido "dormir"... Pedi o seu desbloqueio, porque sei que você pode fazer bom trabalho na WP. Por favor, arrume os verbetes em inglês ou mal traduzidos! O seu trabalho é importante para a Wikipédia e para todos os usuários que se interessam por vertebrados!!! Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 17h29min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Inscrições para o WikiVida
[editar código-fonte]Olá Anfioxo. Você inscreveu 11 artigos para o WikiVida, no entanto, nem todos atendem aos pré-requisitos de participação que são esboços ou mínimos com até 250 palavras. Dos quais, somente 4 foram aceitos. Abaixo coloco a lista de todos os artigos inscritos por você e riscados os não-aceitos.
Celacanto- Balitoridae
Aruanã-prateadoAruanã-dourado- Enneacanthus
DipnóicosCobitidaePeixe-corda- Peixe-faca
- Pteraspidomorfo
Puntius
Você pode inscrever novos artigos, desde que respeite o limite de 250 palavras. Bom trabalho! Vinicius Siqueira MSG 16h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Circular: WikiVida
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Greentree_cropped.png/130px-Greentree_cropped.png)
Olá Anfioxo!
Foi dada a largada para a produção dos artigos no I WikiVida! Todos têm até o dia 21 de agosto para concluírem a expansão dos verbetes inscritos.
Basear os artigos nas recomendações do livro de estilo é uma boa forma de se obter um bom resultado.
Lembrando que cada concorrente tem direito a 10 edições, no máximo, em cada artigo.
Circular II: WikiVida
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Greentree_cropped.png/130px-Greentree_cropped.png)
Olá Anfioxo!
Faltam somente -4 dias para o encerramento das edições dos artigos inscritos no I WikiVida! Todos têm até o dia 21 de agosto para concluírem a expansão dos verbetes.
Lembre-se sempre de utilizar as recomendações do livro de estilo para obter um bom artigo!
Lembrando que cada concorrente tem direito a 10 edições, no máximo, em cada artigo.
Vinicius Siqueira MSG 18h11min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
Wikipedia:WikiVida
[editar código-fonte]O período de inscrição de artigos para o WikiVida já terminou. Agora é o momento de ampliá-los. Boas contribuições. Vinicius Siqueira MSG 20h08min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
Título de artigos sobre seres vivos
[editar código-fonte]Olá, comunico-lhe que criei uma votação que certamente será de seu interesse, já que você é um usuário que edita/cria bastantes artigos relacionados aos seres vivos. Por isso, gostaria que você participasse opinando na página de discussão da votação Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Abraço! Robertogilnei (discussão) 21h27min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
![]() |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Participe do WikiProjeto Nordeste do Brasil
[editar código-fonte]![]() |
Olá, Anfioxo, receba as nossas boas-vindas.
Percebemos seu interesse em artigos sobre o Nordeste brasileiro, de forma que te convidamos a participar do WikiProjeto Nordeste do Brasil, um local destinado à coordenação de todo o trabalho colaborativo, incluindo criações, aperfeiçoamentos e manutenções dos artigos ligados ao WikiProjeto. Se tiver algum interesse, poderá inscrever-se aqui. Fique à vontade para se tornar um membro, saiba que sua ajuda é sempre bem-vinda. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Assim, pode nos enviar uma mensagem AQUI, onde todos os participantes conversam sobre questões relaciondas ao Projeto. Esperamos você lá! |
Convite WikiTeste
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/WikiTeste.png/75px-WikiTeste.png)
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
--MinzinhoMR 16h27min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite para o projeto Ciência
[editar código-fonte]![]() |
Convite
Olá Anfioxo, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. |
![]() |
Participe do WikiVida II!!
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Greentree.svg/53px-Greentree.svg.png)
Olá Anfioxo! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!
Mwaldeck msg 02h44min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II
Como "quebrar" um verbete sobre peixe
[editar código-fonte]Bem, cada "fórmula" wiki precisa seguir uma forma de edição para funcionar corretamente...
Por exemplo, sempre que eu editar fora da margem esquerda, sabe o que acontece?
Acontece isso... O texto fica completamente "fora" de qualquer formatação e avança pela direita, mesmo quando o monitor "acaba" ...
Portanto, para consertar, é só apagar o espaço inicial, que o texto fica... normal.
Outra coisa: a tag {{em tradução}}
deve ser colocada antes do trecho no idioma original, e não na parte superior do texto já traduzido.
E, finalmente, quando você coloca um texto oculto, escreve a fórmula <!--, que se encerra com isso: --> Ocorre que este último ajuste já estava sendo utilizado por um aviso, na seção de references, copiada do verbete em inglês e, como ela já trazia o fecho da "fórmula", ela acabou permitindo que o final do verbete "original" ficasse "de fora" daquilo que queria ocultar.
Enfim, pode ver no comparativo da minha edição, o que foi feito para consertar.
Dois últimos comentários:
- Uma das referências mantidas por você na verdade precisa ser traduzida com alguma das predefinições de referência (veja aqui como e qual se adequa melhor), pois não temos uma predefinição equivalente em português.
- Quando fizer uma consulta à comunidade, basta que escreva o link e descreva os problemas (ou diga que tem problemas ali) - nunca copie e cole o verbete inteiro: isso é totalmente improdutivo e "polui" as páginas de consulta.
Enfim, espero ter ajudado e, minimamente, esclarecido. Então, mãos à obra, que o resto do peixe brigador está te esperando, he, he... Abraços, Conhecer (discussão) 07h50min de 7 de maio de 2010 (UTC)
Boas contribuições! Francisco discussão 20h15min de 8 de maio de 2010 (UTC)
Olá. Ví que você moveu o artigo Ruffe para Cauda Negra. Nestes casos, creio que seja preferível utilizar a nomenclatura da espécie, ex: Gymnocephalus cernuus. Cauda Negra creio ser um nome bastante comum e que talvez possa causar certa confusão. O que você acha? Abraço. Leandro Martinez msg 18h56min de 5 de setembro de 2010 (UTC)
- Claro, fique a vontade. Se precisar de algo, estou à disposição. Abraço. Leandro Martinez msg 02h59min de 6 de setembro de 2010 (UTC)
Wikimania 2011
[editar código-fonte]Olá, eu sou um wikipedista de Recife, e tô indo para a Wikimania deste ano, em Israel. Tô conversando com outros usuários de Pernambuco sobre como a Wikipédia pode ajudar ainda mais nosso estado. Você tem sugestões ou propostas? Abraço, Jonas_agx (discussão) 12h19min de 29 de julho de 2011 (UTC)
Crânio do peixe-bruxa
[editar código-fonte]Bom dia, Anfioxo.
Penso que foi você que, no artigo peixe-bruxa, escreveu "Ver a figura do crânio na página Craniata"; no entanto, neste momento (para aí uns 4 anos depois) já não se encontra nesse artigo nenhuma figura desse crãnio; andei a procurar no histórico (para pôr a imagem no artigo do peixe-bruxa) mas não consegui achar nada.
o Anfioxo não terá uma ideia de onde se poderá encontrar essa figura?--MiguelMadeira (discussão) 12h58min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
Encontro em Natal
[editar código-fonte]Convido-o (a) a visitar a página do encontro de wikipedistas do Nordeste do Brasil, que ocorrerá em março. E. Feld fala 16h55min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Hermes baroli
[editar código-fonte]![]() |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Hermes baroli", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 15h46min de 21 de abril de 2014 (UTC)
Hermes Baroli
[editar código-fonte]![]() |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Hermes Baroli", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 15h47min de 21 de abril de 2014 (UTC)
Hermes Barolli
[editar código-fonte]![]() |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Hermes Barolli", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 15h48min de 21 de abril de 2014 (UTC)
- Sem discutir se tem um ou dois eles, suas edições tiveram dois problemas: o primeiro, a "transferência de conteúdo". Isso não se faz. Deve-se mover a página. O segundo foi a falta de fontes que justificassem essa alteração, ferindo WP:V. Boas. Yanguas diz!-fiz 15h09min de 5 de maio de 2014 (UTC)
Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Usuário Discussão:Yanguas. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 14h48min de 10 de maio de 2014 (UTC)
- E desde quando rede social é fonte, e fiável? Ah, favor assinar suas mensagens, pra viabilizar o contato. Yanguas diz!-fiz 14h49min de 10 de maio de 2014 (UTC)
O artigo Acantopsis foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Acantopsis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h36min de 20 de junho de 2015 (UTC)
O artigo Gastromyzon foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Gastromyzon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h10min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Osteoglossidae
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/60px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Osteoglossidae foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
O artigo Paraceratherium foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Paraceratherium, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h06min de 30 de março de 2018 (UTC)
O artigo Parameciina foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Parameciina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 23h14min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Icon_delete_with_clock.svg/70px-Icon_delete_with_clock.svg.png)
Olá Anfioxo! O artigo Parameciina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h15min de 15 de outubro de 2023 (UTC)
O artigo Eriptychius foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Eriptychius, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 15h01min de 30 de maio de 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Icon_delete_with_clock.svg/70px-Icon_delete_with_clock.svg.png)
Olá Anfioxo! O artigo Eriptychius, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 15h01min de 30 de maio de 2024 (UTC)