Usuário(a) Discussão:Angus Guilherme/2012/Setembro
Adicionar tópico![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Re:IP[editar código-fonte]
O Salebot não vai responder não... eu tenho que avisar ele parar de morder os novatos, é um bot muito do mal ...Érico Wouters msg 20h52min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Insulto em sumário de edição[editar código-fonte]
Gostaria de saber se, a partir do precedente de sua decisão nos pedidos a administradores, este tipo de comportamento passará a ser aceito em sumários de edição (não consigo entender como nem mesmo passou pela sua cabeça, ou de algum outro administrador que esteve na página, remover o insulto). Gostaria de saber também exatamente por que eu estou "em observação" e qual foi exatamente a regra que infringi. Caso sua resposta não seja satisfatória voltarei a abrir o pedido, esperando a resposta de um administrador mais comprometido com o projeto e mais disposto a aplicar as regras, em especial Wikipédia:Normas de conduta. Sua atitude ali foi simplesmente inacreditável; você deixou que o comportamento desestabilizador do outro editor, com todo tipo de provocações e assuntos paralelos, removesse o foco da atitude gravíssima dele naquele sumário de edição - ou seja, caiu exatamente no que ele queria, e colocou no mesmo "saco" quem foi ofendido e quem ofendeu. RafaAzevedo disc 23h42min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Obrigado. Veja bem, não acho nem mais que seja necessário um bloqueio - que a essa altura seria contraproducente - mas creio ser indispensável que o editor seja alertado sobre a inadequação de seu comportamento e, se possível, o insulto seja removido. Apesar da rispidez da nossa discussão, em nenhum momento em faltei o respeito com ele, o ofendi ou insultei, muito menos insinuei qualquer coisa sobre sua sexualidade... RafaAzevedo disc 23h58min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Re: Um gatinho pra você[editar código-fonte]
Hahahaha! Lindo o gatinho.
Radiação por que? Por causa da Usina Nuclear que tem aqui? Não moro perto dela.--Minerva (Discussão) 16h52min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
![]() | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário DiegoAlvesBarbosa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DiegoAlvesBarbosa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 23h09min de 12 de setembro de 2012 (UTC) |
Re: Liberação[editar código-fonte]
Hey Willy! No ano passado estavam a Beria e o Lestaty, suponho que ainda sejam os mesmos, não? Como o OTRS português normalmente anda ou andava com bastante atraso, eu pessoalmente uso sempre o principal, pois respondem no mesmo dia, ou quase. Abraço, --- Darwin Ahoy! 16h57min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Please stop.[editar código-fonte]
Hello,
I'm Commons:User:Letartean, an administrator of Wikimedia Commons. The pictures you are uploading on Commons from Flickr are not acceptable under commons:COM:License because they do not permit commercial reuse. Please stop uploading these pictures that will be deleted or make sure to upload images that are under a free license compatible with Commons policies. Thank you, Letartean (discussão) 17h42min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- OTRS permisson. Answered back there. Thank you. WillyWeazley 17h56min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
![]() | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Zorglub. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 21h09min de 17 de setembro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
![]() | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Luizpuodzius/3. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luizpuodzius/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 04h13min de 18 de setembro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
![]() | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Felipe.igor. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Felipe.igor. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h09min de 18 de setembro de 2012 (UTC) |
Re:Discussão de Bloqueio[editar código-fonte]
Oi. Entendi mais ou menos . Não quer participar de discussões de bloqueio e deixar de receber as mensagens do bot? Érico Wouters msg 22h24min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Não. Não está em debate se eles teriam poder decisório em discussão de bloqueio (o bloqueio é considerado correto ou não pela opinião dos administradores). Os reversores poderão dar as suas opiniões, como é feito hoje na seção "comentários". Bom, "lavo as minhas mãos".Érico Wouters msg 22h33min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Eu??? Eu sou o que mais detesta essa gente, porque eu seria uma? Érico Wouters msg 22h40min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Pois é... Votação é o que eles mais odeiam.Érico Wouters msg 22h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Eles só vão bloquear vândalos. Não é papel deles discutir bloqueios de outros usuários, entende? E também não acho que haverá muitas discussão de bloqueio (caso isso ser aprovado). Porque não acho que seja muito difícil saber o que é vandalismo.Érico Wouters msg 22h59min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Existe um mecanismo que impede que eles bloqueiem contas com um certo número de edições, confirmadas, acho. E o tempo máximo seria de 24 horas. Mas mesmo assim sou contra. Um PDA não é algo de outro planeta. Uma votação também não é. Ter medo de votação não me cheira boa coisa.Érico Wouters msg 23h07min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- É, se for aprovada...Érico Wouters msg 23h13min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- A votação já acabou? E tem muito mais chances de ser aprovada, olha o número de reversores...Érico Wouters msg 23h16min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Não acredito mais no "poder decisório" dos socks do Quintinense. Penso que já estamos no caminhos de não termos mais nenhum (agora com verificadores locais ajuda muito). E também não sei se ele é a favor ou contra... também não me interessa.Érico Wouters msg 23h24min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
ARMAS DE PRESSÃO[editar código-fonte]
Não entendo porque foi eliminada a página que traz as únicas referências reais e técnicas sobre o assunto ARMAS DE PRESSÃO. Como podem considerar disparate. Foi citada a fonte que é fiel e respeitada.
Solicito, portanto, a recuperação da página.
--NelsonLF (discussão) 23h25min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Já existe Carabina de pressão. Caso você queira, você pode contribuir na página com o conteúdo da eliminada, desde que seja referenciado. WillyWeazley 23h31min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
o que aconteceu?![editar código-fonte]
Ia justamente reclamar junto de um administrador esta sua precipitação. Vandalismo contumaz? Vc sabe o que é? Onde estava o meu suposto "vandalismo"? Por fazer correção de erros de ortografia que o mau programa do Salebot acha que é vandalismo sem ser humano a ler? E "contumaz", vc sabe o que é?
Acho que foi precipitação sua, mas edito assim e foi a primeira vez que alguém me tomou por vândalo. Nossa, fiquei baralhado e sem vontade de editar isto mais.
- O monitor de vandalismo me mostrou outra edição sua, e acabei por concluir em vandalismo. Quando fui verificar as edições para reversão, percebi o erro e desbloqueei. Boas Contribuições.WillyWeazley 23h54min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Re: Revisor[editar código-fonte]
Agradecido pela lembrança, mas não tenho interesse em estatutos e não vejo qualquer razão para que minha edições não passem por revisões. Cumprimentos. Fabiano msg 00h18min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
![]() | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Leandro parodi. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro parodi. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 02h10min de 28 de setembro de 2012 (UTC) |
Re:Candidatura[editar código-fonte]
Acho bom! Seja rápido agora, se não pego no teu pé! Érico Wouters msg 23h23min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Toma! Vai ler as regras e faça os pedidos o mais rápido possível! E isso é uma ordem!
Érico Wouters msg 21h31min de 29 de setembro de 2012 (UTC)