Usuário(a) Discussão:Annunez

Bem-vindo(a), Annunez!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Eamaral (discussão) 08h27min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

O artigo Nota Promissória foi proposto para eliminação

O artigo Nota Promissória, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Eamaral (discussão) 08h27min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Bom, na verdade, tecnicamente, foi pra eliminação semirrápida, o que significa um prazo de 4 dias pra que o artigo seja melhorado e/ou reavaliado antes de uma eventual eliminação. Sobre os problemas, como apontado na marcação no topo do artigo, o principal é que as fontes precisariam demonstrar que o assunto tratado cumpre os critérios de notoriedade para bandas na Wikipédia. Fontes que citam o nome da banda numa lista de shows, ou que mostram vídeo da banda não demonstram isso. Ainda, blogs e páginas próprias da banda não são consideradas fontes fiáveis.

Como principal dica, sugeriria avaliar se de fato a banda deveria constar numa enciclopédia. Por exemplo, se não houver "cobertura de múltiplas fontes de relevo" ou cumprir com outros dos critérios, não resolveria muito tentar melhorar o artigo, uma vez que o problema não seria mais apenas a forma como está escrito, mas o tema propriamente dito. Após evidenciar por que a banda cumpriria os critérios, comprovando o fato por fontes fiáveis, seria mais tranquilo corrigir o artigo, com menos chance de ser eliminado. Eamaral (discussão) 18h30min de 6 de novembro de 2013 (UTC)