Usuário(a) Discussão:Arquivo/02

nome de usuário considerados impróprios

lista nome de usuário considerados impróprios

Aviso impróprio em Usuário Discussão:AbcLES editorial

Por favor, só aplique a tag {{sock puppet}} se a conta do usuário estiver realmente sendo verificada. Caso seja, ponha o link correto do pedido (e não como fez, dirigido a Fins (comuna francesa!).

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

O conteúdo que você postou acima não é adequado para PDU. Sugiro que o mova para uma subpágina.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Receio que você não saiba bem o que significa sock puppet. Os fins ilegítimos a que se referem a tag são usar fantoches indevidamente (para atacar outros usuários, para fazer valer sua vontade em votações ou discussões, etc.). Não há como julgar ou provar que uma conta, só por ter nome de empresa, tenha sido criada para propaganda — embora isso ocorra em 99% dos casos. Só a experiência (ou seja, as edições do usuário) é que vai prová-lo — normalmente esse tipo de usuário desiste ao ver que suas edições são revertidas ou eliminadas, e quando isso não acontece aplicam-se as sanções previstas nas políticas. Então, reitero: por favor, não use mais aquela tag para ameaças vazias.

Mudando de assunto, obrigado pela compreensão em mover o conteúdo da PDU para subpágina.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 17h10min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: Página de usuário

Ok, criei a subpàgina lista nome de usuário considerados impróprios--Censor (discussão) 16h11min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

• A respeito de seu comunicado em minha página, lamento que tenha a visão falsa, embora compartilhada por muitos, de que alguém na Wikipédia tenha poder ou que ser administrador seja condição necessária para fazer as coisas por aqui. Aliás, é esse tipo de atitude, colocar a culpa nos administradores por tudo, que afastou muitos deles, não é de se espantar que os que restaram estejam atolados de trabalho e muitas coisas necessárias estejam paradas. Somos tão voluntários quanto você ou qualquer outro editor, ganhamos o mesmo e quando estamos de saco cheio caimos fora daqui, como qualquer IP vândalo. Nos outros projetos não é assim, existe um pouco mais de respeito e colaboração de todos e valorização de quem tenta ajudar.-- Jo Lorib ^->d 18h44min de 3 de março de 2010 (UTC)

• O próprio fato de fazer a sua manifestação naquela página demonstra minha tese, e o link que indiquei era o único que eu conhecia, não tinha como saber o que o senhor já sabia ou não. Use a Esplanada Geral, é a página correta, só mobilizando a comunidade vai conseguir algo na Wikipédia. Comece metendo o pau nos administradores, costuma dar muita audiência por lá.-- Jo Lorib ^->d 19h02min de 3 de março de 2010 (UTC)

Sobre eliminação do artigo Rozângela Justino

Olá, vi nos registros do artigo sobre a psicóloga Rozângela Justino que você esteve envolvido construtivamente com o verbete. Não sei se é de seu conhecimento, mas um usuário propôs o referido artigo para eliminação recentemente. Se for de seu interesse, aí está a votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino - Saudações. Iafgs (discussão) 04h08min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Ah mas que meninos maus, isso então foi uma "conspiração". Como vai Censor? Cá entre nós, você acha mesmo que esse cara acima foi o motivo do pedido de eliminação? Ora, você é capaz de chegar a conclusões melhores que essa, eu ainda acredito em você. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 06h05min de 3 de junho de 2010 (UTC)

É pelo visto estava errado. Você não tem nenhuma capacidade de discernimento. Coisas da vida. A propósito, pare de bancar o "defensor da imparcialidade" (?) e tente contribuir para o projeto, ou isso aqui é apenas uma conta de ataque? Abraço. Heitor ^{diz aí!} 17h44min de 3 de junho de 2010 (UTC)

O artigo está em votação para eliminação. Não altere a página! Heitor ^{diz aí!} 18h02min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Caro Censor, vi suas recentes tentativas de melhorar o artigo, prontamente impedidas pelos que se acham "donos da Wikipédia"... Interessante:

Censor: diz a prefefiniçào: "Por favor, fique à vontade para melhorar o artigo", posso melhorar o artigo ou vou ter que recorrer? // Gustavo Siqueira: Se quiser melhorar, melhore, visto que a página será apagada de qualquer forma.

Mas toda tentativa sua de melhorar o artigo foi logo revertida pelo Gustavo e o Heitor... Coisas da Wikipedia...

Abraço. Iafgs (discussão) 23h01min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Caro Censor, não quero ficar dando palpites, mas permita-me uma observação. Mesmo que você opte pela eliminação do artigo, você poderia colocar a razão principal (que é a parcialidade pró-militância gay do artigo) como justificativa do seu voto. Do jeito que está atualmente na página Wikipedia:Páginas para eliminar/Rozângela Justino, o que se entende da sua primeira manifestação (justificativa do voto) é que você está contra a psicóloga em si, como acontece com outros votantes, e não contra o artigo dominado pela tendenciosidade militante gay. Isto inclusive pode confundir pessoas que não estão bem a par do assunto, e dificultar o entendimento da sua argumentação que vem mais abaixo na página da votação. Outra observação intrometida (rs): esse nome de usuário que você escolheu é meio auto-pejorativo, dá a impressão de que você defende a censura em geral, o que, me parece, não é o seu caso. Caberia melhor em outros usuários, realmente censores... Desculpe-me pela intromissão, e muito obrigado pelos seus comentários sensatos neste debate. Abraços. Iafgs (discussão) 17h44min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Rozângela Justino

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rozângela Justino". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^{diz aí!} 18h18min de 3 de junho de 2010 (UTC)

• Caro Censor, vi suas recentes tentativas de melhorar o artigo, prontamente impedidas pelos que se acham "donos da Wikipédia"... Interessante:

Censor: diz a prefefiniçào: "Por favor, fique à vontade para melhorar o artigo", posso melhorar o artigo ou vou ter que recorrer? // Gustavo Siqueira: Se quiser melhorar, melhore, visto que a página será apagada de qualquer forma.

Mas toda tentativa sua de melhorar o artigo foi logo revertida pelo Gustavo e o Heitor... Coisas da Wikipedia...

Abraço. Iafgs (discussão) 22h59min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Agora somos todos sock-puppets

• Caro Censor. Novidade no circo. Segundo o usuário-problema, eu agora sou ao mesmo tempo você e também mais dois editores, o Albmont e o Eduardo Banks: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pedidos_a_verificadores&diff=next&oldid=20533696 - Segundo ele, provavelmente criei(amos) várias contas a meses ou anos atrás, com o intuito de influenciar na votação de um artigo agora, junho de 2010. Fantástico. O reclamante, com sua vaidade exarcebada e sua mania de possessividade em relação aos artigos em que gosta de manter informações falsas, já está se tornando um caso grave. E, que ironia, ele ainda falou outro dia que nós é que tínhamos "imaginação fértil e peculiar"... Abraço. Iafgs (discussão) 20h27min de 4 de junho de 2010 (UTC)

RE: sò por curiosidade

Não, nunca participei de lá. Há/havia alguém com nick parecido com o meu por lá? Lugusto • ※ 01h34min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Censor.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Páginas para eliminar/Rozângela Justino.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Leandro Martinez msg 04h54min de 20 de junho de 2010 (UTC)