Usuário(a) Discussão:Bluverts

--Bonás 00:26, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Não copie

Tapir Rocha

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Tapir Rocha com trechos copiados de http://www.tapirrocha.com.br/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 18:56, 23 Março 2006 (UTC)

Não copiei

Tapir Rocha

---

Caro Lugusto,

Eu sou o autor da página http://www.tapirrocha.com.br/ !

É preciso eu comprovar esta informação? Sou o autor da página http://www.tapirrocha.com.br/, e também neto do Sr. Tapir Rocha.

--Bluverts 19:01, 23 Março 2006 (UTC)

Imagem

Quanto à imagem: Che-habano.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Che-habano.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

A partir de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 18:58, 23 Março 2006 (UTC)

Cópia

Vá até a página de discussão do verbete (opção de discussão ao lado da de editar) e insira uma pequena nota afirmando que você é o autor e que autoriza o texto ser utilizado na Wikipédia e projetos derivados. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:09, 23 Março 2006 (UTC)

• Questão resolvida =).Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal ─ contato 20:18, 23 Março 2006 (UTC)

Rockstation

Olá Bluverts! A página por ti referida foi votada para eliminar por não se enquadrar nas exigências da Wikipedia. Podes ver aqui a votação. Qualquer dúvida é só perguntar. Lusitana 19:13, 23 Março 2006 (UTC)

Hmm é complicado, mesmo porque a votação foi recente e duvido que haja uma mudança drástica de opinião. Eu sei que por vezes é complicado avaliar se determinado artigo tem importância enciclopédica ou se se trata de publicidade, principalmente quando é algo desconhecido dos votantes e em que a base são os resultados do google, mas para qualquer efeito é a comunidade que decide. Como se trata de um grupo brasileiro que desconheço não posso afirmar a 100% que não seja digno de referência para muita gente. Como estava, o artigo era um pouco parcial (relativamente à referência do bom gosto, etc) e tinha pouco conteúdo, talvez isso tenha influênciado na decisão. Por outro lado não o posso impedir de voltar a criar o artigo, mas se o fizer sentirme-ei na obrigação de o colocar novamente para avaliação da comunidade visto ter já sido votado para apagar anteriormente. No entanto, se o conteúdo for diferente, mais "enciclopédico"... pode ser que as opiniões difiram, ou não. Cumprimentos Lusitana 19:38, 23 Março 2006 (UTC)

Coral da PUCRS

• Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 17h11min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Tapir Rocha

Olá, Bluverts. A página Tapir Rocha que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 13: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Cópia de http://www.tapirrocha.com.br/

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 18h11min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Brasão de Viamão (WP:ESR-SIW)

Olá Bluverts! O artigo Brasão de Viamão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h57min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)