Usuário(a) Discussão:Carol Deo
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 11 de maio de 2023 de Carol Deo no tópico Indicação de eliminação rápida para a página DeÔnibus
Bem-vindo(a), Carol Deo!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Manope2011 Posso ajudar? 13h12min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página DeÔnibus[editar código-fonte]
Olá, Carol Deo. A página DeÔnibus que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Patrick disc. 15h55min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Olá,
- Gostaria de saber o que posso fazer para voltar a ter online. Poderia por gentileza apontar o ponto exato que a fez ser excluída visto que coloquei citações e mostrei sua importância?
- Posso subi-la novamente? Existe um tempo específico? Alguma sugestão para me ajudar?
- Desde já, agradeço! Carol Deo (discussão) 16h24min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Oi. Ter de volta é difícil, já que ela foi bloqueada para evitar recriação e não vai ser possível recriá-la. Ano passado, esse verbete foi criado quatro vezes por outras duas contas e o conteúdo era basicamente o mesmo (registro, uma plataforma cuja somente a existência era comprovada, já a notoriedade, não. Ter fontes falando sobre o assunto é o mínimo, já que verificabilidade é uma política da plataforma e deve ser seguida. Agora, o substancial enciclopédico está no que as fontes apresentam sobre o assunto digitado. Espero ter esclarecido. Patrick disc. 16h54min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Olá,
- Obrigada pelas explicações. Gostaria de retirar somente mais uma dúvida.
- Quando ocorre a exclusão por G5, isso significa que não é possível criar artigo para o verbete mais? Ou somente para o tipo de conta que eu possuo? Subir o conteúdo em inglês seria uma solução? Carol Deo (discussão) 17h20min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Vamos lá, por partes. Citação: Quando ocorre a exclusão por G5, isso significa que não é possível criar artigo para o verbete mais? G5 é uma das regras de eliminação rápida que temos na plataforma, servindo com uma forma de "código" para avisar que o conteúdo já foi recriado várias vezes mas os problemas de falta de notoriedade persistem. Você pode recriar o verbete com uma variação de título. Por exemplo, o título bloqueado foi DeÔnibus, mas nada impede que DeÔnibus (empresa) seja criado. Citação: Ou somente para o tipo de conta que eu possuo? não, apenas esse título que citei (DeÔnibus) está bloqueado contra recriação, no caso, protegido a nível de autorrevisor, ou seja, só contas que tenham a flag de aurorrevisão na conta ou acima podem criar (administradores). O título variante que disse, DeÔnibus (empresa), não foi criado, não está protegido e qualquer um pode criar (sugiro fortemente que não faça isso de usar variantes de título com o mesmo conteúdo e um conteúdo que não demontre relevância enciclopédica, caso contrário será bloqueada). Citação: Subir o conteúdo em inglês seria uma solução? Bom, não aqui, visto que é a Wikipédia portuguesa, então apenas verbetes em português são aceitos. Se quiser criar em outro idioma como em inglês e espanhol, fica a seu cargo, já que, cada idioma tem sua regra. Espero ter sanado as dúvidas, Patrick disc. 18h31min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Foi sensacional sua explicação a respeito do G5. Muito obrigada por isso!
- Sobre o A4, as fontes não são suficientes para mostrar a importância da empresa mesmo que cada parágrafo tenha sido referenciado e comprovado os dados sobre a mesma? Sei que anteriormente falou sobre mas, ainda fiquei em dúvida a respeito. Poderia me ajudar sobre está dúvida pontual a respeito da regra A4?
- Novamente, agradeço sua atenção! Carol Deo (discussão) 11h03min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Que isso, sem problemas. É só perguntar que eu tentarei esclarecer!Citação: [...] as fontes não são suficientes para mostrar a importância da empresa mesmo que cada parágrafo tenha sido referenciado e comprovado os dados sobre a mesma? Isso. Como eu falei, ter fontes não necessariamente irá atribuir relevância, visto que o importante é o que elas dizem sobre. Por exemplo, não adianta um artigo ter 20 fontes falando se elas disserem trivialidades sobre, tipo: "a empresa tem 20 mil clientes", "houve um aumento de 15% do número de clientes em relação ao ano passado" ou "a empresa abriu uma nova sede na Turquia e agora atende internacionalmente". Entendeu? Veja que essas coisas são genéricas e não atribuem notoriedade a empresa. Agora, se houvesse uma fonte ou duas fontes dizendo: "a empresa é referência no setor" ou "uma das maiores do seguimento no Brasil" ou ainda "a empresa ganhou um prêmio tal, relevante do segmento", aí sim, notoriedade incontestável por causa da importância da informação. Conseguiu perceber a diferença? O importante não é quantidade de fontes, mas sim o que elas dizem sobre o assunto. Patrick disc. 13h35min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Respondeu novamente impecavelmente. Estou muito grata pela atenção dedicada as minhas perguntas.
- Desejo a você um bom trabalho! Carol Deo (discussão) 18h41min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Que isso, sem problemas. É só perguntar que eu tentarei esclarecer!Citação: [...] as fontes não são suficientes para mostrar a importância da empresa mesmo que cada parágrafo tenha sido referenciado e comprovado os dados sobre a mesma? Isso. Como eu falei, ter fontes não necessariamente irá atribuir relevância, visto que o importante é o que elas dizem sobre. Por exemplo, não adianta um artigo ter 20 fontes falando se elas disserem trivialidades sobre, tipo: "a empresa tem 20 mil clientes", "houve um aumento de 15% do número de clientes em relação ao ano passado" ou "a empresa abriu uma nova sede na Turquia e agora atende internacionalmente". Entendeu? Veja que essas coisas são genéricas e não atribuem notoriedade a empresa. Agora, se houvesse uma fonte ou duas fontes dizendo: "a empresa é referência no setor" ou "uma das maiores do seguimento no Brasil" ou ainda "a empresa ganhou um prêmio tal, relevante do segmento", aí sim, notoriedade incontestável por causa da importância da informação. Conseguiu perceber a diferença? O importante não é quantidade de fontes, mas sim o que elas dizem sobre o assunto. Patrick disc. 13h35min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Vamos lá, por partes. Citação: Quando ocorre a exclusão por G5, isso significa que não é possível criar artigo para o verbete mais? G5 é uma das regras de eliminação rápida que temos na plataforma, servindo com uma forma de "código" para avisar que o conteúdo já foi recriado várias vezes mas os problemas de falta de notoriedade persistem. Você pode recriar o verbete com uma variação de título. Por exemplo, o título bloqueado foi DeÔnibus, mas nada impede que DeÔnibus (empresa) seja criado. Citação: Ou somente para o tipo de conta que eu possuo? não, apenas esse título que citei (DeÔnibus) está bloqueado contra recriação, no caso, protegido a nível de autorrevisor, ou seja, só contas que tenham a flag de aurorrevisão na conta ou acima podem criar (administradores). O título variante que disse, DeÔnibus (empresa), não foi criado, não está protegido e qualquer um pode criar (sugiro fortemente que não faça isso de usar variantes de título com o mesmo conteúdo e um conteúdo que não demontre relevância enciclopédica, caso contrário será bloqueada). Citação: Subir o conteúdo em inglês seria uma solução? Bom, não aqui, visto que é a Wikipédia portuguesa, então apenas verbetes em português são aceitos. Se quiser criar em outro idioma como em inglês e espanhol, fica a seu cargo, já que, cada idioma tem sua regra. Espero ter sanado as dúvidas, Patrick disc. 18h31min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Oi. Ter de volta é difícil, já que ela foi bloqueada para evitar recriação e não vai ser possível recriá-la. Ano passado, esse verbete foi criado quatro vezes por outras duas contas e o conteúdo era basicamente o mesmo (registro, uma plataforma cuja somente a existência era comprovada, já a notoriedade, não. Ter fontes falando sobre o assunto é o mínimo, já que verificabilidade é uma política da plataforma e deve ser seguida. Agora, o substancial enciclopédico está no que as fontes apresentam sobre o assunto digitado. Espero ter esclarecido. Patrick disc. 16h54min de 10 de maio de 2023 (UTC)