Usuário(a) Discussão:Colégio e Faculdade Eniac

O artigo Faculdade Eniac foi proposto para eliminação

O artigo Faculdade Eniac, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —T_ele^s«fale comigo» 20h28min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Faculdade Eniac

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Faculdade Eniac. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 20h36min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Faculdade Eniac

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Faculdade Eniac. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Baseador (disc)/(contrib) 21h21min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Francisco (discussão) 15h26min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Não concordo com o bloqueio, gostaria que especificassem os motivos.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Colégio e Faculdade Eniac (discussão) 21h38min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

• Na discussão de bloqueio alega não entender os motivos do bloqueio e da eliminação da página, então seguem alguns esclarecimentos: A Wikipédia é uma enciclopédia de edição aberta, pode ser editada por qualquer um, com a condição de se referir a um assunto notório pela ótica de uma enciclopédia, utilizar um ponto de vista neutro e basear suas afirmações em fontes fiáveis e independentes. Seu erro neste artigo foi acreditar que o departamento de RP de uma empresa tenha mais direitos que outros editores, não tem, Wikipédia não é FaceBook ou site de apresentação de empresas, é necessário apresentar fontes independentes como outro editor qualquer. Fez mais, utilizou linguagem própria de panfletos de marketing, o que não combina com a enciclopédia. A comunidade entendeu que sua intenção, pelo texto utilizado, pelo seu nome de usuário, pelas suas afirmações no sumário, era apenas divulgar sua instituição, e isso não é permitido aqui. Retirou ainda a marcação de ESR mais de uma vez sem apresentar fontes independentes e por isso foi bloqueado. Provavelmente está pensando que outras instituições semelhantes tem artigo, existem duas hipóteses, o artigo ter ótimas fontes ou nos ter passado despercebido, somos poucos editores voluntários para muito spam, algo escapa, mas isso não justifica que seu artigo permaneça estando fora de nosso padrão.Jo Lorib^d 13h20min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)