Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Crítico/Agosto-2008

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá, Crítico. Você não pode utilizar infoboxes diferenciadas para alguns municípios, como fez em Corumbá e Campo Grande. Existe um padrão que deve ser respeitado. Você também alterou incorretamente a grafia de algumas palavras (Ex.: rio -> Rio). Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 19h03min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Por quê?[editar código-fonte]

Chato???? Chato??!!! Você faz coisa errada e eu sou chato? Primeiro: aglomerações urbanas não são regiões metropolitanas. Procure informar-se mais a respeito. Tanto as RMs como as aglomerações urbanas são definidas por lei, e não pelo critério do "achismo". Muitos desses artigos criados por você sequer possuem referências que atestem sua existência. Ruy Pugliesi discussão 16h57min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

A propósito: vi o que respondeu ao Giro sobre as aglomerações urbanas. Aquelas que não existirem oficialmente (com leis sancionadas) devem ter os artigos eliminados. Ruy Pugliesi discussão 17h00min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Um detalhe (muito) importante: conurbação, região metropolitana, aglomeração urbana etc: são coisas completamente distintas. As cidades conurbadas até podem existir (geograficamente), mas se não houver um projeto de lei definindo uma RM ou AU, não podem ser criados artigos a respeito. Ex.: a aglomeração urbana (não RM) de Ribeirão Preto existe porque é definida por lei. Ruy Pugliesi discussão 17h06min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Aglomerações urbanas[editar código-fonte]

  • Crítico, de onde você tirou essas aglomerações urbanas? (vi que disse ao Giro que não existem oficialmente) Pesquisei sobre leis referentes à criação das "supostas" AUs daqueles artigos, mas não as encontrei, o que indica, muito provavelmente, a sua não-existência. Creio que tenha havido uma confusão da sua parte com o conceito de "microrregião". Se, de fato, não existirem legalmente as aglomerações urbanas, é imprescindível que os artigos sejam eliminados. Mesmo acreditando que eu esteja certo, peço que tente providenciar fontes (leis/publicações) que atestem a existência das mesmas; do contrário, colocarei os artigos para eliminação, tal como deve ser feito nesses casos. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 23h14min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá, Jerônimo. Concordo contigo que o artigo está mal redigido em algumas passagens e necessita ser melhorado. No entanto, não considero adequado que se substitua um texto constrúido "wikipedicamente" por outro que foi simplesmente copiado de outras páginas na internet. Um braço. -- Fernando | (0) 22h56min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedi a verificação da sua conta e a do Cavalosselvagens D​ C​ E​ F aqui. Cumprimentos, Mateus Hidalgo sim? 21h03min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

O fato de existirem ou não não apaga o fato de (supostamente) ter usado um sock puppet para votar duas vezes, como suspeito. Quanto ao aglomerado de Cuiabá, existe sim: veja a lei da criação dela na votação. Por último: cuidado com os conceitos, pois confunde-os muito: região metropolitana é uma coisa, conurbação é outra, microrregião é outra, aglomerado urbano, outra. Não jogue tudo no mesmo balaio. Cumprimentos, Mateus Hidalgo sim? 17h46min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá, Crítico. Faço minhas as palavras do Mateus acerca dos conceitos. No Brasil (e para a criação de um artigo em uma enciclopédia), o termo "aglomeração urbana" só pode ser tomado na acepção legal. Em Corumbá apenas existe uma conurbação parcial entre municípios. Nada oficial, portanto. E mesmo que houvesse um projeto de lei em andamento (o que não é verdade) para a criação de uma AU, isso não permitiria a criação do referido artigo. Apenas quando (e se) a lei fosse sancionada. Cumprimentos. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 18h17min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Ei, para quê predefs de marca individuais para os municípios, como Predefinição:Complexo do Pantanal/Marca??? Isso não é necessário, já bastam as marcas dos projetos existentes, como do Brasil ou do Patrimônio Mundial. Isso que está fazendo é totalmente sem sentido e sem necessidade. Mateus Hidalgo sim? 19h07min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Não é prudente, é simplesmente serviço duplicado. Em nenhum noutro lugar criaram marcas para assuntos tão específicos. Não vi a de Goiânia ou do nordeste antes, por isso o contatei primeiro. Mateus Hidalgo sim? 19h21min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Cadê predefs de marcas aqui ou aqui? Repito: não concordo com as marcas do tipo Predefinição:Dourados/Marca, elas não possuem nem projeto para as acompanhar ainda! (como avaliar a partir do nada os artigos, sem os respectivos projetos?) Mateus Hidalgo sim? 19h25min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Um é da Ásia, não de Goiânia. O outro é do Nordeste mas ao menos possui um projeto que o acompanhe e não é tão restrito quanto uma marca para uma cidade só. Mateus Hidalgo sim? 19h28min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Por favor, dê uma olhada aqui, não há nenhuma marca tão específica a não ser as que tem criado. Essas marcas sempre estão vinculadas a seu projeto, cada marca com seu projeto. Não há projeto com mais de uma marca pois seria perda de tempo, de serviço, complicação...entende? Não ajudaria em nada, é muito mais fácil controlar esses artigos com a Predefinição:Brasil/Marca do que criar uma marca para cada cidade. Mateus Hidalgo sim? 19h34min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

RE Conurbação[editar código-fonte]

Eu já ouvi alguma coisa a respeito, Ponta Porã-Pedro Juan também poderia ser uma região metropolitana de boa, mas num sei onde que eu vi, parece que na wikipédia mesmo, que existe uma quantidade mínima de população para o governo estabelecer uma região metropolitana, Corumbá-Ladário-Puerto Suárez- já ouvi alguns diz que me diz quando eu estive lá (fazendo compras, rsrs). Vou procurar mais informações nos sites do governo. Grande abraço. Gustavo Siqueira Diga 19h44min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)