Usuário(a) Discussão:Dmozglbtbr

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Dmozglbtbr, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Indech::^alô? 04:05, 19 Novembro 2005 (UTC)

Artigo Roberto Luiz Warken

Olá, espero que vc entenda que isso é um processo normal. Realmente me parece estranho uma pessoa criar um artigo para si próprio, eu chamo isso de vaidade. Mas isso não é o suficiente para determinar que o artigo seja apagado. Se ele realmente for relevante, dentro do contexto da Wikipedia é claro, o artigo será "salvo". Me desculpe a minha "ignorância", mas continuo achando o artigo irrelevante. Espero que você entenda, se ele for apagado, e vc o recriar... certamente alguém o colocará em votação novamente. Abraços, Luís Felipe Braga 01:22, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Voto para manutenção do artigo

Caro(a) Dmozglbtbr. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Roberto Luiz Warken.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Bigs ^msg 23:17, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Livros

Olá. Eu tomei a liberdade de tentar escrever algo sobre os ótimos livros além do carnaval e devassos no paraíso (que vi em tua lista de verbetes a serem trabalhados), mas, eles ou renderiam pouca coisa a ser escrita ou conteúdos em duplicata de outros verbetes. Não seria melhor, ao invés disso, desenvolver Homossexualidade no Brasil e Historiografia Queer? Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:37, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Voto

Por acaso sabes se fiz tal pesquisa? Sabes que critérios eu uso para votar? Por favor, não tente saber sobre mim mais do que eu. -- Fernando Ф 11:15, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Guarde suas opiniões pessoais pata ti mesmo. Obrigado. -- Fernando Ф 11:20, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Não é ameaça, é um conselho para parar de perder seu tempo e de usar minha página de discussão para choramingar. Se quiser, podes fazer algo útil, pedir para alguns usuários assíduos para que votem contra, tenho certeza de que muitos atenderão ao teu pedido. -- Fernando Ф 11:29, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Categoria:Filmes com Temática LGBT

Oi, Dmozglbtbr

Não sei se você sabe, mas existe um projeto de editores interessados em contribuir com os verbetes sobre cinema na Wikipédia. O link do projeto é Wikipedia:Projetos/Cinema. Este núcleo de colaborores discute entre si padrões para os artigos sobre filmes, diretores, atores, etc.

Seria apropriado se, antes de criar uma categoria tal como esta em epígrafe e sair aplicando-a nos artigos da Wikipédia, você discutisse seu uso no âmbito do projeto. Não que eu me oponha, em princípio: acho até melhor do que a que estava sendo utilizada anteriormente (simplesmente "LGBT"). Mas ficou decidido entre os participantes, por exemplo, que não seriam utilizadas categorias de classificação por gênero dos filmes (por exemplo, "Filmes de comédia"). Seria o caso de argumentar, lá na página do projeto, que uma categoria tal como "Filmes com temática LGBT" deve ser tratada como uma exceção a esta regra.

Por favor, não aplique mais a categoria antes de discutir essa questão no âmbito do projeto. Você pode utilizar a subpágina específica para discussão de categorias ou simplesmente a página de discussão geral do projeto. Em caso de dúvida, me procure em minha página de discussão.

Em tempo: a nomenclatura desta categoria não está correta. Deveria ser "Filmes com temtática LGBT" (minúsculas).

Abs, Loge | ^fogo! 02:12, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Oi, Dmozglbtbr

os resultados da primeira discussão sobre categorização você encontra nesta página. Os debates que levaram a esta decisão encontram-se na área de discussão da referida página, ou seja, aqui.

O ideal para a Wikipédia é evitar as votações, porque elas são lentas, mobilizam muito esforço dos editores (para garantir uma redação adequada, etc.) e envolvem toda a comunidade - muitos, inclusive, que não estão interessados ou não acompanham as discussões sobre os temas específicos. No caso da classificação por gêneros, como você pode ver pelos links acima, não houve opiniões discordantes: todos os que se manifestaram eram desfavoráveis a seu uso. A decisão, desse modo, foi tomada por consenso.

As categorias existentes foram então convertidas em listas (veja Categoria:Listas de filmes por género) e nomeadas para eliminação nas WP:PE - onde cumpriram o ciclo normal de 15 dias e foram apagadas após este período, por decisão da comunidade.

Posso te adiantar que os principais argumentos apresentados para não utilizar a categorização por gêneros foram:

(a) é uma classificação subjetiva, onde mesmo o domínio de opções é subjetivo.

(b) ela aumentaria excessivamente o número de categorias por artigo. Veja que já temos o ano, os prêmios, e as nacionalidades - que, não raro, chegam a mais de três. Para utilizar os gêneros, estamos falando de, no mínimo, mas duas ou três por artigo. E nem entraram ainda as classificações por cineasta, que ainda estão em discussão.

(c) ela criaria categorias que não são úteis para a pesquisa, porque agregam um número muito grande de artigos.

Como você pode deduzir, é perfeitamente possível argumentar em favor da categoria que você criou, uma vez que seu uso não é necessariamente subjetivo, já que é endossado pela prática adotada nos movimentos LGBT. Neste caso, portanto, não estaríamos falando de categorização por gênero. Tivemos, entranto, discussões na Esplanada no ano passado especificamente sobre o uso de categorias afins, e nem todas as opiniões eram favoráveis. Enfim, é o caso de você colocar a questão para os participantes do projeto e defender seu ponto de vista.

Por fim, muitos editores da Wiki-pt discordam de diversas práticas estabelecidas na Wiki-en. Não há nenhuma razão para supor a priori que o que é bom para os falantes da língua inglesa também o é para os da língua portuguesa. Existem práticas nos países anglófilos que não são observadas por nós, e vice-versa. Do mesmo modo, a Wiki-en tem outras características: contéudo maior, muito mais editores. Isso também determina outras regras e prioridades. O que se deve fazer é discutir, ponderar com argumentos e considerar cada caso para ver se é adequado ou não para a Wiki-pt.

Uma última nota: se você reclama da burocracia da Wiki-pt, é porque não conhece profundamente a Wiki-en. :)

Abs, Loge | ^fogo! 23:40, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Lista de Filmes com Temática LGBT

Olá, sobre essa lista eu tenho algumas considerações. Acredito que muitos filmes contidos nesta lista não são de temática LGBT. A temática de um filme é o seu assunto principal, e em muitos destes filmes existem apenas personagens secundários que são (ou se interpreta que são) gays. No artigo da Wikipédia em inglês o próprio título resolve essa questão (em parte é verdade) já que lista os "filmes relacionados com os(as) LGBT". Alguns exemplos:

• Boogie Nights - Prazer Sem Limites
• Butch Cassidy (Butch Cassidy and the Sundance Kid)
• Carandiru - Brasil - 2002
• Gata em Teto de Zinco Quente (Cat on a Hot Tin Roof)
• Lawrence da Arábia (Lawrence of Arabia)
• Peixe Chamado Wanda, Um (Fish Called Wanda, A)
• Quanto Mais Quente Melhor (Some Like It Hot)

O que você acha ?? Eu vi o seu esforço de organizar esse assunto na Wikipédia, mas acho que algumas coisas precisam de ajustes. Um abraço, Luís Felipe Braga 20:12, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá. Vou fazer o seguinte, em alguns dias vou incluir as minhas opiniões na discussão do artigo (Lista de Filmes com Temática LGBT). Gostaria que você desse uma olhada. Por enquanto, vou me recuperar do carnaval. Um abraço, Luís Felipe Braga 02:58, 2 Março 2006 (UTC)

Categoria:Filmes com Temática LGBT

Olá, Dmozglbtbr

Criei um tópico específico no proejto sobre cinema a respeito desta categoria. Por favor, veja a página Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização e dê sua opinião.

Abraços, Loge | ^fogo! 17:35, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Lista de Filmes com Temática LGBT

Prezado Dmozglbtbr,

tenho o maior respeito pelo seu interesse na temática LGBT, pois eu mesmo já contribui com alguns artigos sobre filmes que se enquadram nesta categoria. Mas, por favor, antes de sair fazendo as coisas a torto e a direito procure se informar sobre as regras e procedimentos que foram decididos democraticamente para a Wiki-pt. A lista em epígrafe está completamente errada do ponto de vista da padronização. A exemplo do que eu já tinha te dito anteriormente, as palvras devem vir em minúsculas: o correto é "Lista de filmes com temática LGBT". Além disso, ela contém contém links que são inadmissíveis para a Wiki-pt - links com artigos pospostos, links com a capitalização incorreta, etc. Graças a isto, já foi criado o artigo Intrusa, A, o que vai gerar mais trabalho para os editores e admins.

Por favor, leia atentamente a documentação disponível em Wikipedia:Projetos/Cinema, ou me procure para esclarecer as suas dúvidas.

Atenciosamente, Loge | ^fogo! 19:10, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Ola Demoz

Ola Demoz, vi seu artigo sobre Maite Snaider acho que é assim que se escreve, porem, não vi informações reelevantes no artigo ou na comunidade a qual ela pertence. Por este motivo propuz para debate pela comunidade. Um grande abraço Glum paz ^responder 03:11, 16 Março 2006 (UTC)

Ola Demoz, eu vim aqui escrever para que soubesse da votação em questão, e para das satisfação. Eu tenho certa experiencia de vida (quase nada, mas alguma), sei quem é maitê, mas não achei que deva constar na wikipedia. Minha posição é clara.. muito embora, você ou qualquer outra pessoa ainda pode muda-la. Não votei, para evitar conflitos eticos e com respeito nao direcionar as votções de outras pessoas. Já fui injustiçado com artigos meus, que foram postos para eliminação e sei o que deve estar sentindo. Ainda faço uma campanha pela eliminação sabia, veja minha pagina de usuario, lá tem um link. Ponderei comigo mesmo antes de colocar a pagina para eliminar. Porem, entendo que Maitê, mesmo sendo uma pessoa conhecida na comunidade a qual pertence é alguem como eu e você, e garanto que ela nao gostaria de ser diferente. Glum paz ^responder 23:55, 16 Março 2006 (UTC)

Demoz, desculpe-me, tive que adotar uma postura que não queria. Uma amiga minha é psicologa, estudou o tema, se embrenhou no meio GLBTS, diferenciou comportamentos e grupos de referencia. Os comportamentos teem ligeiras diferenças, e o proprio meio diferencia crossdresser de travestis, pois os estimulos são ligeiramente diferentes. Mas isso não vem ao caso. O caso é a reelevancia que existe, e a diferença que existe entre militancia e liderança, influenciadores. Se isso não ficar claro, a wikipedia corre o risco de se tornar uma grande lista de pessoas que de algum modo sofrem preconceitos. Um grande abraço Glum paz ^responder 17:41, 17 Março 2006 (UTC)

Demoz, obrigado pelo esclarecimento enriquecedir, poderia escrever um artigo sobre comportamento sexual com estes esclarecimentos, eu apoiaria!

Paula Andrews se já não tem, poderia ter um verbete na Wikipedia, também apoiaria. No entanto, você acha valido um artigo sobre um colega meu, militante do movimento sem terra? Ou você acharia mais válido um artigo sobre os lideres dos sem terra? É sobre isso que estou a falar, não de preconceitos. Abraços Glum^responder 17:39, 20 Março 2006 (UTC)

Calma

Por favor, insisto para que você tenha calma. Realmente, você tem razão, não foram artigos criados por você, estava me recordando da discussão sobre o Wikipedia:Páginas para eliminar/Roberto Luiz Warken quando, como agora, você se manifestou de maneira brusca e pouco cortês com os outros editores: Informem-se!, Basta para você, Loge? Acho que não. Quer o quê, então?, Bom, não vou ficar malhando em ferro quente. É um artigo votado, mas não é para o Index.

Também nunca acusei você de criar artigos para criar polêmicas. Acho que não me expressei bem. Meu ponto é que, nesses dois casos, você saiu atacando os outros votantes e insinuando que a posição deles tinha por base preconceitos (a ironia é evidente quando você diz Não o acuso de preconceito. Posso acusá-lo de irresponsável.), ou panelinhas (Estou sentindo um cheiro de panelinha no ar.), etc. Isso não é necessariamente verdade. Certamente não o é no meu caso, uma vez que - como eu já disse alguma vezes na sua página de discussão - eu mesmo já escrevi quatro artigos completos sobre filmes com temática LGBT.

Já agora: você criou uma categoria chamada Categoria:Filmes com Temática LGBT à revelia do projeto de cinema. Eu avisei você, com toda a educação, de que a categoria precisava ser discutida do âmbito desse projeto, especialmente porque os editores já haviam decidido que categorizações por gênero não deveriam ser utilizadas na Wikipédia - seria o caso de argumentar uma exceção para os filmes LGBT. Depois eu criei uma discussão específica para este fim no projeto, e notifiquei todos os participantes, além de você. Você nem mesmo se deu ao trabalho de aparecer por lá e dar a sua opinião! Se os editores decidirem que a categoria não procede, você vai nos acusar depois de preconceito também?

Você criou uma Lista de filmes com temática LGBT onde praticamente todos os links estavam fora dos padrões empregados para filmes na Wikipédia. Isto é muito ruim, porque os editores clicam no link e criam o artigo sob o título incorreto - o que significa, posteriormente, moções, ERs, enfim, sobrecarga de trabalho para uma comunidade que já está pequena para o volume de tarefas que têm que ser realizadas todos os dias. Eu gastei duas horas corrigindo tudo, deixei uma mensagem aqui e você tampouco me deu qualquer retorno, do tipo "Ok, entendi", ou "Não entendi o que você fez, pode me explicar?", nada.

Por favor, insisto: não me atribua o rótulo de preconceituoso ou conservador com relação à homossexualidade, isso não faz o menor sentido. Tenho todo o interesse em que a área LGBT da Wikipédia cresça. A minha maior preocupação é justamente o oposto. A sua agressividade e a sua falta de disposição para discutir com os outros - evidente, por exemplo, na forma como você ataca os votantes nas WP:PE ou na inexplicável ausência em uma discussão que foi criada, basicamente, para decidir sobre o uso de uma categoria criada por você - só faz minar a sua credibilidade como editor. O que eu lamento, visto que gostaria que você fizesse contribuições cada vez melhores para uma área que também é do meu interesse.

A Wikipédia é um projeto colaborativo, Dmozglbtbr. Felizmente ou infelizmente, tudo o que fazemos aqui precisa ser discutido com os outros, e aprovado em conjunto. Isso não é fácil: cada editor tem a sua opinião, e alguns têm, sim, lá os seus preconceitos. Mas se existe alguma coisa que os participantes mais antigos aprenderam dessa experiência, é que aqui agressões não são produtivas. Precisamos ouvir o que os outros têm a dizer, ponderar, e defender a nossa posição com argumentos. Colocar o dedo na cara dos outros nunca ajuda.

Sei que você está estressado, mas peço que tenha um pouco de calma e pondere as coisas que eu disse aqui. Temos interesses comuns para o projeto, não te parece absurdo que estejamos a brigar?

Abs, Loge | ^fogo! 13:49, 20 Março 2006 (UTC)

A sua última réplica na discussão das WP:PE exemplifica perfeitamente o que eu disse acima: me acusa de leviano, sem nem ao menos pensar que eu posso ter me enganado, e APESAR de eu já ter reconhecido o meu erro aqui, na sua própria página de discussão. Estou fazendo um esforço para evitar mais desentendimentos desnecessários - que não vão, como eu salientei, ajugar em nada o desenvolvimento da área LGBT da Wikipédia - mas não vamos conseguir nos entender se você continuar a acusar, agredir, escrever em bold, em letras maiúsculas, sem considerar que aqui não há inimigos em guerra, mas apenas editores que, como você, trabalham por um fim comum, que é esse projeto colaborativo. Loge | ^fogo! 20:45, 20 Março 2006 (UTC)

Convite

Convite Olá! Somos um grupo de editores dedicado a criar, categorizar e melhorar os artigos da Wikipedia em Português sobre temática LGBT. Reparámos que tem contribuído significativamente para vários artigos nesta área, pelo que lhe pedimos que dê uma vista de olhos ao nosso projecto e, caso seja do seu interesse, se junte ao nosso grupo. Eis algumas ligações que poderão ter interesse para a sua avaliação: Página principal do Projecto Estudos LGBT Artigos vigiados Não hesite em colocar-nos as questões que tiver por bem esclarecer em Wikipedia Discussão:Projeto/Estudos LGBT, pois teremos todo o prazer em responder. Obrigado!

Anexo:Lista de verbetes LGBT

O verbete Anexo:Lista de verbetes LGBT, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h09min de 13 de junho de 2014 (UTC)

O artigo Lista de filmes com temática LGBT foi proposto para eliminação

O artigo Lista de filmes com temática LGBT, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h56min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)