Usuário(a) Discussão:DrWhyPortugal

Dr. Why Portugal

FSogumo (discussão) 13h46min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Dr. Why Portugal - Live Quizzes

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Dr. Why Portugal - Live Quizzes com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Cdmafra ^falem 10h41min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Correcção Dr Why

Veja Wikipédia:Direitos de autor. E assine sempre as mensagens que deixa nas discussões com ~~~~.Cdmafra ^falem 11h37min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dr. Why Portugal - Live Quiz

O artigo Dr. Why Portugal - Live Quiz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Cdmafra ^falem 11h38min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Dr. Why Portugal

FSogumo (discussão) 11h49min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Dr. Why Portugal

Olá!

Vejo que recriou o artigo que foi eliminado anteriormente e novamente vejo-me obrigado a nomeá-lo para eliminação pelos mesmos motivos anteriores. O artigo é inadequado para a Wikipédia pois está escrito do ponto de vista de alguém relacionado ao tema do artigo, com o intuito de utilizar o artigo para passar uma imagem positiva dele. A Wikipédia preocupa-se com a neutralidade e por isso artigos para divulgação não são permitidos e são sumariamente eliminados.

Para que o artigo permaneça é necessário produzir um texto neutro e isento, como uma descrição feita por um terceiro não relacionado com o tema. A notoriedade do tema também deve ser comprovável através da citação adequada em notas de rodapé de fontes independentes e confiáveis nas quais fique clara a importância que o tema possui. Como detalhes menores, Wikipédia não é um guia de contatos portanto não é local para divulgação de telefones, endereços, e-mails, etc. nem repositório de ligações externas para enviar o leitor do artigo a outros sites.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h49min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Dr. Why Portugal - Live Quiz

O artigo Discussão:Dr. Why Portugal - Live Quiz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 12h12min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Discussão:Dr. Why Portugal

Tomei a liberdade de responder aqui uma vez que o artigo pode ser eliminado a qualquer momento. A presença de outros artigos não é determinante para a permanência do seu, cada caso é avaliado separadamente conforme as políticas do projeto. Desculpe-me, mas vocês não estão fazendo todo o possível uma vez que o texto proposto para eliminação não foi modificado segundo as recomendações já deixadas aqui nesta discussão. Se há dúvidas, então deixe suas perguntas. Mas um texto com propósito de divulgação não permanecerá na Wikipédia. --FSogumo (discussão) 12h20min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Respondendo por aqui também... Continuamos sem preceber em que é que o artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Dr._Why_Portugal_-_Live_Quizzes ou o https://pt.wikipedia.org/wiki/Dr._Why_Portugal (escolham a que quiserem) são diferentes de [[1]] ou [[2]]. Já tentámos resolver a questão dos direitos de autor. Já colocámos outras referências (que infelizmente são poucas, mas são as que existem de moemento ONLINE). Movemos uma comunidade de cerca de 8000 pessoas por mês. Temos 500 equipas registadas. 13000 likes no Facebook. 16 agentes por todo o país. Mas não conseguimos estar presentes na Wiki?!! É uma questão de semântica em cada frase? Voltamos a referir que estamos interessados em manter uma presença na Wiki cumprindo as regras, mas não estamos a perceber quais são afinal e é um pouco desgastante para todos atirarem-nos avisos encriptados e links, já que vamos continuar a colocar o texto online. Para nós pode passar a ser um copy-paste diário, se tiver de ser. Este é o e-mail direto: info@drwhy.pt. Agradecemos esclarecimentos diretos, se possível. DrWhyPortugal (discussão) 12h33min de 17 de setembro de 2015 (UTC)DrWhyPortugal

Violação de direito autoral: Dr. Why Portugal

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Dr. Why Portugal com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Cdmafra ^falem 13h13min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Dr. Why Portugal

FSogumo (discussão) 13h20min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Dr. Why Portugal

Como já afirmei anteriormente, a presença de outros artigos não é determinante para a permanência do seu. Se você mesmo está afirmando que não há referências disponíveis então pode ser que ainda não seja o momento para ter um artigo na Wikipédia. Você enumerou vários motivos, mas alguma revista especializada, site, jornal ou especialista que não esteja vinculado ou trabalhando para você já registrou estes números e fez uma publicação em meio confiável e respeitado mostrando que não apenas são verdadeiros como também mostram que trata-se de algo relevante? É necessário demonstrar que há repercussão pelo menos neste meio. Wikipédia não é local para publicações inéditas, as informações são apenas compilações do que já está disponível em outros meios confiáveis. --FSogumo (discussão) 13h28min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Sim, temos uma parceria com a UNICER que publicou informação na sua revista. Tivemos o Diário de Aveiro como media partner num evento que publicou notícias e anúncios ao longe de 15 dias. Tivemos notícias publicadas no Diário As Beiras, no Diário de Leiria, etc. Mas elas não estão todas online. Se quiser, envio-lhas TODAS por mail. Não inventámos os números que referi. Movemos uma vasta comunidade. Pode ver-nos num qualquer bar perto de si. EXISTIMOS. Somos reais. E o que perguntamos é o que faz com que umas empresas acabem na Wiki - independentemente do tamanho e comunidade - e outras não. DrWhyPortugal (discussão) 13h41min de 17 de setembro de 2015 (UTC)DrWhyPortugal

Se vocês tem todas estas fontes para citar, não é aqui nem o e-mail o local para citá-las: Deveriam estar no artigo. Não importa se estão online ou não, desde que a referência para consulta esteja adequada de modo que todo leitor possa identificar e verificar a fonte da informação. Toda informação no texto do artigo deve estar acompanhada de uma referência entre estas fontes numa nota de rodapé. --FSogumo (discussão) 13h53min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Eu o aconselho fortemente a produzir um novo texto neutro e enciclopédico que não faça parte de algum material de divulgação seu, que dispense contatos, links e endereços e que tenha as referências adequadas a estas publicações que você mencionou. Assim o artigo poderá permanecer na Wikipédia. --FSogumo (discussão) 13h55min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon saudanha (discussão) 14h36min de 17 de setembro de 2015 (UTC)