Usuário(a) Discussão:EDULAU

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá EDULAU, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Leslie ^Msg 03:59, 13 Outubro 2005 (UTC)

Assine

Ok, lhe dou uma dica ao colocar um comentário/mensagem em uma página de discussão (ou voto em votações) - assine, no final de suas mensagens, através do uso de ~~~~. Assim, fica fácil ver quem foi o remetente/autor do comentário/mensagem. Abraço, Leslie ^Msg 03:41, 15 Outubro 2005 (UTC)

Categoria

Olá Edu, Lembre-se de colocar a categoria em artigos que criares ou encontrares sem. No caso de Semi-grupo, seria Álgebra? Bom trabalho!-- Clara C. ☜ 19:03, 16 Outubro 2005 (UTC)

Ora, de nada! Pergunte sempre que tiver dúvidas. Estamos aqui para ajudá-lo. Bom trabalho! -- Clara C. ☜ 22:28, 16 Outubro 2005 (UTC)

Experimente colocar os títulos no singular... é por isto que estão vermelhos! :)) -- Clara C. ☜ 22:34, 16 Outubro 2005 (UTC)

Edu, se achas interessante colocar os artigos em categorias que ainda não existem, é preciso criar estas categorias (categorizando-as nas já existentes). Assim, clica no link vermelho para editar a categoria Categoria:Estrutura algébrica, por exemplo, e insere lá a categoria Álgebra, para que a tua nova categoria fique inserida na árvore de categorias. Qualquer dúvida grita. -- Clara C. ☜ 22:56, 16 Outubro 2005 (UTC)

Por padrão, as páginas da wikipédia devem ficar no singular. Ao editares Férmions, eu tentei movê-la e descobri que ela já existia um pouquinho mais completa no singular. Então fiz um redirect para lá. -- Clara C. ☜ 02:04, 17 Outubro 2005 (UTC)

Dicas e afins

Edu, é de gente como tu que a wikipédia precisa (digo até, sobrevive). Não esmoreças com as dificuldades (ou pensas que não passei pelas mesmas quando aqui aportei?). Pois podes imaginar o quanto os mais experientes me ajudaram para que hoje eu esteja podendo ajudar a ti. É assim o processo.

Apenas preciso te dizer duas coisas: (1) sou absolutamente incompetente nos assuntos em que editas e (2) tenho tido atualmente pouco tempo disponível para te orientar no tempo exigido. Assim, vou procurar te apresentar a um dos administradores da wikipédia que - me parece - "fala a tua língua" nos assuntos e pode te ajudar com mais rapidez e competência. É o E2m, em cuja página de discussão vou deixar um link para estas nossas conversas. Tenho certeza que ele te será de muita valia. Um abraço e continua com as ótimas contribuições! -- Clara C. ☜ 02:58, 18 Outubro 2005 (UTC)

Figuras

Puxa! Outro assunto que não domino muito... Mas vamos lá: penso que qualquer figura criada por ti ou que já está colocada na wikipédia por outro wikipedista pode ser usada livremente. As tuas devem ser carregadas preferencialmente no Commons (projeto da wikimédia que congrega imagens para todas as wikipédias, em licença livre), onde deves referir que foi tua criação e que a colocas em GFDL. Vou pedir a alguém on line que te auxilie melhor nestes procedimentos. -- Clara C. ☜ 03:21, 18 Outubro 2005 (UTC)

Infelizmente não há niguém on line agora, que eu conheça, que te possa ajudar mais. Mas deixarei um recadito aqui e ali... -- Clara C. ☜ 03:30, 18 Outubro 2005 (UTC)

Oi EDULAU, veja, por favor, o artigo Ajuda:Como usar imagens, que deverá responder a maioria das suas dúvidas. Se sobrarem algumas, não hesite em perguntar. Sobre a questão dos direitos autorais, a wikipédia em português apenas aceita imagens livres (GFDL, Creative Commons, etc.). Considere fazer o carregamento de imagens diretamente no Commons:. Então, se você achou uma imagem livre interessante em alguma outras wikipédia, na internet ou mesmo no seu computador, você pode carregá-la no Commons e ela estará disponível para o uso em qualquer wikipédia, como se fosse uma imagem carregada localmente. Se você achou uma imagem interessante no próprio commons, você pode usá-la diretamente seguindo as instruções de Ajuda:Como usar imagens.

Aproveito para lembrar que os artigos da wikipédia iniciam com uma definição sobre o assunto tratado, sem seção específica (exemplo: férmion. Portanto, evite a seção "introdução" que você está inserindo nos seus artigos (exemplo: Estatística de Fermi-Dirac). Boas edições! --E2m 03:40, 18 Outubro 2005 (UTC)

Estatística de Fermi-Dirac

Categorizei em Categoria:Física. Clica no link e vê se tem uma subcategoria mais apropriada ou se é o caso de criar uma. Sou economista, portanto... :))) -- Clara C. ☜ 03:57, 18 Outubro 2005 (UTC)

Oi, EDULAU, você pode ver a formação de cada usuário e seus interesses resumidamente em Wikipedia:Café_das_exatas, para o caso de qualquer dúvida específica. Saudações, E2m 04:13, 18 Outubro 2005 (UTC)

Interlinks

Olá Edulau, só uma dica: em mecânica estatística, você não precisa reescrever a palavra para que fique minúscula. O software aceita intelinks como acima. Até, Slade 16:20, 18 Outubro 2005 (UTC)

Disponha. Estamos aqui para ajudar também. Have a nice day. Slade 13:59, 19 Outubro 2005 (UTC)

Conversas

Oh! Estás por aqui agora? Fico feliz em perceber que tens sido bem acolhido e orientado por tanta gente boa... :)))) -- Clara C. ☜ 05:23, 20 Outubro 2005 (UTC)

Recaída... risos... o que quiseste dizer com C.&curid=59361&diff=899158&oldid=899138? -- Clara C. ☜ 05:55, 20 Outubro 2005 (UTC)

Ah! Agora captei a tua mensagem... :))) -- Clara C. ☜ 06:02, 20 Outubro 2005 (UTC)

Oi, EDULAU. Infelizmente, não tenho tempo para fazer tudo o que gostaria na Wikipédia. Se você quiser que eu revise algo, como o artigo mecânica estatística, coloque-o na minha lista: Usuário:E2m/Revisar. Quando eu tiver algum tempo, dou uma olhada. O trabalho aqui é muito grande, temos muitas coisas para fazer e pouca gente ajudando. Boas edições, E2m 04:31, 21 Outubro 2005 (UTC)

Oi, EDULAU. Comecei a revisar o artigo mecânica estatística, mas vou para por hoje. Se você quiser continuar, vá em frente, depois eu reviso mais.

Tenho algumas sugestões para você:

• No primeiro parágrafo de cada artigo, defina o tema a ser tratado. Defina a área. Indique as pricipais características e influências do tema. Lembre-se que existem pessoas que querem ler apenas um ou dois parágrafos.
• Seções históricas são importantes, mas não vêm antes da completa definição do tema em questão. Logo, as equações de Maxwell devem estar antes da história delas.
• Em todo o artigo, foque no tema. Se o artigo é sobre teoria quântica de campos, trate disto. Use os outros artigos para explicar completamente os outros temas (por exemplo, equação de Dirac). Faça atalhos para os outros artigos relacionados.
• Não use a primeira pessoa do plural (vamos deduzir agora) e muito menos a primeira do singular (eu igualo estes dois termos).
• Wikipedia:Cite as fontes. Ou seja, se você usou algum livro, coloque-o no final do artigo, como eu fiz em mecânica estatística.

Aproveito para agradecer o trabalho que você vem dedicando para criar artigos livres de boa qualidade sobre a física. A sua contribuição é valiosa e aos poucos você já se torna um usuário experiente. Saudações, E2m 04:20, 29 Outubro 2005 (UTC)

Textos de Física

Oi, Consegui achar um tempo para começar a ler os seus textos. Realmente estão muito bons no estilo coloquial que eu prefiro para assuntos dificeis ;). Estou realmente sem tempo ultimamente, mas vou ver se no final de ano consigo uns dias para me dedicar a finalizar alguns textos e ai podemos conversar sobre os de física e matemática.

--Sebastiao.rocha 05:38, 28 Outubro 2005 (UTC)

Desbloqueado

Caro amigo: com certeza que não foi por sua causa que ficou bloqueado. Não precisa de ficar zangado connosco: já aconteceu com várias pessoas, inclusive com administradores. Apenas fico triste com acreditar que a wiki pt é terreno árido: se é, é porque as pessoas demitem-se das suas obrigações e, por vezes, pretendem impor a sua visão de como as coisas devem ser, sem ter em conta o que já foi feito e decidido. E, creio, temos muito mais vandalismo que na wiki en. Por isso, por vezes não há outro remédio senão bloquear aqueles que querem tornar o terreno ainda mais árido. Aliás: gostaria que especificasse qual a razão dessa aridez (é com críticas que crescemos). Grato Manuel Anastácio 18:35, 29 Outubro 2005 (UTC)

Ah: mais uma coisa - como está a partilhar o IP com um vândalo, é provável que vá ser bloqueado mais vezes. Por isso, o melhor é que tenha um endereço de mail válido (vá a preferências) na sua conta da wikipédia, para que possamos entrar em contacto consigo. Obrigado Manuel Anastácio 18:39, 29 Outubro 2005 (UTC)

Já agora, dava jeito que me respondesse, para que tenha a certeza se já está tudo bem ou não. Manuel Anastácio 18:40, 29 Outubro 2005 (UTC)

bloquear IPs indiscriminadamente

bloquear IPs indiscriminadamente??? Quem é que bloqueou IPs indiscriminadamente? Já lhe expliquei que está a partilhar o IP com alguém cujo único interesse é destruir (repare que foi o único Ip que bloqueei esta semana!) - e que continuou a destruir. O meu objectivo não é entrar em conflito consigo. Mas se tiver alguma sugestão para lidar com o vandalismo, estarei pronto a ouvi-la. Grato (ah: por favor, não me chame de Senhor Administrador - estamos num ambiente informal). Já agora: tem MSN? Manuel Anastácio 19:38, 29 Outubro 2005 (UTC)

E, por favor, no final das mensagens que deixar, escreva quatro vezes o til, para que fique devidamente assinada a mensagem. Obrigado. Manuel Anastácio 19:42, 29 Outubro 2005 (UTC)

EDULAU: é para isso que perguntei se tem MSN - se alguém o bloquear (não estou a falar de mim, que já reconheço o Ip de cor), poderá dirigir-se imediatamente por MSN aos administradores que o poderão desbloquear na hora. Mas não me respondeu, a respeito da aridez - a Wiki pt é apenas árida porque bloqueamos vandalismos? A sério, ainda não percebi esse comentário. E eu sou daqueles que se esfalfam para que isto seja terreno fértil. Abraço. Manuel Anastácio 20:00, 29 Outubro 2005 (UTC)

Peço desculpa se estiver a ser chato (é, se calhar, estou mesmo a ser muuuuito chato), mas por que razão é que eu teria algo contra si? As suas contribuições são muito boas; tem bons conhecimentos; sabe traduzir correctamente - precisamos, de facto, de muita gente com a sua capacidade... Mas, na sua mensagem, falou como se eu pudesse ter algo contra si... Repare que erros de novatos, são erros de novatos e toda a gente passa por eles. Eu nunca o bloquearia a si!! Mas noto frequentemente esta atitude por parte dos novos na casa, que julgam que os antigos não querem sangue novo. Antes pelo contrário!!! Quero centenas de EDULAUS!!! Espero que esteja tudo esclarecido entre nós. Boa noite e bom trabalho. Manuel Anastácio 00:16, 30 Outubro 2005 (UTC)

Vejo que continua a participar. Só espero é que não continue zangado comigo, até porque creio que não há razão para isso. Bom trabalho. Manuel Anastácio 21:56, 30 Outubro 2005 (UTC)

Estado estacionário

Por acaso acho que a Wiki nunca chegará a um estado estacionário, porque o próprio conhecimento humano e as suas necessidades estão constantemente em modificação - mas é por isso que acredito que no futuro, quando já existir uma base de artigos minimamente desenvolvidos por aqui, a wikipédia mostrará todas as suas virtudes, apesar dos seus defeitos - esperemos que a entropia do sistema seja sempre regulada de forma homeostática.... Abraço. Manuel Anastácio 11:18, 1 Novembro 2005 (UTC)

---

Certo! :-) --EDULAU 02:38, 2 Novembro 2005 (UTC)

Causalidade

Olá, EDULAU: a segunda parte do artigo não só era parcial e violava o "espírito" objectivo da wikipédia, como bem disseste, como era violação de direitos de autor - era a cópia de uma outra página da internet... Nesses casos, é simples: eliminei todo o texto e coloquei no sumário a indicar que se tratava de uma vda - independentemente do teor tendencioso e proselitista do texto... Quando se trata, contudo, de textos deste género, acho que estás à vontade para para imparcializar o texto à vontade. Se houver alguém que não concorde contigo, não há problema: é para isso que servem as páginas de discussão. Se retirares texto parcial, contudo, é de bom tom indicar minimamente as razões no "sumário" da edição, para que ninguém confunda essa edição com vandalismo... Bom trabalho. Manuel Anastácio 19:39, 6 Novembro 2005 (UTC)

Eu não apaguei tudo - apenas o texto violador de direitos de autor. Mas está à vontade para melhorar, corrigir e acrescentar informação. A wikipédia aceita tudo o que vise o seu melhoramento! Manuel Anastácio 21:32, 6 Novembro 2005 (UTC)

Tomografia

Li o que escreveste para o Manuel. Nota que já existem os artigos Tomografia e Tomografia computadorizada. --Mschlindwein ^msg 01:37, 7 Novembro 2005 (UTC)

Olá: tenho de verificar melhor essas ambiguidades e fazer os redirects e mover as páginas necessárias, de modo a não existir artigos repetidos com títulos que signifiquem o mesmo. Mas tu mesmo podes fazer isso, quando achas que se justifica. Temos de ter também em consideração os artigos citados pelo Marcelo... Obrigado, Manuel Anastácio 09:48, 7 Novembro 2005 (UTC)

Ressonância

Ola, Eduardo.

Quando verifiquei tuas edições sobre o tema Ressonância nuclear magnética ou Ressonância magnética nuclear e sugeri as páginas para fusão, foi no sentido de alertar que já existia página sobre o referido tema, ou parte dele. A animação que está no Ressonância magnética é muito bonita e não vejo muita vantagem em deixar dois ou três verbetes separados.

• Me parece uma boa alternativa fazer uma pesquisa sobre as três expressões no Google, ou na própria Wikipédia e deixar como artigo principal o mais comum. Os outros ficariam como Redirect. Não sei se você já fez isto.
• Me parece ainda que o importante é o conteúdo do verbete e a probabilidade dele ser acessado por aquele nome. Se o conteudo for muito grande para um verbete só, aí sim o ideal é dividi-lo.

Sou médico e faz parte do meu arsenal diagnóstico a ressonância, mas não tenho conhecimento profundo do tema.

• Uma alternativa seria colocar estes aspectos técnicos e históricos na introdução do artigo, em seguida um breve chamado quanto às aplicações práticas, que depois seriam desenvolvidas pelos editores interessados.

Não se preocupe com questões menores, nem com vencer discussões. Se achar que que não é caso de fusão, é só tirar a marcação. Caso eventualmente existam opiniões antagônicas que não se resolvam nas páginas de discussão, coloca-se o tema em votação, aceita-se o resultado e segue o trabalho. Falando nisto, parabens pelo seu bom trabalho. Siga assim, aprendendo e ensinando. Osni ^Disc 18:13, 7 Novembro 2005 (UTC).

Olá, acho que estão a discutir o assunto e, como não sei muito sobre o tema, deixo isso à vossa consideração. Mas acho que Tomografia deve manter-se como página de desambiguação, porque há vários tipos. Aliás, foi o que foi feito na wiki em inglês. Manuel Anastácio 21:56, 7 Novembro 2005 (UTC)

Portal

Respondido. Abraços, Slade ☯ 18:30, 7 Novembro 2005 (UTC)

Tomografia II

Bem, não sei como vai a discussão, mas se o artigo apenas mostra um lado da questão, há que imparcializar e completar. Vou ver melhor qual o estado da discussão com o Osni. Abraço e bom trabalho. Manuel Anastácio 00:10, 9 Novembro 2005 (UTC)

EDULAU: eu li o que escreveu na página do Osni e já percebi o problema: você quer focar as duas vertentes do assunto. Ora, isso é simples: faz como o Osni diz: faz-se a fusão dos dois artigos num só e divide-se o mesmo artigo em duas secções (não é necessário fazer dois artigos em separado, basta fazer subsecções assim: ===Título da nova secção (ex: a tomografia como diagnóstico)===), cada uma desenvolvendo uma acepção diferenciada. Claro que o artigo que ficar pode ser (e eu concordo em absoluto com o facto de ser o termo mais usual e mais elegante também) "Ressonância magnética nuclear", tal como defende. Não há problema nisso. Manuel Anastácio 00:22, 9 Novembro 2005 (UTC)

Faço minhas as palavras do Manuel. Só acrescento que não me parece conveniente existir um artigo Ressonância magnética e outro Ressonância magnética nuclear, por que seriam denominações redundantes. Ou existem outras ressonâncias magnéticas que não nucleares? (Realmente não sei). Bom trabalho. Osni ^Disc 00:29, 9 Novembro 2005 (UTC).

Ups! Só agora é que vi que em "Ressonância nuclear magnética" não há nada para fundir!!! Era só lixo! Ehehe... Basta o redirect, tal como fez o EDULAU... Manuel Anastácio 00:31, 9 Novembro 2005 (UTC)

Bem, segundo a wiki em inglês, existe mais de que um tipo de ressonância magnética - en:Magnetic resonance, por isso, além de fazermos a fusão dos dois artigos, convém fazer uma desambiguação nesta página... Manuel Anastácio 00:39, 9 Novembro 2005 (UTC)

Eduardo, agradeço as orientações. Eu estou acompanhando o desenvolvimento do tema aqui na tua página e inclusive estou procurando ler na enwiki um pouco mais sobre o tema. Minha noção prévia do termo Tomografia é que o mesmo era reservado para técnicas de imagem que estudam o organismo em camadas, mas apenas com Raio X. Se o termo Tomografia for usado para qualquer técnica de visão em camadas, o mais lógico é existir uma página de desambiguação sobre tomografia, com chamamento para um artigo sobre tomografia "radiológica" e um sobre tomografia "por ressonância". Enquanto o conteúdo médico for pequeno, as informações podem ficar apenas em sessões de cada um daqueles artigos. No momento que as informações se desenvolverem, progressivamente vão sendo criadas novas páginas. O que você acha? Um abraço Osni ^Disc 14:28, 9 Novembro 2005 (UTC).

Fico contente por estar entusiasmado com a Wikipédia. Sempre que precisar de alguma ajuda, farei o que puder! Manuel Anastácio 23:23, 9 Novembro 2005 (UTC)

EDULAU, a norma na wikipédia lusófona é deixar a marcação de esboço no final da página, antes da categoria. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:27, 13 Novembro 2005 (UTC)

Rudolf Ludwig Mössbauer

Olá, EDULAU, quando tiveres achado alguma violação de direitos de autor, não deves colocar a predefinição "lixo" no artigo, mas esta aqui: {{Copyright|URL do site copiado}} - mas, na verdade, não encontrei nada com esse texto que, ainda por cima, é mínimo (não custaria nada modificar o texto!!!). Por isso reverti para a versão anterior - contudo, se mantém a sua suspeita, deve indicar-nos a morada que acha que foi copiada (eu não achei nada). Quanto às suas preocupações quanto ao texto estar salvo ou não: não precisa de se preocupar com isso - a história do artigo tem gravadas todas as versões dos artigos. Manuel Anastácio 01:50, 13 Novembro 2005 (UTC)

Exactamente, EDULAU: esses textos, que indicou, eram copiados da wikipédia (aliás, está lá escrito que são copiados daqui). Não te deves esquecer que os textos da wikipédia estão em GFDL e podem ser usados por qualquer pessoa, em qualquer meio de comunicação. Manuel Anastácio 19:04, 13 Novembro 2005 (UTC)

Sim, há muitos mínimos que, ainda por cima, são de má qualidade: mas a wiki ainda é um embrião - ainda não tem face humana - mas há-de lá chegar... Só que são tantos os artigos a precisarem de trabalho, que uma pessoa não sabe onde começar... Ainda sou do tempo em que dava para dar um jeito a tudo o que aparecia de novo, mas agora, são tantas as contribuições, muitas delas confusas e com erros de todo o género, que o melhor é marcar para revisão, wikificação e reciclagem, e esperar que alguém adopte o artigozito... Bom trabalho. Valeu! Manuel Anastácio 19:30, 13 Novembro 2005 (UTC)

Ora, não sei se existe outro procedimento, mas este aqui funciona: faz [[Artigo#secção|¹]] Só que em vez de artigo, escreve o nome do artigo em que está a escrever; e em vez de secção escreve a secção onde está a nota (por exemplo:notas). Depois de gravar, o 1 fica como link para a secção "Notas", por exemplo, no próprio artigo... Se não percebeste, eu faço algo na página de testes para veres como é. Manuel Anastácio 20:41, 13 Novembro 2005 (UTC)

Teoria quântica de campos

Oi, EDULAU, não tenho tempo agora para revisar este artigo. Pretendo atender a todos os pedidos durante as minhas férias, até lá, faço algumas coisas, como as imagens do artigo bárion. O que eu queria pedir era que tu copiasse o teu texto em férmion e bóson para estatística quântica, que é o artigo mais apropriado. Saudações e bom trabalho! --E2m 01:16, 23 Novembro 2005 (UTC)

Artigos de física

Oi, começei a ler os artigos, até agora não percebi nada para corrigir, somente para acrescentar, o que pode ser feito mais tarde. Vou ver se encontro tempo para isto. Bom Trabalho.

--Sebastiao.rocha 19:34, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Microscopia de RMN (WP:ESR-SIW)

Olá EDULAU! O artigo Microscopia de RMN, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h40min de 3 de agosto de 2021 (UTC)