Usuário(a) Discussão:EliasAmaral
Adicionar tópicoOk, qualquer comentário.. :) Mas por favor, assinem. EliasAmaral 06:09, 2 Agosto 2006 (UTC)
Teste
[editar código-fonte]Testando! EliasAmaral 06:21, 2 Agosto 2006 (UTC)
Olá EliasAmaral, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia | ||
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas | ||
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta | ||
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Jo Lorib d 06:31, 2 Agosto 2006 (UTC)
Criar coisas
[editar código-fonte]Elias, por aqui nada se cria, tudo se copia. Quando quero copiar uma coisa, costumo olhar na aba editar existente em toda pagina, la em cima, que normalmente é facil perceber como se faz as coisas. Usam muito as chamadas pré-definições, estão sempre entre chaves como esta que vou colocar a seguir só para voce ver:
Salvamento sucessivo em "{{{1}}}"
Só esta predefinição gera todo este texto, existem centenas delas pelas paginas da Wikipédia. Resumindo, ache o que quer e olhe na aba de editar. Abraço e disponha.-- Jo Lorib d 03:33, 3 Agosto 2006 (UTC)
Re: vandalismo e npov
[editar código-fonte]Oi. Confesso que sua mensagem me assustou em um primeiro momento, mais pelo tamanho do que qualquer outra coisa. Mas também confesso que ela foi muito esclarecedora. Realmente, Citação: 200.17.143.33 escreveu: «coisas negativas todo mundo pede fontes, e coisas positivas ninguem pede pra citar as fontes», e concordo que Citação: 200.17.143.33 escreveu: «isso faz com que, sistematicamente, os artigos fiquem com mais coisas positivas do que negativas. o correto é exigir fontes pra tudo, ou ao menos, tudo que seja extraordinario!». Nossa política atende a isso mesmo: para tudo que é contestável deve haver fontes, tanto para o bem quanto para o mal, digamos assim. Mas é muito mais fácil inserir frases qualificando um assunto do que o denegrindo. Isso é aceitação geral, mesmo. Nossa política de verificabilidade garante que qualquer informação controversa sem fontes pode ser removida, e cabe a quem inserir informações comprová-las. Exemplificando, isso serve tanto para você, que aponta os problemas da cidade, quanto para quem chama o serviço de saúde de "excelente". Se isso é disputado, pode ser removido (ou apontado com {{carece de fontes}}).
Interessante saber de tudo isso (é realmente um tanto diferente daqui, e até de São Luís, onde já estive), mas veja que não cabe à Wikipédia fazer críticas. Nem elogios. Nem ser chapa-branca, ora. Contanto que as informações tenham fontes, e que essas sejam fiáveis, qualquer coisa pode ser inserida. Isso é especialmente válido para artigos sobre cidades, mas também assuntos históricos e os mais diversos possíveis. Apenas tentamos refrear isso quando se trata de biografia de pessoas vivas, porque pode trazer problemas a elas.
Os problemas das suas edições foram, essencialmente, a falta de fontes - como vê, prezamos muito por isso. Se comprovasse, citando estudos, matérias, declarações de que suas informações são verdadeiras, não haveria problemas em inclui-las. Para isso, veja WP:REF. Daimore msg 15h21min de 11 de junho de 2009 (UTC)