Usuário(a) Discussão:Emsantos/Lei de Força de Lorentz

Caro Mateus,

Seguem meus comentários sobre a versão atual do seu artigo na Wikipédia:

1) Pelo que entendi essa versão é basicamente aquela já existente na Wikipédia. Vou fazer meus comentários sobre essa versão de qualquer forma.

2) A discussão logo no inicial do artigo está fraca e às vezes pouco rigorosa. Por exemplo, dizer que uma partícula com velocidade nula só estará sujeita à ação da força elétrica, sem mencionar que isso só ocorrerá para um dado instante t pode levar a confusão. Todo parágrafo inicial da para ser bastante melhorado.

3) Faltam links para vários outros verbetes. Só alguns exemplos: carga elétrica, balança de torção, a bibliografia dos vários cientistas que aparecem na seção história (incluindo o próprio Lorentz), etc.

4) Há vários erros de português ao longo do texto e até nas referências. Se você deseja manter partes do texto original é preciso revisar com cuidado a ortografia.

5) As setas em cima dos vetores não fica bem. Para uniformizar a notação, vou sugerir a todos que utilizem o negrito na representação de campos vetoriais.

6) Não encontrei nenhuma discussão sobre o fato de que a força magnética não realiza trabalho. Seria interessante discorrer um pouco sobre isso. Sua idéia de ter uma seção de discussão sobre trajetórias é boa. Seria interessante utilizar figuras nessa seção para ajudar na visualização das trajetórias. Outra discussão interessante que poderia estar nessa seção é aquela sobre confinamento magnético.

7) Por que não fazer uma aplicação da força de Lorentz para explicar a existência dos cinturão de radiação de Van Allen. Os conceitos mais importantes envolvidos seriam a tal lei de força e a lei de indução de Faraday. A seção 10.5 e os exercícios 10.23 e 10.24 dessa referência:

Berkeley Physics Course, Vol. II Electricity and Magnetism: Edward M. Purcell - Mcgraw-Hill College

são suficientes para compreender o fenômeno.

Abraço, --Emsantos (discussão) 21h14min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Comentários versão 2

Caro Mateus,

1) No final do segundo parágrafo aparece um ponto como se fosse um prduto escalar entre a carga e o campo. Sugiro retirar o ponto.

2) Eu trocaria o M e E maiúsculos subscritos a F pelos equivalentes em minúsculo, acho que fica melhor.

3) Quanto a sua pergunta sobre se a força magnética é conservativa ou não, essa é uma questão que amiúde gera confusão. Do ponto de vista de conservação de energia, ela em princípio seria, pois o trabalho realizado pela força é sempre nulo, então a energia mecânica do sistema é conservada. Entretanto, F_m não é sequer um campo vetorial, porque não depende da posição, mas sim da velocidade. F_m não pode ser definida como o gradiente de uma função energia energia potencial, por exemplo. Além do mais, como F_m não é um campo vetorial, seu rotacional também não o é, então, não faz sentido perguntar se rot(F_m) é identicamente nulo. Ou seja, a questão acerca da natureza conservativa ou não de F_m é um tanto mal definida.

3) Atenção à distinção entre vetores e escalares.

4) produto triplo vetorial ---> produto vetorial triplo.

5) Falta trabalhar então o conteúdo das demais seções. Me procure para discutir caso tenha dúvidas.

Emsantos (discussão) 19h06min de 2 de julho de 2012 (UTC)