Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2020/09

Aviso: Este usuário está curtindo uma WikiPausa até 30 de maio.
Motivo: Muita atividade no trabalho externo

Perfil Discussão Estatísticas Tutoria e Novatos Testes Contribuições Userboxes Trabalhos Medalhas Obrigatório ler essas recomendações antes de postar mensagens: Ofensas e conteúdo difamatório dirigidos a mim ou a outros usuários serão revertidos e eliminados. Se sua página foi eliminada, a justificativa pode estar descrita aqui. Antes de publicar sua mensagem, clique no botão Mostrar previsão e veja como vai ficar. Posso ignorar mensagens que eu não consiga entender. Não esqueça de colocar 4 tis(~~~~) ao final de sua mensagem para adicionar a assinatura. Não invada mensagem alheia. Use sempre o botão abaixo e preencha de acordo. É usuário novato e precisa de ajuda com algum assunto? Clique em "Tutoria e novatos" e deixe sua dúvida para eu lhe orientar. Quer tratar de um assunto em particular e não quer deixar mensagem aqui, mande um e-mail pra mim aqui No mais, desejo a você boas edições e deixe sua mensagem para tirar dúvidas e afins. Obrigado. Outras mensagens disponíveis aqui: Arquivo  Esta página foi alterada há 341914 minutos por Eta Carinae e tem 32 kb. Deixe sua mensagem Lembre-se de assinar as suas mensagens! Centros de formação profissional de gestão participada (WP:ESR-SIW) Olá EVinente! O artigo Centros de formação profissional de gestão participada, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h31min de 1 de agosto de 2020 (UTC) @MisterSanderson:, mas eu só fiz uma reversão lá. É pra eu ser avisado mesmo sobre isso? Eta Carinae (discussão) 19h11min de 1 de agosto de 2020 (UTC) É uma regra nova e sem sentido que inventaram pra avisar todo mundo que já editou o artigo. Meu caso é ainda pior porque eu costumava dar manutenção em predefinições, logo editava afluentes de predefinições sem o menor interesse nos artigos, e agora praticamente transformou o histórico da minha PDU numa bagunça.--Luizdl discussão 20h55min de 1 de agosto de 2020 (UTC) EVinente e Luizdl, aqui está a seção aonde a regra foi criada: #Contraproposta 2: notificar todos os editores dos artigos, ao marcá-los.--Mister Sanderson (discussão) 22h30min de 1 de agosto de 2020 (UTC) O propositor original, que é o Vanthorn, talvez queira inteirar-se de vossas críticas, EVinente e Luizdl.--Mister Sanderson (discussão) 09h22min de 5 de agosto de 2020 (UTC) A regra tem todo o sentido e já vários artigos foram salvos com a sua utilização. O problema aqui é que estão a eliminar de forma massiva e num curto espaço de tempo centenas de artigos. A regra que eu propus e aprovada, não foi para ser utilizada neste cenário caótico de marcações de ESRs sucessivas. Vanthorn® 18h39min de 5 de agosto de 2020 (UTC) É uma regra. Ainda que tenham feito uma edição sem a menor preocupação com o artigo em si, vão continuar a receber os avisos (e quanto maior for o número de artigos que vocês editaram, maior será a quantidade de avisos que acabarão recebendo). O problema das eliminações é, simplesmente, a regra que as permite. Querem evitar as eliminações? Acabem com as regras de eliminação. FábioJr de Souza msg 19h09min de 5 de agosto de 2020 (UTC) Jornal da Noite (Brasil) (WP:ESR-SIW) Olá EVinente! O artigo Jornal da Noite (Brasil), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h38min de 1 de agosto de 2020 (UTC) Técnico em enfermagem do trabalho (WP:ESR-SIW) Olá EVinente! O artigo Técnico em enfermagem do trabalho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h31min de 2 de agosto de 2020 (UTC) Iene Boa-tarde. Vi que o senhor corrigiu a referência ao iene japonês no artigo sobre a moeda Chinesa. No entanto, o símbolo do iene japonês continua lá. Ele não deveria ter sido removido? 2804:14D:4CA5:8B97:4DA7:4261:B6F9:BBD0 (discussão) 20h59min de 4 de agosto de 2020 (UTC) É o mesmo para as duas moedas. aqui na Wikipédia em inglês se explica. --Eta Carinae (discussão) 21h18min de 4 de agosto de 2020 (UTC) Página Br OS Olá, a Página Br OS é uma página nova, mas você aparentemente marcaram como vandalismo ou algo parecido, não ceio que eu tenha cometido qualquer infração pois respeitei todas as regras que conheço. Esse é um artigo importante sobre um sistema operacional de meu país, se eu tiver cometido algum erro ao categorizar o artigo ou algo do tipo, favor arrumar pra mim ao invés de deletar, com isso a comunidade só tem a ganhar. Amarqsouza (discussão) 20h05min de 7 de agosto de 2020 (UTC) @Amarqsouza:, a página não traz fontes que indiquem a notoriedade do referido sistema. Mesmo em uma busca rápida no Google, tampouco encontrei qualquer referência fiável que demonstre isso. --Eta Carinae (discussão) 21h42min de 7 de agosto de 2020 (UTC) O local apropriado para se buscar distros Linux não é no Google, mas sim, no DistroWatch, uma vez que o Google teima em indexar apenas as maiores distros. Amarqsouza (discussão) 17h16min de 8 de agosto de 2020 (UTC) @Amarqsouza: eu sei, mas nem todos os que acessam a Wikipédia estão interessados nisso. E é por isso que todos os artigos aqui exigem certas informações amplamente difundidas em fontes para que se demonstrem que algo é notório. --Eta Carinae (discussão) 19h16min de 8 de agosto de 2020 (UTC) Odontólogo do trabalho (WP:ESR-SIW) Olá EVinente! O artigo Odontólogo do trabalho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 20h44min de 8 de agosto de 2020 (UTC) Página Laura Brito Olá, tudo bem? Sou a Larissa, da assessoria de imprensa da influenciadora pernambucana Laura Brito. Gostaria de entender o motivo pelo qual a página vem sendo deletada. Pode me passar maiores detalhes, por favor? Atenciosamente, Larissa Vasconcelos @Larissa Vasconcelos da Silva:, página escrita com tom extremamente parcial e propagandístico. Sobre sua atuação como assessora, deve ler primeiro sobre conflito de interesses. Eta Carinae (discussão) 22h12min de 10 de agosto de 2020 (UTC) Watch Brasil - Serviço de Streaming Brasileiro Página Watch Brasil Olá, a Página Watch Brasil foi deletada com marcação por SPAM. Existe alguma forma de o texto ser revisado por vocês para que possamos ter a nossa página na wikipédia contando a história da empresa? Por qual motivo nossa página foi marcada como SPAM? Larissa Watch Brasil (discussão) 14h34min de 11 de agosto de 2020 (UTC) Larissa Watch Brasil (discussão) 14h49min de 12 de agosto de 2020 (UTC) @Larissa Watch Brasil: a página não tinha indicações de notoriedade, apenas a apresentação da empresa em duas citações. Eta Carinae (discussão) 16h09min de 12 de agosto de 2020 (UTC) eliminação de página da Escola do Parlamento da câmara Municipal de Ribeirão Preto Solicito revisão da eliminação da página, pois a instituição é educacional, sendo de grande importância para pesquisa de interesse acadêmica de várias universidades da administração pública.191.34.218.22 (discussão) 02h30min de 14 de agosto de 2020 (UTC) História da Rede Globo Por que protegeu este artigo por apenas duas semanas? Foi anteriormente protegido por mim por dois anos em 2018, ainda como Cronologia da Rede Globo (ver registro). É caso de proteção por tempo indeterminado, assim como o artigo pai Rede Globo. --Francisco (discussão) 21h33min de 15 de agosto de 2020 (UTC) @Francisco Leandro:, realmente. Não vi que a página tinha histórico prévio de proteção. --Eta Carinae (discussão) 21h34min de 15 de agosto de 2020 (UTC) EVinente, poderia aumentar o nível de proteção do verbete? Conforme eu já havia solicitado no pedido [Δ59055808], um registrado também vem fazendo edições indevidas e sem fontes no artigo. Grato.--PauloMSimoes (discussão) 14h04min de 17 de agosto de 2020 (UTC) EVinente, desconsidere o pedido acima, por favor, já que a conta foi bloqueada por ser fantoche. Acredito que outras contas fantoches vão aparecer, que estou sondando, ou mesmo o próprio fantocheiro apareça por lá quando terminar o bloqueio. Se necessário, tomo as providências de novo.--PauloMSimoes (discussão) 15h50min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Redirecionamento Indevido? Oi EVinente, tudo bem? Acabo de verificar que você eliminou a página Bolth com a alegação de "Regra R1 – Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas". Onde que isso ocorreu? Não foi feita nenhuma edição referente a isso. Obrigado. --STBInfo (discussão) 17h24min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @STBInfo:, olá. Um IP recriou a página como um redirecionamento indevido. --Eta Carinae (discussão) 17h28min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Mas não há qualquer tipo de verificação sobre isso? Há pouco a página estava no ar e agora um IP aleatório fez algo errado e a página simplesmente some? --STBInfo (discussão) 17h31min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @STBInfo:, ela não sumiu, ainda está ativa como um redirecionamento indevido. Eta Carinae (discussão) 17h33min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Edilson, o nosso famoso vândalo anônimo do redirecionamento retornou das cinzas ou do meu bloqueio. Provavelmente ele se aproveitou do impasse relacionado com o artigo para vandalizar. Vou aplicar uma eliminação em massa nos redirecionamentos indevidos. Edmond Dantès d'un message? 17h35min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Bom, como eu já tentei deixar claro aqui inúmeras vezes, o objetivo do artigo não é divulgação, assim como alguns administradores estão alegando. A escrita possui fontes e fatos relevantes para o cenário da música eletrônica como um todo, mas infelizmente, alguns não querem tentar entender isso. Compreendo que não há motivo para todos os administradores estarem inteirados de todos os assuntos, mas se quisessem minimamente entender o caso, seria de grande ajuda. O administrador @Victor Lopes: foi coerente em seus textos e soube visualizar de forma correta o caso. Sobre o redirecionamento em si, não partiu de mim. --STBInfo (discussão) 17h43min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @STBInfo: o redirecionamento foi criado por um terceiro que vem abusando da plataforma há meses. Como eu afirmei na mensagem anterior, ele provavelmente se aproveitou da visibilidade do caso para vandalizar, principalmente porque você vem propagando por várias páginas. Sinto muito que tenha que presenciar vandalismos por parte de outro, eu já venho aplicando bloqueios e sanções alternativas para tentar contê-lo. Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @Conde Edmond Dantès: "principalmente porque você vem propagando por várias páginas", isso quer dizer exatamente o que? Eu só estou tentando falar com alguém que ao menos tente entender o caso do artigo em questão. Se puder me ajudar nisso, ficaria satisfeito e agradecido. --STBInfo (discussão) 17h55min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Caros, creio estar havendo uma confusão. A última recriação do artigo realmente era um redirecionamento indevido, mas o STBInfo se referia à penúltima. Esta penúltima foi: Criada por ele; Proposta para eliminação por A5 ER5 (correção realizada em 05h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC)); Eliminada; Restaurada por mim por entender que A5 ER5 (correção realizada em 05h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC)) não se aplicava mais, pois a nova versão era substancialmente diferente da anterior; Proposta para eliminação por A5 ER5 (correção realizada em 05h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC)) novamente; Eliminada. Como já são muitos administradores diferentes propondo e/ou concretizando a eliminação da página, eu não vou mais restaurá-la porque aparentemente sou voto vencido, apesar de acreditar ter sido o único a efetivamente averiguar o histórico de versões eliminadas antes de ver se A5 ER5 (correção realizada em 05h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC)) se aplicava ou não. Victor LopesDiga!•C 18h03min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @Victor Lopes: o redirecionamento foi criado pelo mesmo vândalo que eu te alertei no pedidos de restauro, lembra? O STBInfo provavelmente confundiu a edição e por isso questionou o EVinente. É isso que estou tentando avisá-lo. Peço desculpas ao Edilson por desviar o tópico e tornar a discussão dele em um "chat". Edmond Dantès d'un message? 18h10min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @Conde Edmond Dantès: Eita, pelo visto esse vândalo ataca qualquer assunto de qualquer campo de estudo... Victor LopesDiga!•C 18h28min de 17 de agosto de 2020 (UTC) @Victor Lopes: - "apesar de acreditar ter sido o único a efetivamente averiguar o histórico de versões eliminadas antes de ver se A5 se aplicava ou não". Exatamente. Como dito, não estou transformando isso aqui num "chat" sem um mínimo motivo. Gostaria de entender o porque disso tudo, visto que há fatos a favor do artigo. Aparentemente é questão de má avaliação. Realmente triste. --STBInfo (discussão) 18h20min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Depois que eliminaram aquela última versão do artigo (a que você escreveu e eu corrigi), um vândalo recriou novamente a página, só que redirecionando-a para uma outra página, que nem existia, e aí houve uma nova eliminação (esta sim inequivocamente correta). Tudo isso aconteceu muito rápido, tanto que nem acompanhei em tempo real. Victor LopesDiga!•C 18h28min de 17 de agosto de 2020 (UTC) EVinente, desculpa por me meter, mas: Victor Lopes, não foi por ER "A5" (gravações musicais e livros), mas por "5" (recorente); Quando foi restaurada , após já ter sido negado o restauro, deveria ter levado pra EC, pra nova avaliação da comunidade, afinal, tinha uma decisão anterior pra eiminar; Não sei se outros usuários avaliaram as fontes e o texto, mas eu fiz uma avaliação e, na minha opinião, era "mais fontes, mas são só de divulgação"; "A existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma"; Assim, se entenderem adequado restaurar, que seja levada pra nova avaliação coletiva. Sds -- Sete de Nove msg 18h31min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Mas querido @79a:, porque o artigo está sendo tratado como "recorrente"? Como dito e visto no histórico, não houve nenhuma tentativa de adição do mesmo desde agosto do ano passado (onde, mais uma vez, não partiu da equipe e provavelmente isso que causou todo o problema). As únicas tentativas foram feitas de ontem, 16, para hoje, 17. Sobre sua menção, "mais fontes, mas são só de divulgação", é outro ponto que estou há horas tentando entender. Isso não é fato. --STBInfo (discussão) 18h42min de 17 de agosto de 2020 (UTC) Ainda bem que euzinha tenho paciência (as vezes), se as edições "não partiu da equipe" é o menor dos "problemas, mas tem WP:CDI, mas antes do restauro feito por Victor Lopes, foram cinco eliminações (3 em 2019, 2 esse ano), sendo uma por decisão da comunidade. Sds -- Sete de Nove msg 18h50min de 17 de agosto de 2020 (UTC) "Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h42min de 6 de agosto de 2019 (UTC)." - Onde vejo os votos da eliminação de hoje? --STBInfo (discussão) 18h52min de 17 de agosto de 2020 (UTC) 79a: Eu sempre confundo as duas. Já corrigi meus comentários. Concordo, mas a decisão anterior era referente a uma versão do texto substancialmente diferente. Eliminações são uma rejeição à maneira como um assunto foi apresentado, não ao assunto em si. Omelete, Folha do Mate, etc. não são de divulgação. Concordo. Também concordo, mas já não pretendo mais contestar a eliminação. Victor LopesDiga!•C 05h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC) Bom, aparentemente estagnamos aqui então, mesmo sem eu entender exatamente a conclusão do caso. Vou ficar no aguardo de novidades. Um abraço a todos. --STBInfo (discussão) 19h28min de 18 de agosto de 2020 (UTC) Casa de Plínio Salgado Editor, verifique por favor a discussão no artigo de Plínio Salgado antes de reverter as minhas contribuições. Não vi justificativa nenhuma, nem sua, nem do YoungBrujah para a retirada daquele material do artigo. Foi apenas revertido. É consenso entre os historiadores que a Casa de Plínio Salgado possui, sim, um valor historiográficoe de estudo sobre a obra de Plínio Salgado. Portanto, não há motivo para a retirada daquele material dali. M Iguatemi (discussão) 04h16min de 20 de agosto de 2020 (UTC) @M Iguatemi:, não foi colocada nenhuma fonte que indique essa notoriedade toda. E conta bloqueada por demonstrar o único propósito de inserir propaganda irrelevante Eta Carinae (discussão) 07h06min de 20 de agosto de 2020 (UTC) Página Gui Cicarelli Olá por favor, quero deletar de uma vez a página Gui Cicarelli! Caro EVinente, eu recebi a notificação sobre os problemas de falta de referências na página do fotógrafo Lívio Campos desenvolvida por mim. As alterações já foram feitas e todas as informações sobre prêmios e capas de discos já foram incluídas. Solicito rever a situação da página e se houver outro problema, não exite em me contatar. Obrigado e um abraço, Robertocsp (discussão) 03h56min de 23 de agosto de 2020 (UTC)Robertocsp Restauro Olá! Dado que você participou anteriormente da discussão Wikipédia:Esplanada/geral/Restauro de históricos (8ago2017), sobre facilitar restauro de artigos eliminados via EC, concluo que você tem interesse no tema "Restauro". Assim sendo, creio ser do seu interesse também essa nova proposta, que visa facilitar/incentivar restauro de artigos eliminados via ESR: Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - Incentivar RESTAURO! (24ago2020) .--Mister Sanderson (discussão) 11h21min de 24 de agosto de 2020 (UTC) Não aprovação de conteúdo Olá, tudo bem? Escrevi um conteúdo sobre a Bárions Produções, empresa na qual trabalho atualmente. Para chegar neste conteúdo, me baseei em outros, também de empresas, disponíveis na Wikipedia. Não tenho a intenção de violar políticas, mas não sei como posso melhorar o material para que ele seja aprovado. A Bárions é uma empresa referência no seu segmento de atuação e bastante reconhecida na Zona Norte de São Paulo, por isso o link para o bairro Carandiru. Inseri links que comprovam a notoriedade da empresa, assim como links internos, de termos já existentes na Wikipedia. Não faço referência ou utilizo conteúdo promocional, apenas informações da própria empresa. Consegue me dar orientações adicionais? Fico no aguardo. Obrigada! Mariella Vito Pastre —comentário não assinado de Mariella Vito Pastre (discussão • contrib) (data/hora não informada) Mariella Vito Pastre, além das fontes não evidenciarem a notoriedade da empresa, o artigo não está em formato enciclopédico e com tom neutral, mas como uma apresentação institucional da empresa em si. Trechos como: "Fundada em meados de 2009, conta atualmente com mais de 100 funcionários diretos e foi projetada para desenvolvimento de projetos especiais, fora do padrão antigo de atuação do mercado, através de toda a bagagem e o know-how que seus sócios fundadores - Alfredo Pastre Júnior e Thales Henrique Stankevícius possuíam." e "Para oferecer qualidade e agilidade em todos os serviços, a Bárions conta com maquinários e sistemas avançados de gerenciamento disponíveis no mercado" expõem esse problema. --Eta Carinae (discussão) 14h00min de 25 de agosto de 2020 (UTC) Perfeito! Entendido! Vou repensar o conteúdo para que ele fique informativo e não promocional. Farei as devidas revisões e edições na página de conteúdo para nova avaliação, assim como a inclusão de referencias / fontes que comprovem a notoriedade da empresa. Agraceço, por hora, sua atenção. Abraço, Fiz um belo ajuste na página. Ao comparar os dois conteúdos, pude perceber a diferença. Não consegui incluir o link do youtube, onde os fundadores da empresa deram uma entrevista para o programa Empresários de Sucesso, porém acredito que o restante ficou satisfatório. Agradeço se puder fazer a revisão. Obrigada, Sobre a Arena Corinthians Em sua página há um erro crasso,o termo "Itaquerão" é a forma pejorativa que outros torcedores usam para sacanear a torcida do Corinthians. Favor corrija esse erro Marconsio menos (discussão) 17h19min de 28 de agosto de 2020 (UTC)