Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2020/10

Alteração na página da Scirptonita Films

Eu preciso desfazer a alteração na página da Scriptonita Films, visto que criei a página sob pedidos do próprio Luca Paiva Mello. A empresa é bastante relevante no mercado audiovisual brasileiro, como evidenciado pelas referências que deixei no artigo. Por favor, não desfaça as alterações.

Júlia Gonçalves de Moura (discussão) 03h17min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

@Júlia Gonçalves de Moura:, já desfiz. As referências não tratam da empresa, mas sim do dono e das suas criações. E já que está criando a pedido do próprio, provavelmente deve estar sendo paga pra isso e portanto deve ter cuidado com suas edições sobretudo por causa da nossa política sobre conflito de interesse. --Eta Carinae (discussão) 10h36min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação da página sobre o jornalista Célio Martins

Prezado EVinente. Fiquei em dúvida sobre a eliminação da biografia do jornalista Célio Martins. Pelo que entendi, não houve consenso na discussão da proposta para eliminação, considerando que houve argumentos favoráveis à manutenção. Sobre o argumento de que as fotos feriam direitos autorais, eu verifiquei que as mesmas são publicadas por fontes secundárias com atribuição da propriedade da imagem ao biografado, o qual, por sua vez, tem publicadas as fotos em sua página pessoal no Flickr, onde ele torna de domínio público as imagens às quais tem propriedade. Importante observar que eu sou favorável à manutenção e me coloquei à disposição do administrador-autor da proposta de eliminação a fazer melhorias necessárias ao artigo, a fim de reforçar a confiabilidade e veracidade das informações, já que existem diversas fontes secundárias confiáveis a respeito do biografado. Verifiquei ainda em fontes secundárias que o prêmio Bola de Ouro, recebido pelo jornalista, foi a premiação mais importante da imprensa esportiva brasileira por cerca de 30 anos, reunindo grandes personalidades do esporte brasileiro a cada ano. Atenciosamente. Bel Lima (discussão) 17h42min de 2 de setembro de 2020 (UTC)Bel Lima

Criar página

Olá, boa tarde!

Ainda sou leiga aqui e estou com dificuldade em assimilar algumas coisas mesmo que leia e releia trocentas vezes .. Fiz como sugerido e solicitei renomeação de conta mas ainda não obtive retorno. Muitos de vocês são gentis e atenciosos, outros nem tanto .. Solicito que ao invés de eliminar o que elaboro me instrua como fazer .. Que tal? Você pode auxiliar?

Obrigada

Bandaspicymix (discussão) 17h53min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Eu queria tentar criar a página da Scriptonita Films de novo, colocando mais materiais da produtora, mas não consegui criar pois está indo direto pra página do Luca Paiva Mello. Tu consegue desconectar as duas páginas, pra que eu possa fazer uma tentativa de criar a página da produtora? Júlia Gonçalves de Moura (discussão) 18h21min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Sobre a eliminação do 24HdeROCK

A página que estávamos publicando para o 24HdeROCK no wikipedia é de suma importância e relevância regionalmente e também nacional. Se trata do maior festival autoral do rock maranhense e um dos maiores do país. É mais do que justo termos uma página contando a história desse festival assim como existem outros, e que são menos relevantes do que o 24H, e estão no wikipedia. Agradeceríamos a revisão sobre essa eliminação. Como estávamos atualizando o mesmo, pode ter parecido que não havia conteúdo suficiente. Marcony Almeida (discussão) 22h43min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação

Em complemento ao pedido que tentei fazer para eliminar o artigo Poc Awards, sugiro outros dois artigos para EC: Flávio Saturnino e Tiago Fabri, ambos recaem em WP:TRANSMITE. Jardel.[5.250] ^d 14h27min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

@JardelW:, encaminhei para ER mesmo. Por mais que tenham fontes, nenhuma alegação de notoriedade foi trazida. Além disso, é produto de um fantocheiro de irrelevâncias. Eta Carinae (discussão) 17h15min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Falando no fantocheiro, ele me parece estar na ativa. Como ele é ligado ao BreakTudo, está trabalhando pra manter páginas ligadas ao site aqui e em outros idiomas. Um exemplo é este consenso que abri ontem pedindo a eliminação do artigo do BreakTudo Awards na wiki-en. Agora mesmo apareceu um IP suspeito. Acredito que se os verificadores investigassem a fundo, vão encontrar um esquema de spam camuflado por aqui. Jardel.[5.250] ^d 05h25min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminação da página sobre o Corpo Musical PMESP

Olá, boa tarde! Ainda sou leigo aqui. Tentei criar a página sobre o Corpo Musical PMESP de maneira equivocada. Solicito que confirme a eliminação dessa página, pois já criei uma nova página seguindo as instruções recebidas. Obrigado.

Userwiki / Reqow

Evinente,

Peço, por favor, que me possibilite fazer edições. Durante muito tempo, editei com o usuário Userwiki e, após isso, procurei aprender muita coisa sobre a Wikipédia, inclusive, segui alguns conselhos seus e de outros administradores, a exemplo de SEPRodrigues, e conseguimos, juntos, remover a TAG parcial do artigo do Sport Club do Recife.

Estou apto a ajudá-los editando com imparcialidade e respeitando o Livro de Estilo.

Minha intenção é contribui da melhor forma.

Obrigado.

Você não sabe que foi banido da comunidade: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Userwiki/1, então você não pode e nem deve editar. Suas contas serão repetidamente bloqueadas. --Eta Carinae (discussão) 10h59min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Evinente, peço uma oportunidade. Estou disposto a ajudar, de verdade.

Comentário Conheço bem esse "editor", que deu um imenso trabalho no artigo do Sport Recife. Na verdade, um grupo da torcida organizada do Sport que criou a conta para introduzir parcialidades clubísticas. Como seus fantoches são facilmente travados, não consegue alterar o texto, usando o mesmo modus operandi. Se fosse para editar o artigo dentro das regras da Wikipédia, o faria facilmente com uma nova conta e não precisaria vir pedir o restauro de uma conta banida. Acredito que o colega EVinente esteja bem ciente disso, mas não custa reforçar.--PauloMSimoes (discussão) 23h32min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Caro, PauloMSimoes. Mas é, exatamente, isto que estou tentando fazer. Minha intenção é colaborar, apenas. Criei novas contas procurando agir sem parcialidades. Tive bloqueio, por exemplo, desta última, que se chama Reqow porém, volto a afirmar: estudei o Livro de Estilo, procurei conhecer o Princípio da Imparcialidade e estou apto a ajudar. Só mais uma coisa: Não peço, necessariamente, a conta Userwiki, mas sim o direito de editar respeitando os princípios da Wikipédia.

┌─────────────────────────┘ Comentário Já houve um pedido formal de desbloqueio, que não foi trazido aqui e que decidiu acertadamente por manter o banimento: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Userwiki/2. Creio que a comunidade (principalmente os que se envolveram em todo esse histórico) está bem ciente sobre o que representa esta conta para a deterioração do artigo Sport Recife e de todos os demais sobre o tema. Como é um grupo sob este registro (e não apenas um editor) é inegável que seria como colocar "leões" para tomar conta de ovelhas.--PauloMSimoes (discussão) 14h43min de 19 de setembro de 2020 (UTC)

Caro, PauloMSimoes. Jamais compartilhei minha conta, como já citei outras vezes. Infelizmente, criaram isto pelo motivo de eu utilizar o pronome "nós". O que peço é o que você citou: criar uma nova conta e poder editar de maneira imparcial como estou procurando fazer. Não estou apto a editar de qualquer forma. Como disse: procurei estudar o que devo e não devo fazer e estou apto a contribuir para o projeto da Wikipédia. Peço uma oportunidade.
—comentário não assinado de 201.71.60.248 (discussão • contrib) 17h07min de 19 de setembro de 2020‎ (UTC)

Essa conta registrou-se em abril de 2008. Durante quase dez anos recebeu bloqueios e muitos avisos sobre editar dentro das regras. Agora assim, do nada, vem afirmando que "estudou o Livro de Estilo, procurou conhecer o Princípio da Imparcialidade e está apto a ajudar". Na verdade, não consegue mais criar socks, pois são todos bloqueados, e vem com essa "lengalenga". Conta outra, tá?--PauloMSimoes (discussão) 02h13min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

PauloMSimoes, não foi do nada, amigo. Posso provar que não é "lengalenga", que aprendi e posso ajudar bastante, se me derem a oportunidade. Já faz um tempo. Vejam minhas últimas edições: A TAG parcial do artigo do Sport Club do Recife, foi removida após muitos ajustes com a ajuda de SEPRodrigues, enquanto editava com o usuário Explicador; Comecei a retirar informações parciais da História do Sport Club do Recife com o usuário Relimp, etc. Repito: procurarei editar respeitando o Princípio da Imparcialidade, o Livro de Estilo, desfazendo edições que não são construtivas e o que for necessário para agir corretamente nas edições. É só isso que peço: uma oportunidade. Obrigado.
—comentário não assinado de 201.71.60.248 (discussão • contrib) 14h28min de 20 de setembro de 2020‎ (UTC)

Parece que ainda não aprendeu a assinar suas mensagens. Não vou me estender mais nessa farsa. Sua conta deve permanecer banida, para que não volte a causar no futuro os mesmos problemas antigos, além obviamente de continuar a "chocar" socks, como sempre fez. Esta edição recente de um deles [Δ58667420] mostra que o clubismo continua, adicionando informações falsas (se está difícil de entender, a fonte afirma que o que você chama de "boa acústica" é na verdade o favorecimento do barulho à torcida do Sport). Encerro aqui meus argumentos para demonstrar que sua conta é nociva à Wikipédia, e espero que a comunidade possa avaliar tudo isso com imparcialidade e bom senso.--PauloMSimoes (discussão) 15h57min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

PauloMSimoes, o que me diz sobre as ações que citei acima? EVinente, já que PauloMSimoes citou a avaliação da comunidade, quando poderia começar?

EVinente?

Translation request

Hello.

Can you create the article simple:Chess in Azerbaijan in Portuguese Wikipedia?

Yours sincerely, Noraton (discussão) 14h09min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Editor agindo como negacionista

Olá. Venho aqui avisar sobre o comportamento do editor PauloMSimoes. Há algum tempo, ele vem agindo como dono dos artigos sobre telenovelas e impõe padrões sem qualquer consulta a outros editores. Antes ele já tentou banir o site da jornalista Cristina Padiglone, enganando a equipe quanto a sua credibilidade apenas por vontade própria. Agora ele ocultou uma informação do artigo da novela Amor de Mãe alegando que a jornalista Patrícia Kogut é "futuróloga", sendo que a informação ocultada já havia sido confirmada 4 dias antes da atitude (conforme expus na discussão). Fora o deboche e a conclusão precipitada de que uma colunista do jornal O Globo (com site hospedado no O Globo) e a revista Meio&Mensagem são "sites de fofocas", claramente expondo a sua má-fé com o trabalho alheio. Jardel.[5.250] ^d 00h25min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

JardelW os meus argumentos estão expostos em Discussão:Amor de Mãe#Volta às gravações. Também nesta edição [Δ59415841], que o senhor reverteu, voltando a colocar um monte de nomes inventados, sem fontes. Se alguns possam estar em alguns daqueles vídeos, a referenciação está em dasacordo com WP:Verificabilidade. Nenhum leitor deveria assistir um vídeo inteiro para confirmar alguns daqueles nomes. Sequer usou a predefinição correta {{Citar vídeo}}, onde se coloca o instante da citação. E a maioria daquela lista é sim invenção de nomes. Noto que em pelo menos duas PDUs de outros editores (administradores), o senhor está colocando esta mensagem difamatória (e sem me linkar, com clara intenção de que seja algo furtivo). Se continuar com essa conduta, irei tomar providências contra essa campanha difamatória que promove contra mim. Não me importa que o senhor esteja filtrado no DW e não consiga abrir uma DB, ou algo que o valha. Deveria ter a hombridade de pedir a abertura de uma discussão em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, onde eu seria notificado, e não ir às páginas de outros editores me difamar, sem que eu pudesse tomar conhecimento. Mas para seu conhecimento, vigio muitas páginas de discussão de usuários.--PauloMSimoes (discussão) 03h05min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ainda bem que o usuário infrator citou como exemplo o artigo de A Força do Querer, porque é um exemplo explícito de WP:DONO: o usuário insiste em querer impor suas edições, desde removendo conteúdo referenciado da tabela de elenco até interferindo na ordem dos personagens citando um site qualquer como fonte. Isso porque ele tira a credibilidade de diversos jornalistas apenas por gosto pessoal, mas impõe que um site específico seja a regra pra organizar uma tabela, sem critério algum. Fora esta edição em que ele impõe seu WP:POV. É notório que Fabiana Escobar e seu livro Perigosa inspiraram Gloria Perez na construção da personagem vivido na trama por Juliana Paes [1][2][3]. Por qual motivo ele não quer dialogar de verdade e prefere ignorar os fatos? Claramente o editor tem alguma opinião pessoal contra a Fabiana Escobar pra nem mencionar o nome dela no sumário de edição. Desde 2014 é relatado que a Globo tem os direitos do livro mencionado [4][5]. Jardel.[5.250] ^d 03h49min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Mais uma prova de WP:POV: aqui, além de nem citar a Fabiana Escobar no sumário (só se referindo como "mulher do traficante"), ele teima em dizer que a história da personagem da Juliana Paes não foi inspirado no livro da Fabiana Escobar, coisa que a própria Globo divulga nos créditos da exibição na TV! Esse print aqui prova, mas dá pra ver no Globoplay também =) Jardel.[5.250] ^d 04h55min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Não sei porque você trouxe essa discussão para cá, importunando quem não tem nada a ver com isso. Antes de me chamar de "usuário infrator", dá uma olhada no seu histórico na Wikipédia e no meu, ok? Não vou mais discutir com você aqui, que definitivamente não quer entender a questão e continua a vandalizar os textos, e o EVinente não precisa passar por isto. Leve esta discussão para outro lugar, ok? A Globo coloca o que quiser nas chamadas, e é fonte primária. Pela última vez, a novela foi lançada em abril de 2017 e o livro em julho de 2017. Quando a novela estava sendo gravada NÃO existia o tal livro. Leia o que está escrito no preâmbulo do livro: "Esta história chamou a atenção da autora de novelas Glória Perez, inspirando-a na composição da personagem Bibi". História aqui, NÃO quer dizer livro, consegue entender?--PauloMSimoes (discussão) 05h40min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

O livro existia sim, se tivesse visto os links saberia. O que teve em 2017 foi um relançamento devido ao sucesso de A Força do Querer, já que a autora usou o livro pra criar a personagem: Nova edição de “Perigosa”, lançado originalmente em 2012, traz trechos inéditos. Mesmo a Globo sendo "fonte primária", ela indicou nos créditos o que todo mundo sabe. Ela não iria citar a toa né? E eu levei a discussão pra cá porque estou impossibilitado de usar as áreas adequadas. Alguém precisava ver o mundinho paralelo que estão criando nos artigos de novelas. Jardel.[5.250] ^d 06h52min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Inclusive, peço desculpas pelo rumo que a discussão tomou. Eu apenas queria conversar com alguma pessoa capacitada para resolver a questão, já que o editor em questão insiste em implantar sua versão deturpada das coisas. Jardel.[5.250] ^d 07h02min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, EVinente: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)