Usuário(a) Discussão:Ezzeus

Bem-vindo(a), Ezzeus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Eric Duff ^disc 18h27min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Capitão R.E.D Página eliminada

Olá Ezzeus, a página foi eliminada pois não cumpre com os critérios de notoriedade aprovados pela comunidade da Wikipédia lusófona, não apresenta fontes fiáveis e independentes que comprovem que o personagem é notório, e não apresenta nem texto que demonstre notoriedade, pois o que tinha no artigo era apenas uma apresentação do personagem e da história, das fontes duas era da página oficial do próprio HQ e a outra não mostra nada além de dados como editora, número de páginas e afins. Sobre sua comparação, o personagens da Marvel são em sua maioria personagens conhecidos mundialmente, com milhões de HQ's vendidos além de milhões arrecadados com filmes e produtos licenciados. Sds, Eric Duff ^disc 18h27min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Eu dei uma analisada, a grande maioria são blogs, outros apenas citam, e apenas um jornal local cita um autor local, outros sites como Yahoo! Perguntas e Facebook entram na mesma situação dos blogs, não servem como fontes fiáveis e independentes. Resultados no Google nunca são confiáveis, muito editores nem ligam para número de resultados, até porque dependendo de como é feita a busca pode responder um milhão ou nenhum resultado. De resto além das fontes, precisam que elas comprovem que é notório, e não apenas citar e dizer que existem, pois existem milhares de projetos, mas precisamos separar as coisas, e isto também tem que estar no artigo, pois outro problema do artigo é que só falava da história e não o porque a mesma teria relevância. Eric Duff ^disc 21h55min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Como eu disse, o artigo não pode ser restaurado porque não cumpria com a regras. Outra coisa, um artigo pode ter várias fontes, e mesmo assim ser eliminado, pois precisa as fontes não são quantitativas, elas servem para confirmar o que o texto informa. Sugiro você começar o artigo em uma página de testes, e só depois que você achar que está pronta, crie o artigo em definitivo. Eric Duff ^disc 01h45min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

Olá Ezzeus, eu sei que você teve muito trabalho, porém, não sei se você entendeu, a página não tem fontes fiáveis independentes, páginas oficiais não servem como fonte para atestar notoriedade ou relevância, e redes sociais, zines, blogs, fóruns e outros em quase todos os casos não servem de fontes. Faltou demonstrar o porque a história e o personagens são relevantes, normalmente precisa demonstrar que o mesmo já teve suas histórias publicadas e que elas tiveram uma grande tiragem, ou neste caso que teve acesso de milhares de pessoas, sempre com fontes fiáveis independentes que provem o que está escrito. Lembre-se, existem milhares de HQs no mundo, mas a Wikipédia não é repositório das mesmas, então somente obras relevantes podem ter artigos, se não conseguir provar no artigo que a mesma é relevante ficará muito difícil, e do jeito que está seria eliminado mais uma vez. Eric Duff ^disc 17h11min de 13 de setembro de 2014 (UTC)