Usuário(a) Discussão:FVILACA.LOPES

Caro Tonelada, Não sei como é no Brasil mas em Portugal, o Concurso Novos Talentos de Literatura FNAC é o mais prestigiado prémio de literatura portuguesa para novos autores e que conta entre o seu Júri com a participação de Valter Hugo Mãe, um dos mais mediáticos e bem sucedidos romancistas portugueses da nova geração. O conto, que por sinal venceu outro concurso, foi seleccionado para ser um dos 10 finalistas, entre um total de 698 contos enviados de todos os países de expressão oficial portuguesa. Não sei o que precisa mais para avaliar da relevância do artigo que só peca por se tratar de um escritor em iníco de carreira embora com qualidade já atestada. Veja o link http://alfarroba-blogue.blogspot.pt/2013/04/resultado-concurso-literario-alfarroba.html.--FVILACA.LOPES (discussão) 23h26min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Manuel Vilaça Lopes

O artigo Francisco Manuel Vilaça Lopes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada ^{D C @} 19h38min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Francisco Manuel Vilaça Lopes

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Francisco Manuel Vilaça Lopes. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 23h33min de 3 de abril de 2014 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Francisco Manuel Vilaça Lopes

Olá e bem-vindo(a) à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida, semirrápida ou por consenso da página Francisco Manuel Vilaça Lopes. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade e citando fontes fiáveis e independentes. Obrigado. Zoldyick (Discussão) 23h34min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Caro amigo, De facto este é um mundo estranho. Pornochanchada tem direito a constar da wikipedia mas eu não :). OK não sei bem que links serão precisos mas envio o link para o livro que se encontra à venda na FNAC http://www.fnac.pt/Amores-Contados-Varios/a727033 e em praticamente todas as livrarias online em Portugal, como a Bertrand que é só a livraria mais antiga da Europa:http://www.bertrand.pt/ficha/amores-contados?id=15242789 Quanto ao facto de o meu nome não aparecer nos finalistas FNAC há-de reparaR que são referidos 10 finalistas e que só aparecem 9 contos na votação final. O que aconteceu foi que, tinha eu acabado de assinar o contrato com a editora que editou o livro onde estou integrado quando recebi a notícia de que tinha sido seleccionado para finalista dos Novos Talentos FNAC 2013. Tentei resolver as coisas com a editora mas já não foi possível voltar atrás ou mesmo substituir por outro conto. Assim, por questões de direitos autorais o meu conto foi retirado da votação e não pode ser eleito para os cinco melhores que foram editados em livro. Agora que fui seleccionado, lá isso fui e, inclusivamente o conto chegou a estar online. Se me informar do modo como lhe poderei fazer chegar os screen savers e a versão FNAC do conto em pdf, p.f. diga-me. Presumo que lidem todos os dias com gente que pretende acrescentar informação falsa mas não é decididamente o meu caso. Agradeço os seus comentários.

Pedindo desculpa pelo risco de duplicação mas estou ainda um pouco "verde" neste ambiente wikipedia :)

Caro amigo, De facto este é um mundo estranho. Pornochanchada tem direito a constar da wikipedia mas eu não :). OK não sei bem que links serão precisos mas envio o link para o livro que se encontra à venda na FNAC http://www.fnac.pt/Amores-Contados-Varios/a727033 e em praticamente todas as livrarias online em Portugal, como a Bertrand que é só a livraria mais antiga da Europa:http://www.bertrand.pt/ficha/amores-contados?id=15242789 Quanto ao facto de o meu nome não aparecer nos finalistas FNAC há-de reparaR que são referidos 10 finalistas e que só aparecem 9 contos na votação final. O que aconteceu foi que, tinha eu acabado de assinar o contrato com a editora que editou o livro onde estou integrado quando recebi a notícia de que tinha sido seleccionado para finalista dos Novos Talentos FNAC 2013. Tentei resolver as coisas com a editora mas já não foi possível voltar atrás ou mesmo substituir por outro conto. Assim, por questões de direitos autorais o meu conto foi retirado da votação e não pode ser eleito para os cinco melhores que foram editados em livro. Agora que fui seleccionado, lá isso fui e, inclusivamente o conto chegou a estar online. Se me informar do modo como lhe poderei fazer chegar os screen savers e a versão FNAC do conto em pdf, p.f. diga-me. Presumo que lidem todos os dias com gente que pretende acrescentar informação falsa mas não é decididamente o meu caso. Agradeço os seus comentários.

Resposta

Olá, como vai? Bom, já vi que os artigos que está a editar/criar estão sendo propostos a eliminação. Por favor, sempre cite as fontes nos artigos que você criar/editar. Nenhuma informação na Wikipédia é credível como verdadeira sem fontes fiáveis e independentes. Sempre tenha em mente citar fontes independentes do tema tratado, isto é, fontes que não estão ligadas ao assunto, entretanto o abordam como relevante. Verifique se o tema possui notoriedade, não adianta nada escrever "é notal, é relevante" se não há fontes. Seja sempre imparcial, nada de favorecer um grupo, uma pessoa, ou tema, não importa o que seja, imparcialidade é lei na Wikipédia.

Por favor, veja: Por que a página foi eliminada?, Cite as fontes, Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos e Verificabilidade. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h03min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Olá. Tente sempre citar as fontes no artigo como notas de rodapé. Veja o exemplo de como referenciar/colocar fontes na Wikipédia, de forma correta: [é apenas um exemplo]

Quando você utilizar a predefinição Citar web [para sites na internet como fontes] a aparência será essa:

<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org |título=Wikipédia, a enciclopédia livre |publicado=Grupo Wikimedia |data=2001 |acessodata=06 de abril de 2014 |língua=português }}</ref>

O resultado disto é:

Referências

Espero ter ajudado. --Zoldyick (Discussão) 18h51min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Re: Francisco Manuel Vilaça Lopes

Caro FVILACA.LOPES, vejo que Zoldyick já lhe respondeu. Note que Blogues, facebook, página pessoal, sites colaborativos, etc... não são aceitos como fontes fiáveis. Quanto a indicação para finalista do Concurso Novos Talentos Literatura FNAC 2013, o biografado teria que ter vencido o concurso, mas mesmo assim não acredito que iria atender aos critérios. Tonelada ^{D C @} 22h53min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Exato. Assim como disse o Tonelada, acima, o artigo não pode se beneficiar do uso de fontes como redes sociais na Wikipédia. Fontes fiáveis são jornais [impressos ou onlines], revistas e livros. Redes sociais não são vistas na Wikipédia como fontes credíveis. Também existe na Wikipédia os critérios de notoriedade para saber se o biografado é notável veja por favor Biografias.

• Por favor, se não for pedir muito de uma boa lida em Wikipédia:Fontes não fiáveis, para saber o que não é aceito na Wikipédia como fontes. Boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 23h36min de 6 de abril de 2014 (UTC)