Usuário(a) Discussão:Gabibb2

Bem-vindo(a), Gabibb2!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Douglas Santana (discussão • contribs) 20h17min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Cock and ball torture

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Cock and ball torture. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 20h17min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em Mobília humana

Olá, Gabibb2. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mobília humana não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Lustmoon (d) 00h03min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Avisos a vândalos

Saudações. Agradeço por estar contribuindo na reversão de edições de vandalismo, mas percebi que, nos casos em que você agiu, não enviou uma notificação ao vândalo usuário, como esta (apenas ilustrativo!):

Edição em [página visada aqui]

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo [página visada aqui] não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão.

---

Com essas mensagens, o editor é engajado a cessar suas atividades negativas. Aí, se ineficaz, faz-se seu bloqueio - por outras partes competentes -, geralmente por um dia. Você pode aplicá-los através do FastButtons, um gadget disponível nas preferências, ou com o Reversão e avisos, também elencado nas configurações. Boas contribuições. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 15h43min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Resposta

Evite responder daquela forma ao desfazer, ainda mais porque eu especifiquei todos os motivos para a edição, então não fale como se eu tivesse feito algo totalmente nonsense. Enfim, desde que especifique que também existe o "pet play não erótico" no artigo Pet play, por mim tanto faz. Só acho que colocar pet play erótico por si como algo diretamente relacionado com a furry fandom no fim do artigo é no mínimo controverso, pois da a impressão da famigerada generalização negativa da fandom... por isso sugeri colocar na seção específica, e eu até citei que está escrito lá no artigo em inglês de Animal roleplay que a furry fandom pode não aceitar isso e alguns nem são relacionados com a furry fandom (repetindo: "some can be [...] not related or accepted by the furry fandom"), então só acho melhor você especificar isso no artigo e está tudo bem. GhostP. ^disc. 20h09min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Vi que acrescentou algo. Não, o artigo não está igual. Aqui fala só sobre as coisas eróticas, em inglês fala da parte não erótica, e esse é o problema, como eu disse acima. Desde que especifique que pode não ser erótico também, não tem problema, só não vamos dizer que pet play é totalmente e diretamente relacionado com a furry fandom porque como o próprio artigo em inglês disse "some can be [...] not related or accepted by the furry fandom". Espero que entenda e minha intenção não é causar uma guerra de edições, vamos resolver da melhor maneira possível. Att GhostP. ^disc. 20h12min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Na minha opinião o maior problema é a introdução do artigo. Em inglês diz "Animal roleplay is a form of roleplay where at least one participant plays the part of a non-human animal. As with most forms of roleplay, its uses include play and psychodrama." Mais pra frente, diz que também existe o pet play, que não é todo tipo de animal roleplay e que pode não ser erótico etc etc. Aqui começa assim: "Pet play é uma forma de encenação com elementos eróticos" Logo no comecinho já fala que é erótico, e só mais pra frente fala que pode não ser, então é um pouco contraditório, pode passar a ideia errada, enfim... Sugiro a seguinte mudança: comece falando que é apenas um tipo de roleplay, mais ou menos está na Wikipédia em inglês. Depois, coloque que pode ser erótico ou não. Com essa mudança acho que já fica bem melhor. GhostP. ^disc. 20h34min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Esqueci de responder na hora, desculpe. Da forma que está, já está bem melhor, não vejo problemas em manter assim. GhostP. ^disc. 23h18min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Gabibb2: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Gabibb2,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 19h57min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Temperature play

Bom dia, @Gabibb2! A semana passada eu propus o seu artigo Temperature play na iniciativa Translation of the week de Meta-Wiki. Portanto, eu queria pedir-lhe que votasse aquí para ele ser selecionado e outras Wikipédias traduzirem-no. Muito obrigado! --Brunnaiz (discussão) 23h19min de 29 de agosto de 2022 (UTC)