Usuário(a) Discussão:Gasparoff
Adicionar tópico
Bem-vindo(a), Gasparoff!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~
) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin Ahoy! 18h36min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
Referências em Fernão de Magalhães
[editar código-fonte]Olá, Gasparoff. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Fernão de Magalhães não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Darwin Ahoy! 18h36min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
Apagar conteúdo em Anselmo Vilar
[editar código-fonte] Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Anselmo Vilar” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. —N4CH77 (want talk, dear?) 21h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
Referências em Coordenadora para o Estudo dos Mamíferos Mariños
[editar código-fonte]Olá, Gasparoff. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Coordenadora para o Estudo dos Mamíferos Mariños não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. —N4CH77 (want talk, dear?) 22h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, já tentei adaptar o formato e adicionar referências na página. Um saudo! Gasparoff (discussão) 23h40min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)
Bandeirinhas
[editar código-fonte]Boa tarde. Se quiser retirar a bandeira usada numa infinidade de infocaixas de localidades, então abra uma discussão na esplanada. Se quer melhorar artigos, sugiro que em vez de fazer pequenas alterações polémicas sem qualquer valor acrescentado palpável, melhore e adicione conteúdo que se veja. Stegop (discussão) 16h16min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Boa tarde. Gerar polêmica é tentar incluir uma única bandeira, a da Espanha, em cidades como Barcelona ou Santiago de Compostela, sendo as capitais de duas nacionalidades oficiais. O Livro de Estilo é claro, se você não quiser incluir a bandeira galega, ambas devem ser removidas. Gasparoff (discussão) 16h20min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Fazer essa afirmação de que não melhoro o artigo "acrescentando conteúdo" é um juízo de valor ridículo, porque você mesmo sabe que eu fiz o artigo enteiro em português do atual prefeito da cidade de Santiago, e troquei o link no artigo Santiago de Compostela. Eu sei que você ja o sabe porque também foi colocar a plaquinha lá. Voçê não se importou que estivesse desatualizado nos dados, basicamente o que lhe importa é que no artigo da capital da Galiza venha apenas a bandeira da Espanha. Isso é gerar polêmica. Gasparoff (discussão) 16h32min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
Edição em Santiago de Compostela
[editar código-fonte]Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Santiago de Compostela. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Stegop (discussão) 17h18min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- @N4CH77 que é o que acha de isto? Gasparoff (discussão) 17h25min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Galeria de imagens de Santiago de Compostela
[editar código-fonte]Olá, Gasparoff. A página Galeria de imagens de Santiago de Compostela que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: WP:NOGALERIA
-- Sete de Nove msg 19h50min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
Notificação de bloqueio
[editar código-fonte]Chronus (discussão) 23h22min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Wikipédia:Livro de estilo/Ícones – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Está bem claro.
- " Evite ícones de bandeiras em infocaixas
- De modo geral, ícones de bandeiras não devem ser usados nas infocaixas, por desviarem desnecessariamente a atenção do leitor e darem um destaque indevido a um determinado campo em relação aos outros." Gasparoff (discussão) 23h30min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
Inclúo
; Santiago de Compostela é a capital do país galego, oficialmente país, nacionalidade e nação (vejam DECRETO do DOG nº 1 do 01/01/1979 - Xunta de Galicia , Nazón de Breogán - Wikipedia, a enciclopedia libre, BOE.es - BOE-A-1978-31229 Constitución Española. 80 anos dende que Galicia é, oficialmente, nación - Praza Pública, etc.) e em caso de exclusão da bandeira do país da Galiza, como tem sido feito repetidamente, a bandeira da Espanha também deve ser removida, conforme claramente indicado (e com razão) pelo Livro de Estilo da Wikipedia
- Wikipédia:Livro de estilo/Ícones – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Está bem claro.
- " Evite ícones de bandeiras em infocaixas
- De modo geral, ícones de bandeiras não devem ser usados nas infocaixas, por desviarem desnecessariamente a atenção do leitor e darem um destaque indevido a um determinado campo em relação aos outros." Gasparoff (discussão) 23h30min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Gasparoff (discussão) 23h40min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Usuário Discussão:Chronus. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 12h42min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)
O artigo Fisiograma foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Fisiograma, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rkieferbaum (discussão) 00h13min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Olá! Você entendeu certo quanto ao seu direito de remover o pedido de ESR, mas não deve removê-lo sem promover as devidas correções. No caso em questão, o artigo não tem nenhuma fonte adequadamente referenciada - algumas fontes aparecem como notas, apenas, e sem as informações devidas (ver WP:V). O artigo em inglês, por exemplo, tem 29 fontes devidamente referenciadas. É importante que você entenda, em primeiro lugar, que a ESR é uma forma de dar a você e outros interessados 7 dias pra corrigir esse erro (em vez, por exemplo, de eliminá-lo imediatamente). Em segundo lugar, a verificabilidade é fundamental pra Wikipédia, não sendo possível registrar aqui trabalhos inéditos (tudo referenciado na mensagem de ESR que deixei). Em resumo: basta apontar a origem de cada parte do texto (é facílimo, bastando clicar em "citar" no editor visual e, na maioria das vezes, só colar a URL ou ISBN em "automático"). O artigo não será eliminado durante o período de sete dias. Eu, podendo, ajudo a estruturar o artigo adequadamente, ok? E se precisar de ajuda, é só me falar. Por enquanto, peço que deixe o pedido de ESR. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 02h04min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Desculpe, pensei que ficaria um aviso igualmente em algum lugar (por exemplo, aos administradores ou editores). Vou tentar corrigir o artigo. Muito obrigado pela ajuda! Gasparoff (discussão) 02h10min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)
Edição em Pablo Picasso
[editar código-fonte]Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Pablo Picasso. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 21h00min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- É falso que a edição constitua vandalismo. Expliquei o motivo disso, os títulos originais das pinturas não foram postos em inglês. Gasparoff (discussão) 21h06min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- "filiafr", "nowiki/" (várias vezes) é "estilo"? -- Sete de Nove msg 21h09min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Foi para usar itálicas nos títulos. É mais estilo que deixar em inglês. Gasparoff (discussão) 21h13min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Itálico é feito usando esse sinal aqui (no início e no fim), não precisa entupir o artigo com "nowiki/", e o WP:VANDALISMO "filiafr"? Também é "estilo"? -- Sete de Nove msg 21h17min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Vandalismo é desfacer um texto incorporando informações errôneas. Os nomes certos das pinturas não estão em inglês, nem são mencionados nunca como "palco azul de Picasso", ou o "palco rosa", como você restaurou; e também deletou links para esses outros artigos nomeados Período azul de Picasso e Período rosa de Picasso, mas ei, você também pode alterar esses títulos para "Picasso's Blue Stage" ou "Palco Azul de Picasso", no final, a Wikipedia deve ser sua. Gasparoff (discussão) 21h29min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Itálico é feito usando esse sinal aqui (no início e no fim), não precisa entupir o artigo com "nowiki/", e o WP:VANDALISMO "filiafr"? Também é "estilo"? -- Sete de Nove msg 21h17min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Foi para usar itálicas nos títulos. É mais estilo que deixar em inglês. Gasparoff (discussão) 21h13min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
- "filiafr", "nowiki/" (várias vezes) é "estilo"? -- Sete de Nove msg 21h09min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Castelo da Rocha Forte. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 00h21min de 3 de março de 2022 (UTC)
Obrigado(a) por contribuir com o artigo Fada do dente. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferência citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 01h33min de 7 de julho de 2023 (UTC)