Usuário(a) Discussão:Guzzzz
Adicionar tópico
Senha
[editar código-fonte]É se logar (Especial:Userlogin) e em vez de entrar com a senha, clicar para receber um e-mail com a nova senha. Caso não tenha cadastrado nenhum e-mail, nada pode ser feito. Abraços.--OS2Warp msg 18h21min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Uberlândia"
Porantim msg 21h46min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Segundo aviso
[editar código-fonte]Salvamento sucessivo em "Uberlândia"
Porantim msg 06h00min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]Caro Guzzzz,
Você foi bloqueado por 10 minutos. Use esse tempo para planejar a alteração que pretende fazer no artigo e prepará-la. Assim poderá realilzar as alterações necessárias sem ter que salvar dezenas de vezes.
Se tem dúvidas ou dificuldades com o uso do software da Wikipédia, entre em contato com um editor mais experiente ou leia a farta documentação disponível.
Saudações.
Porantim msg 06h07min de 22 de Março de 2008 (UTC)
- Sem problemas. Dei um "tapa" nas imagens pra que o artigo não pareça uma árvore de natal. Lembre-se que nem todos os leitores da Wikipédia têm a mesma resolução de tela que a gente. Imagens demais ou muito grandes podem tornar o artigo ilegível em resoluções mais baixas.
- Saudações.
Regiões metropolitanas de Santa Catarina
[editar código-fonte]Olá Guzz! o lei complementar estadual 381 de 2007, bem lá no final diz:
- Art. 209. Ficam revogadas a Leis Complementares nº 162, de 06 de janeiro de 1998, nº 221, de 09 de janeiro de 2002, e nº 284, de 28 de fevereiro de 2005, e suas alterações posteriores.
E essas são justamente as leis que criaram as regiões metropolitanas catarinenses. É uma pena, que mudaram incluse as estruturas de organizações, senão daria para aproveitar os artigos para as respectivas "Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional". Região Metropolitana de Tubarão possui uma explicação resumida do que aconteceu. Boas contribuições. Giro720 msg 03h09min de 23 de Março de 2008 (UTC)
Guz, você esta sobrecarregando o artigo! Coloque as informações pertinentes num artigo mais específico. Kim richard correio 16h38min de 24 de Março de 2008 (UTC)
Predef
[editar código-fonte]Olá Guzzzz. Opinei em Predefinição Discussão:Subdivisões de Minas Gerais e em Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Brasil/Modelos de navegação, dá uma passada por lá. Não concordo nem um pouco com a inclusão da RMTM, não faz sentido algum. Também acho que a divisão dos 200 mil habitantes deve ser discutida. Cumprimentos, Mateus Hidalgo quê? 04h41min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Predefinição
[editar código-fonte]Eu estava justamente discutindo isso com outro editor. Espere, vou explicar. Ruy Pugliesi discussão 03h15min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- A predefinição foi construída com base na fonte elencada, um estudo promovido pelo IBGE e outros órgãos. Trata das regiões de maior influência no país, independentemente do tamanho das mesmas. E, obviamente, todas regiões oficializadas por decretos-lei. Existem outras não-oficiais, claro. O ideal seria criar outra predefinição, relativa a esses centros sub-regionais de influência, que você estava inserindo. Já que disse ser estudante de geografia, ficaria muito agradecido se pudesse fazer isso. Mas, por favor: outra predefinição. O título poderia ser: "Pólos sub-regionais" ou algo do gênero. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 03h21min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- Ok. Mas, por favor, não retire as informações já incluídas. Você poderia acrescentar uma nova categoria (grupo), como "Centros sub-regionais não-oficializados", por ex. Só não se esqueça de providenciar fontes fiáveis. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 03h43min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- De acordo com a referência apontada por você, ambos os termos (centros submetropolitanos e centros regionais) são corretos. Porém, "centros regionais" é mais adequado, em razão do modo como a predefinição foi construída (considerando o grau de influência hierarquicamente, e não a população dos pólos). Também contempla todos os pólos de maneira não-excludente, já que alguns englobam regiões metropolitanas de fato (não são pólos submetropolitanos, portanto), enquanto outros não. Ruy Pugliesi discussão 14h16min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
Página de usuário
[editar código-fonte]A sua página de usuário não está protegida, pode preenchê-la. --Rui Silva (discussão) 10h02min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
Re: Predefinição
[editar código-fonte]É a predefinição utilizada nas predefinições daquelas seções finais. Predefinição:Navbox. Ruy Pugliesi discussão 21h01min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Santos não fica no interior. É litoral. Ruy Pugliesi discussão 21h01min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Achei que a predefinição ficou muito boa e correta, ao contrário da outra. Rs. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 21h05min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Morumbi
[editar código-fonte]Guzzzz, desculpa tem desfeito suas edição no artigo do Morumbi, mas o problema é, você colocou aquela lista dos maiores estádios do Brasil no artigo sobre o distrito do Morumbi, o qual se localiza o Estádio. Apesar de eu não aceitar aquela lista, pelo Mineirão estar à frente do Morumbi, coisa que acho que está errada, pois o Morumbi é maior que o Mineirão, você deveria colocar no artigo sobre o Estádio do Morumbi e não no artigo do distrito de mesmo nome. Abraço! --Lukinhaz (discussão) 21h58min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
Predefinição:50 maiores cidades do Brasil
[editar código-fonte]Eu é que não entendi. Remoção de conteúdo válido é vandalismo, passível de bloqueio. Ruy Pugliesi discussão 23h10min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
- A predefinição foi criada pelo Heitor, e ele decidiu ampliá-la, pois muitas cidades não eram contempladas (além de "50" ser um número "cheio"). Se tiver mais dúvidas, sugiro que discuta diretamente com ele. Boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 23h34min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Brasil
[editar código-fonte]As alterações que você fez no artigo Brasil, após minhas alterações, não estão corretas. A Constituição define a organização política do Brasil no seu primeiro artigo, o mais importante:
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos
Veja, o Brasil não é só uma união de estados, mas de municípios e Distrito Federal. Um município é tão autônomo quanto um estado, e só pode haver intervenção do estado ou da União em um município em casos bem específicos e com apoio do poder legislativo e judiciário. Estes são princípios básicos do Direito Constitucional brasileiro, infelizmente desconhecidos atualmente pois durante da Ditadura Militar a Constituição era bem diferente neste ponto.
Além disto, considero muito pouco apropriado listar os maiores estádios no sub-título de esportes. Isto não é importante, nem o Brasil se distingue pelos estádios (existem maiores e melhores no mundo todo). Não listamos rios, montanhas, estradas, etc, mas listamos estádios!?
--Quissamã (discussão) 03h45min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Quando eu altero a página Brasil, imagino um falante de português querendo saber como é o Brasil. Por isto fui um pouco detalhado ao explicar o federalismo brasileiro que ao contrário da maior parte do mundo inclui também os municípios. Imaginei um português lendo-o, já que em Portugal não existem estados autônomos como no Brasil, mas as regiões tem representantes até no Parlamento Europeu.
Quando leio sobre um país, quero saber quais são as suas maiores cidades, mas não me interessa saber quais são as maiores cidades do interior. Basta saber quais são as maiores cidades e onde estão. Digo isto só para você pensar mais neste assunto.
Continue contribuindo bem como sempre fez.
--Quissamã (discussão) 06h04min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Brasil
[editar código-fonte]A sua predefinição não se encaixa no artigo principal do Brasil. Ela esta sim, no artigo da Demografia que é onde ele pertence. Colocar essa predefinição só entope o artigo com mais uma lista, e que ja foi considerada por diversos editores inapropriada para o artigo principal do Brasil. A Wikipédia não é para você vangloriar a sua cidade como uma das maiores do interior do Brasil e, portanto, espero que eu tenha endossado o que o Quissamã disse e você pare de adicionar essa predefinição. Leonardo Mio (discussão) 21h08min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte] |
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Brasil", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
GRS73 msg 21h13min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Padrão
[editar código-fonte]O padrão da Wiki é Brasil, Argentina, Estados Unidos da América, Rússia e assim por diante e não a opinião desse ou daquele editor. GRS73 msg 21h27min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
- Não sou seu filho para começar. E educação é um ponto de vista que não vou discutir com usuário que move de modo arbitrário um artigo destacado da Wikipédia sem consultar ninguém. Passar bem também. GRS73 msg 22h44min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte] Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer |
Yanguas Seja sucinto. 00h03min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
São Paulo (cidade)
[editar código-fonte]Caro editor, você confundiu completamente conceitos de região metropolitana e cidade. Além disso, pediria que não editasse o artigo de São Paulo, pois este está inscrito no 5º Wikiatividade, e somente eu e o Hector.C.Jorge D C E F podemos editá-lo nesse ínterim. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 23h14min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Uberlândia
[editar código-fonte]Tu estas super lotando o artigo sobre a cidade de Uberlândia com fotos desnecessarias em secções erradas!!! Estás a tornalo ridiculo, e poluido!
O verbete Predefinição:Maiores cidades do interior do Brasil foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
Heitor discussão 23h34min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Olha, me desculpe, mas dessa vez eu vou manter meu voto. Sem ressentimentos, eu espero. Abraço, Lukinhaz (discussão) 20h43min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Denunciar
[editar código-fonte]Denunciar quem por que motivo? Dantadd (α—ω) 12h15min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
O verbete Interior do Brasil foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
Vitorbraziledit (discussão) 01h10min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Retirei meu apoio ao checkuser. Boas contribuições! Bisbis msg 06h10min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
Cidade da Semana
[editar código-fonte]Bem-vindo ao projeto cidade da Semana!Esta semana a cidade da semana é Sydney,Austrália.Pode votar na próxima cidade da semana aqui.Qualquer pergunta,é só me falar ou consultar qualquer outro participante do projeto.Participe ativamente!
Atenciosamente,Tosão (discussão) 22h30min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sete maravilhas....
[editar código-fonte]Olá! Sem querer influênciar seu voto...mas se fundirmos-o o artigo do estado terá algo que talvez é não verídico pois não tem referências. Luansfl (discussão) 14h33min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
- a um tempo eu tentei fazer o artigo "sete maravilhas de são paulo" mas como a votação não era oficial, o artigo foi eliminado, então como esse artigo basea-se em uma votação não oficial, também tem de ser eliminado, se não a wiki vai tar dando uma de "parcial".Luansfl (discussão) 14h59min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Caríssimo,
Conforme solicitado efectuei uma segunda análise mas concluí pela manutenção do sentido de voto na votação do artigo supra citado.
Esperando a sua compreensão,
Gonçalo Veiga (discussão) 06h53min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
RE:
[editar código-fonte]Oi Guzzzz,
já havia avisado. De qualquer forma, valeu pelo cuidado.--Lucas Telesdê a voz 02h29min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
CheckUsers
[editar código-fonte]So para explicar.... quando alguem abre um pedido... a forma de o fazer o obriga a salvar a página do jeito que vc a viu (sem justificativa). A justificativa é colocada numa segunda edição. Mas como CheckUsers normalmente precisam de muitos diffs, é normal que ocorram algum tempo de espera entre a criação da página e a colocação das justificativas para o pedido. Se demorar mais de 2 horas aí sim falamos com o proponente para saber o que está a acontecer. Att, Béria Lima Msg 20h33min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Desnomeação
[editar código-fonte]Reverti a sua edição aqui porque a votação ainda não foi iniciada. Boas contribuições! Bisbis msg 20h46min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (18)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vinicius Siqueira MSG 01h53min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Número de edições
[editar código-fonte]Obrigado pela informação. Não foi intromissão sua, não se preocupe. rmsilva (discussão) 10h02min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Voto duplicado removido
[editar código-fonte]Vc votou duas vezes aqui, o que não é permitido. Garavello (discussão) 02h01min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Sock
[editar código-fonte]Aeh Guzzz, você é um "Sock Puppet"???
Vitorbraziledit (discussão) 23h29min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Só porque você foi indicado para verificação. Achei melhor perguntar e ouvir da tua boca.
Vitorbraziledit (discussão) 17h25min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Guzzzz,
agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Telesdê a voz 23h09min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (19)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Cidade da Semana (20)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 01h07min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (21)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Bisbis msg 05h50min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Projectos da Semana
[editar código-fonte]Projeto País da Semana (7)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto Cidade da Semana (23)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Metro da Semana (10)
[editar código-fonte]
—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—
Vote no próximo Metro da Semana!
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Metro da Semana! |
- Nota: Você recebeu o aviso de três projectos semanais, por fazer parte de pelo menos um deles, por favor não leve a mal o facto de receber avisos de projectos nos quais não participa obrigado João P. M. Lima (discussão) 15h13min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
Acordo
[editar código-fonte]Entre no msn, vamos conversar. Heitor discussão 00h50min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Por favor, entre no msn novamente. Heitor discussão 02h31min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte]Não vou tolerar brincadeiras. Caso insista, não terá a chance de utilizar a discussão da predefinição para defender-se. Por favor, não crie novamente a predefinição com sua versão. Até mais! ∴Dédi's (discussão) 02h33min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Busque o consenso. Caso não exista entre você e ele é a comunidade que deve decidir. Guerra de edições se resolve assim. ∴Dédi's (discussão) 02h57min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Guzzzz, peço que não reverta as edições na página de discussão do Heitor. Se quiser resolver o problema, deve parar com acusações desnecessárias.--Lucas Telesdê a voz 03h11min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Esfrie a cabeça. Dialógo deve existir sim, pare de ataques pessoais. ∴Dédi's (discussão) 03h22min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Guzzzz, peço que não reverta as edições na página de discussão do Heitor. Se quiser resolver o problema, deve parar com acusações desnecessárias.--Lucas Telesdê a voz 03h11min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Calma antes de editar os artigos!!!!
[editar código-fonte]vcs está editando artigos ao seu modo sendo que no uso de predefinições foi definido pelos usuarios!!!!
A wikipedia qdo cria artigo sobre determinada emissora de TV o mesmo deve fazer referencia a sua geradora e não a sua sede!!!! 201.2.201.135 (discussão) 06h59min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]Convite
[editar código-fonte]|
Olá, {{subst:BASEPAGENAME}}, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projeto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui {{subst:NUMBEROFARTICLES}} artigos, sendo que apenas {{subst:#expr:{{subst:PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-15}} são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, RmSilva msg 18h27min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) | |
Aviso
[editar código-fonte]Deixei um recado para você aqui. Espero que coopere com o bom ambiente da Wikipédia. Boas edições, Maurício msg 01h51min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Havendo motivos, você pode abrir pedido de bloqueio. Mas você já o fez e o pedido foi negado. Tem novos fatos? Só quer a apreciação de outro administrador? Veja o que você realmente quer e o que realmente aconteceu, para não ser considerada conduta abusiva. No caso, eu reforço o que o Lucas disse: vocês estão numa disputa editorial, isso não é resolvido pelos administradores. Peça a mediação do caso. Só não fique atacando o Heitor por coisas que já passaram e não tem nada a ver com o assunto atual! Maurício msg 01h57min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
Notificação
[editar código-fonte]
--Lucas Telesdê a voz 14h02min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite WikiTeste
[editar código-fonte]
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
--MinzinhoMR 16h16min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (25)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 19h53min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Predefinição:Subdivisões de Santa Catarina
[editar código-fonte]Guzzzz, não é nem a primeira, nem a segunda nem a terceira vez que você entra em guerra de edições com o Heitor. Percebi também que você possui problemas pessoais com esse usuário. Você já foi alertado e bloqueado pelo uso de termos ofensivos, você não é nenhum novato e sabe o que está fazendo. A Wikipédia não é lugar para a resolução de conflitos pessoais, se tem algum problema com ele que resolva isso lá fora, não aqui dentro, ninguém é obrigado a ler suas provocações, nem mesmo o Heitor. Suas provocações não levará a lugar algum, só o levará a um bloqueio "bem gordo".
Venho aqui fazer um último aviso, pare com essa sua implicância, com essa guerra e com as ofensas, ninguém é obrigado a aguentar isso. Leia com atenção o que disse e reflita. Há tantas coisas para se fazer na Wikipédia e você perdendo seu tempo, o tempo do Heitor e o meu tempo também. Reflita sobre suas ações, se você fosse novato, tudo bem, mas você não é. Espero que compreenda. Forte abraço. Gustavo Siqueira msg 02h35min de 1 de março de 2009 (UTC)
- Pense como quiser, se eu sou marionete ou não isso não lhe diz respeito. Me diga, porque deve prevalecer sua vontade? Concordo quando disse que paciência tem limite, pois a nossa está esgotada, não precisamos de baderneiros. "Quem fala o que quer, ouve o que não quer", você usou e abusou das palavras, ofendeu, humilhou, fez e desfez, está querendo o que? Que todos o ponham em um pedestal por conta disto? Está querendo colocar minha conduta para avaliação? Porque não põe a sua? Um forte abraço e fique com Deus Gustavo Siqueira msg 05h24min de 1 de março de 2009 (UTC)
- Tudo bem tudo bem, estou disposto a reaver-me, porém preciso que relate o que aconteceu de fato, de onde que surgiu esse conflito entre os dois. Ao contrário do que você pensa, eu não estou a favor de ninguém, se for necessário eu bloqueio até o Heitor. Para que eu não tome nenhuma medida drástica e desnecessária, peço-lhe que, ou me mande links ou relate-me o que houve. Tudo de resolve no diálogo. Forte abraço Gustavo Siqueira msg 16h22min de 3 de março de 2009 (UTC)
Re: Opinião
[editar código-fonte]Olá. Para mim, tanto faz. Mas como se costuma utilizar números redondos em outras predefinições (e, inclusive, de outras wikis), talvez cinco milhões seja mais adequado... mas também não me oponho a "seis". Para evitar a continuidade da guerra de edições, protegi a página, revertendo para a última versão estável, até que cheguem a um consenso. Aquela guerra de edições não faz o menor sentido. Ruy Pugliesi discussão 19h11min de 5 de março de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (26)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Gustavob мsg 20h50min de 22 de março de 2009 (UTC)
Minas Gerais
[editar código-fonte]Qual foi o motivo de sua reversão no artigo Minas Gerais? Espero que você apresente bons argumentos para reverter minhas edições porque, caso isso não ocorra, vou ser obrigado a comunicar um administrador. Estou aguardando. Cumprimentos. Heitor pois não? 23h38min de 7 de maio de 2009 (UTC)
- Por favor, pare de reverter edições dessa maneira! Nesse caso, por exemplo, você reverteu uma edição inteiramente válida sem nenhuma justificativa plausível. Obrigado pela atenção. Bisbis msg 03h32min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Absurdo
[editar código-fonte]Por favor, se você for capaz, me explique que diparate foi esse - [1], [2], [3], [4], [5],[6], [7], [8] e [9]. Você realmente acha que esse tipo de atitude lamentável e infantil vai te ajudar a impor suas "edições" ou que vai causar algum tipo de prejuízo a mim? Você realmente acha que esse tipo de comportamento favorece a sua imagem perante a comunidade? Acho melhor você repensar seus atos, pois comportando-se dessa maneira os únicos sentimentos que você vai conseguir causar em outros editores é pena e asco. Espero que um dia você amadureça o suficiente para notar o absurdo que acabaste de fazer. Cumprimentos cordiais. Heitor pois não? 04h04min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Bloqueado
[editar código-fonte]Bloqueado, uma semana, vandalismos diversos. ∴Dédi's (discussão) 06h14min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Re:Entre no MSN
[editar código-fonte]Em primeiro lugar, você não sabe agir como um adulto e em segundo lugar, você nunca quer discutir. Mesmo assim, se realmente quiser, deixe seu msn na minha página de discussão. Heitor pois não? 00h55min de 18 de maio de 2009 (UTC)
gustavo_guzzz@hotmail.com. Guzzzz (discussão) 00h57min de 18 de maio de 2009 (UTC)
- Estou no msn. Pásmem! Você não responde minhas mensagens. Heitor pois não? 01h20min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Triângulo
[editar código-fonte]Tive que reverter suas edições em Triângulo pois a sua moção não tem sentido. O artigo principal é o "Triângulo", o "resto é resto". Espero que compreenda Gustavo Siqueira MSG 21h09min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (33)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
mario jr (discussão) 21h47min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (34)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
mario jr (discussão) 22h38min de 25 de maio de 2009 (UTC)
Aplausos!
[editar código-fonte]Ótimo! Parabéns! Aquela página esperava há tempos por um editor de coragem e bom senso. Muito bom! Vinte e Dois msg 01h16min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Minas Gerais
[editar código-fonte]Olá Guzzzz. Eu vou pedir o seu bloqueio se você insistir em adicionar essas informações no artigo sem expor suas opiniões na discussão do artigo primeiro.--Ferreiradiga 01h16min de 16 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Guzzzz. Não remova as mensagens que eu deixar em sua página de discussão como fez aqui. Exponha suas opiniões na discusão do artigo. Trate dos assuntos relativos ao artigo na discussão do artigo.--Ferreiradiga 01h25min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (44)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vamos destacar o artigo! :) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (45)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
No artigo da semana passada, Tijuana, aumentamos a página em 23,2 kB com apenas quatro editores ativos. Imagina se todos os editores participassem ativamente? Participe ativamente! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h16min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Minas Gerais. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 02h32min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (1)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
RmSilva msg 17h35min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (102ª semana)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Atual2 Vote na próxima Cidade da Semana! |
O Wikiprojeto Cidade da Semana foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a página de discussão do projeto para mais informações.
- Caro amigo, eu vim aqui falar com você porque encomendei a um robô o envio da mensagem acima a todos os usuários inscritos no Projeto Cidade da Semana para avisar de sua reativação. Ele enviou, mas mandou as mensagens como edições menores, fazendo com que nenhum dos usuários fosse avisado da mensagem (não iria aparecer aquela tarjinha laranja) - diminuiu a eficiência do ato. Portanto, só enviei esta mensagem para lhe avisar da existência da anterior. Obrigado pela atenção e boas contribuições. MOC D C E 16h57min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Atividades na UFU
[editar código-fonte]Oi Guzzzz,
Fomos convidados a falar sobre a Wikipedia na V Jornada de computação da UFU, no dia 14 de abril, será um prazer ter você conosco, queremos marcar um WikiEncontro em Uberlândia, entre em contato o quanto antes nessa página da Wikimedia Brasil. --Jonas_agx (discussão) 13h46min de 22 de março de 2012 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (ª semana)
[editar código-fonte]| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana! |
Referências em Uberlândia
[editar código-fonte]
Olá, Guzzzz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Uberlândia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 00h04min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Crescimento da Frota de Veículos de Uberlândia
[editar código-fonte]
Olá, Guzzzz. A página Predefinição:Crescimento da Frota de Veículos de Uberlândia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 20h32min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
O artigo Partage Shopping Betim, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 23h36min de 12 de outubro de 2021 (UTC)
Olá Guzzzz! O artigo Hospital das Clínicas de Uberlândia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h08min de 30 de outubro de 2022 (UTC)
Olá Guzzzz! O artigo Rádio América (Uberlândia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 03h36min de 15 de março de 2023 (UTC)