Usuário(a) Discussão:Hybrid-2k~ptwiki

ET de varginha e Chupa-Cabra

Olá colega.

Porque propuseste para eliminação rápida os artigos Et de varginha e Chupa-Cabra? A história destas criaturas é frequentemente lembrada, pelo menos aqui no Brasil. Estou tirando sua eliminação rápida para que nenhum administrador tire o conteúdo, que apesar de mal-formatado é válido. Não tenho crenças nestas coisas, mas acho que o conteúdo pode ser desenvolvido imparcialmente. Abraços Leandro Lameiro 07:28, 1 Março 2006 (UTC)

Nos dois casos a razão foi essencialmente o título incorrecto dos artigos, adequadamente substiuídos agora por Incidente de Varginha e Chupacabra, e o conteúdo vago e mão formatado destes, mas vendo bem a questão agora é verdade que os textos são válidos (com os novos títulos) e o seu conteúdo pode ser desenvolvido. Note que não se tratou de modo algum de uma questão de crença ou não, até porque também acho que são assuntos que merecem artigos elaborados e imparciais. Obrigado pela crítica e bom trabalho. -- Hybrid-2k 18:27, 1 Março 2006 (UTC)

A ilha misteriosa

O artigo A ilha misteriosa também não se trata de ER. Sugiro que reveja as definições de Wikipedia:Lixo e Wikipedia:Impróprio. Até mais e boas colaborações. -- Fernando Ф 09:10, 1 Março 2006 (UTC)

Neste caso, propus ER porque porque me pareceu conter apenas um artigo do jornal Público, caindo assim na categoria Textos que não são de cariz enciclopédico referida em Wikipedia:Impróprio, e porque o título do artigo deveria ter maiúculas no início de cada palavra (sei que não existe nenhuma regra que obrigue a isto, mas é prática comum). Observando agora com atenção o artigo, reparo que apenas o primeiro parágrafo é uma citação do jornal, mas a formatação e a falta de atenção induziram-me em erro. Boa tarde e bom trabalho. -- Hybrid-2k 18:27, 1 Março 2006 (UTC)

Só é necessário escrever na página de discussão do outro. -- Fernando Ф 21:04, 1 Março 2006 (UTC)

Este também não é ER, apesar de ter o título impróprio (mas serve de redirect, então é só mover). O conteúdo só está ruim, mas se encaixa em {{reciclar}}. -- Fernando Ф 03:54, 3 Março 2006 (UTC)

Serve de redirect, afinal, quem criou o artigo cometeu um erro crível no título, que pode vir a ser cometido por outros. -- Fernando Ф 04:32, 6 Março 2006 (UTC)

Categorizado...

Caro híbrido, não me leve a mal, mas ao colocar em vossa página inicial o índice dos portais, automaticamente você acaba se categorizando como um! Veja, na parte inferior da página de Usuário...

Seria interessante se pudesse, ao invés de colocar ali todo o índice, que foi criado justamente para figurar ao final de cada Portal, você colocasse o link que aponta para a página da predefinição respectiva...

Esperando ter contribuído, já que o Hybrid-2k não é mesmo um dos portais da wiki, deixo meu abraço, Conhecer ^Digaê 21:26, 29 Junho 2006 (UTC)

• Como parece que o User está afastado, e não respondeu ao quanto foi relatado acima, tomarei a liberdade de editar a sua página principal, de forma a retirar dali a predefinição que gerou a categoria de Portal. Conhecer ^Digaê 07:37, 20 Agosto 2006 (UTC)

O artigo Sasha e John Digweed foi proposto para eliminação

O artigo Sasha e John Digweed, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. ― Diana ^m 23h38min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04h57min de 18 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

00h01min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de autores de língua ídiche

O artigo Lista de autores de língua ídiche foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Victor. ^msg 23h35min de 13 de junho de 2016 (UTC)