Usuário(a) Discussão:JJFF1983/2009
Adicionar tópicoArquivo 2009
Antes de qualquer coisa, leia isto: http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u491732.shtml
Imagens[editar código-fonte]
[1] Feito . Um toque. A palavra 'frame', no html da imagem, mantem a foto do tamanho que ela é, quando salva no artigo. Se for monstra, sai igualzinha, enorme, o caso que aconteceu ali. É só retirar 'frame' e trocar por 'right' ou 'left', para colocar na esq ou direita. Para sair o texto da legenda, acrescentar 'thumb' nos comandos. (com frame, não precisa do thumb). Pode checar lá. Sds MachoCarioca oi 14h49min de 12 de março de 2009 (UTC)
Tudo, e com você, Finoqueto? RafaAzevedo msg 13h21min de 19 de março de 2009 (UTC)
Imagens[editar código-fonte]
Olá, já tem a permissão do site http://www.uruguaiana.rs.gov.br/ ao qual pertencem as imagens eliminadas? PatríciaR woof! 14h04min de 30 de março de 2009 (UTC)
- Então o site está a utilizar as suas imagens? PatríciaR woof! 22h13min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Caro usuário,
Você está sendo convidado a votar sobre uso de usuários fantoche Convide outros de sua relação na wiki. Cumprimentos. __ Observatoremsg 16h54min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Olá Finoqueto, vou observar o caso. --Jack Bauer00 msg 14h14min de 28 de maio de 2009 (UTC)
Agradecimento[editar código-fonte]
Agradeço o apoio, Finoqueto, mas a regra serve para todos.--Lucas Telesdê a vozzz 00h39min de 18 de junho de 2009 (UTC)
Arábia Saudita[editar código-fonte]
Por favor, coloque fontes para a informação que deseja incluir no artigo Arábia Saudita. Bisbis msg 18h57min de 16 de julho de 2009 (UTC)
revisão[editar código-fonte]
Caro editor, conforme explicito na tag, a predefinição {{revisar}}
serve para marcar artigos devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa, assim convém não continuar a senda de marcação sucessiva de artigos com essa tag unicamente por expressar pouco a visão islámica. Se considera que não expressa de forma suficiente, insira as informações suportadas por fontes fiáveis. Alchimista Fala comigo! 16h06min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Creio que o exposto na página de discussão é por si só esclarecedor. Ressalta nas suas contribuições que está a marcar para revisão as principais figuras de outras religiões para revisão o que não é salutar, da mesma forma como não seria correcto marcar para revisão o artigo maomé somente porque não se encontra referida a visão de acordo com uma outra religião com menos expressão. Alchimista Fala comigo! 17h25min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Para os muçulmanos, Jesus, Abraão, Muhammad e todos os outros profetas judeus são muçulmanos. Sim, no caso das figuras bíblicas da tradição Judaico-Cristã, na altura nem havia sequer o islamismo, e são figuras principais e acima de tudo primordiais das religiões Judaico-Cristãs, razão pela qual deve estar isso mencionado no artigo, caso contrário ai sim, haveria inconsistência de dados. O mesmo se aplicaria se um grande profeta muçulmano, fosse descrito no artigo somente de acordo com a visão Cristã. Vai retirar as tags ou será preciso retirar eu? Alchimista Fala comigo! 18h11min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- na visão muçulmana, pela nossa crença. Falou bem, pois os factos são segundo a visão muçulmana. A verdade é que para outras religiões Maomé foi mais um profeta, mas não faz sentido algum marcar para revisão. Isto é uma enciclopédia, não um campo para disputas ideológicas, e por essa razão retomo a pergunta: vai retirar a tag ou será preciso eu a retirar? Alchimista Fala comigo! 18h32min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Para os muçulmanos, Jesus, Abraão, Muhammad e todos os outros profetas judeus são muçulmanos. Sim, no caso das figuras bíblicas da tradição Judaico-Cristã, na altura nem havia sequer o islamismo, e são figuras principais e acima de tudo primordiais das religiões Judaico-Cristãs, razão pela qual deve estar isso mencionado no artigo, caso contrário ai sim, haveria inconsistência de dados. O mesmo se aplicaria se um grande profeta muçulmano, fosse descrito no artigo somente de acordo com a visão Cristã. Vai retirar as tags ou será preciso retirar eu? Alchimista Fala comigo! 18h11min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Você está até agora mordido com a tag de revisão que eu coloquei em Jetro, não é? Se você quiser, podemos discutir isso na página de discussão do artigo. Já expliquei porque eu coloquei... Albmont (discussão) 22h30min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
Não entre em guerra de edições![editar código-fonte]
Para de entrar nessas guerras bobas de edição. Crie logo uma Categoria:Territórios israelenses reivindicados pelos palestinos, subcategoria de Categoria:Palestina, e coloque o que quiser lá - desde que haja fontes, ninguém vai poder acusá-lo de parcial ou vândalo. Albmont (discussão) 13h21min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Premio Nobel de Química de 2009 vai para o hama...[editar código-fonte]
quer dizer...para Ada Yonath - [2]
Abraços
A página Monte do Templo foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Daimore msg 13h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)