Usuário(a) Discussão:Jacinto arq

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Jacinto arq, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Leandro Martinez ^msg 12h22min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Insucesso em melhorar o termo Desinformação

Olá Jacinto arq!

Na verdade a causa tem pouco haver com o conteúdo mas com a fonte utilizada. Você mesmo se identifica como autor do site que cita na alteração que propôs ao artigo, suspeita confirmada que já existia anteriormente. Isso coloca sua alteração numa situação em que fica difícil avaliar se o conteúdo é imparcial ou se é uma forma de mascarar o uso da Wikipédia para divulgar seu próprio site. Além da relação de autoria com o site, o uso repetido de ligações, do nome do site e a referência única tornam esta alteração muito suspeita.

O uso de uma fonte predominante também eleva as suspeitas de que a alteração é uma veiculação de pesquisa inédita que pode não representar a visão estabelecida sobre o tema. O formato de blog de seu site torna isso ainda mais suspeito. A Wikipédia não publica nada além do que já está amplamente registrado em grandes publicações.

Entretanto vejo pela argumentação que você tem domínio sobre o tema e por isso você poderá facilmente contornar esta situação se evitar o uso de seu próprio site como fonte e preferir fontes consagradas não relacionadas a ele, ou ainda utilizar apenas trabalhos independentes derivados do seu que o citem e estejam disponíveis em fontes confiáveis.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h58min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Re: Re: Insucesso em melhorar o termo Desinformação

Olá Jacinto arq!

Infelizmente não vejo alternativas para a inserção deste conteúdo no artigo. Ao admitir que você é uma parte envolvida você fere o princípio da imparcialidade, um dos pilares do projeto. E ao admitir que o conteúdo é inédito, sem outras alternativas independentes, você também fere a política contra pesquisa inédita, um fundamento não negociável do projeto. Como o conteúdo se apresenta, parece direcionar o leitor para o seu site o que é uso da Wikipédia para divulgação, algo também não permitido.

Se você não vê meios para cumprir estes pontos então o texto não será aceito. Antes de ser revolucionária, Wikipédia é uma enciclopédia e não apenas um repositório de textos com propósitos diversos.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h45min de 22 de maio de 2018 (UTC)