Usuário(a) Discussão:Jorge~ptwiki/Arquivo – Wikipédia, a enciclopédia livre

SysOp

Jorge quem foi que decidiu por tirar meu privilégio de Administração? Com quem posso conversar?

Você tem tomado iniciativas aqui UNILATERAIS na administração da Wikipedia. Tem criado regras sem colocá-las em discussão e agora tirou meu privilégio de administração? O que você pretende com isso?

Usuário:PauloColacino, 17:50 4 abr 2004.

Eu não tirei coisa nenhuma, Colacino. Jorge 21:00, 3 Abr 2004 (UTC)

Ok. Isso não muda em nada tbm. Quando pedi SysOp é pq queria ajudar. Mas posso continuar ajudando sem ele.

Usuário:PauloColacino, 18:02 04 abr 2004.

Crítica

Jorge

Ok estou procurando não cometer nem um erro, mas não estamos livre de faze-los. Assim como vc me disse q usuários as vezes colocam "lixo" nas páginas por não ter lido as regras antes. Qualquer um está sujeito a errar aqui só que precisamos de diálogo, discussões e decisões conjuntas e não instransigência e decisões unilaterais.

Usuário:PauloColacino 21:52 3 abr de 2004.

Desculpa, Paulo, mas tenho muita dificuldade em acreditar que estás a procurar não cometer erros, quando já te vi cometeres várias vezes o mesmo erro, antes e depois de eu ter de andar a fazer citações das regras de direitos de autor da Wikipédia. Jorge 00:59, 3 Abr 2004 (UTC)

Ok desculpado. Se não acredita na minha boa vontade sinceramente também não acredito na sua imparcialidade para tomar decisões aqui. Por isso acho que deve colocar as coisas para serem discutidas antes de REVERTER páginas inteiras porque encontrou algo no meio delas que estaria em outro site. Vou trabalhar agora.

Usuário:PauloColacino 22:07 3 abr de 2004.

Diferenças na Língua

Jorge você parece não disposto a discutir sobre essas diferenças, mas penso que esse assunto é bastante crítico. Não estou propondo retrabalho ou que se reveja todas as páginas até então feitas. O que gostaria é que discutíssemos uma forma de explicar quando existirem diferenças entre as línguas.

Como disse em um comentário recente, muitas crianças poderão utilizar essa enciclopédia e elas muitas vezes não sabem dessas diferenças. Seria uma forma também de aprender sobre a diferença entre o uso da lingua portuguesa nos diversos países. Não é questão de má vontade mas sim de garantirmos que as diferenças sejam respeitadas, porém explicadas.

Você parece estar levando as coisas pelo lado pessoal e isso realmente é lamentável. Eu tanto quanto você estou trabalhando pela construção da Wikipedia e sua qualidade.

Usuário:PauloColacino, 21:38 3 abr 2004.

Tudo bem. Só que nem podemos fazer isso tornando os artigos numa salganhada sem sentido, como estava a ser feito com o Calvin and Hobbes, nem devemos fazer isso com toda e qualquer diferença, por mais insignificante que seja, como no caso de desenhador/desenhista. Até porque embora desenhista seja a versão mais comum no Brasil desenhador é correctíssimo e também é utilizado. E eu sei porque frequento listas de discussão brasileiras onde há gente ligada à arte sequencial e assisto às conversas deles.

E quanto a "levar as coisas pelo lado pessoal", enfim... estou a ficar cansado de ter de explicar as mesmas coisas uma e outra vez em vez de fazer outro trabalho mais útil, quando bastava que tu te desses ao trabalho de te informares com os documentos da Wikipédia, quer a portuguesa quer a inglesa, antes de colocares aqui material sob copyright, de fazeres alterações sem sentido nas páginas e de outras violações básicas à filosofia e regras da Wikipédia, e de ainda por cima me acusares de perseguição. Se isso é levar as coisas para o lado pessoal, OK, estrou a levar as coisas para o lado pessoal. Jorge 00:49, 3 Abr 2004 (UTC)

Jorge

Estou muito calmo. Apenas estou contribuindo com conteúdo e quando volto para rever minhas páginas estão REVERTIDAS.

Quanto ao TIM posso conversar com ele e expor o problema que está ocorrendo. Não fiz nada aqui que justificasse meu banimento.

Quanto ao "baseado" essa palavra aqui no Brasil é CIGARRO DE MACONHA. Para você ver como existem diferenças linguísticas.

Pergunta >> Por que está revertando a explicação de duas palavras em Portugues que INEXISTEM no Brasil???

Usuário:PauloColacino, 21:21 02 abr 2004.

Eu sei perfeitamente o que é baseado no Brasil, rapaz. Quanto à pergunta, a resposta está dada na tua discussão. Começo a achar que não vale a pena, mas está lá. Jorge 00:26, 3 Abr 2004 (UTC)

Jorge

Você vai continuar perseguindo os textos que publico na Wikipedia?

Coloque em discussão antes de revertes !!! E se reverter faça apenas quando tiver certeza! Os dados da cidade são do IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística e são dados de domínio público que qualquer pessoa pode consultar em seu site.

Não reverta as páginas antes de discutir sobre elas! Você está sendo UNILATERAL em suas decisões. Isso é uma comunidade!!!

Usuário:PauloColacino 20:41 02 de abril de 2004.

Hã?! Colacino, calma nesse baseado, rapaz... Jorge 00:08, 3 Abr 2004 (UTC)

Jorge

As cidades que tem inserido são portuguesas certo. Que tal se indicasse isso no texto? Algum usuário pode cair em qualquer uma das páginas através do Google e não saber do que se trata.

Outra sugestão é procurar mais informações sobre as cidades como história, geografia, imagens, etc.

Usuário:PauloColacino, 22:03 30 março 2004.

Hun... vc já indicou isso. É que freguesia aqui no Brasil não tem o mesmo sentido. Talvez possamos criar um link para explicar o que é freguesia em Portugal e no Brasil não?

Usuário:PauloColacino, 22:06 30 março 2004.

GOLO DE CAMPO

Bom pelo que pesquisei GOLO é utilizado na lingua espanhola e não na língua portuguesa, ao menos que meu dicionário esteja incorreto.

A tradução de FIELD GOAL seria GOL DE CAMPO.

Tudo bem não vou excluir mais nada. Deixar as páginas erradas se acumularem na base. Daqui a pouco teremos milhares delas.

PauloColacino, 11:33 30 marco 2004.

Paulo, um conselho: deita esse dicionário fora, que não presta. E experimenta fazer uma busca no google pela palavra "golo", restringindo-a à língua portuguesa. Se calhar vais ter uma surpresa. Quanto às "páginas erradas", daqui a mês e meio estaremos a apagar algumas. Com a decisão tomada como deve ser. Jorge 15:01, 30 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Se eu tiver que consultar todos antes de fazer qualquer alteração vc naum concorda que a atividade se torna lenta?

Não é "qualquer alteração". É apagar entradas da base de dados. Informaste-te sobre o que mexer assim na base de dados implica? Não. Jorge 21:55, 29 Mar 2004 (UTC)

Uma página com título >>> GOLO DE CAMPO com nenhum texto inteligivel e que não pertence a Lingua Portuguesa deve mesmo ser restaurada?

Quem disse que "golo de campo" não pertence à língua portuguesa? Informaste-te sobre o seu significado? Preocupaste-te sequer em saber se essa página estava linkada de algum outro sítio? Não. E não. Jorge 21:55, 29 Mar 2004 (UTC)

Discordo. PauloColacino, 18:27 29 marco 2004.

Desculpa dizer isto, Paulo, mas parece que não te preocupaste em encontrar informação suficiente para concordar ou discordar com um mínimo de conhecimento de causa. E isso é lamentável.

Seja como for, há um local específico para dar a conhecer a tua opinião sobre este assunto, nas decisões da comunidade. Fizeste isso?

Não.

Jorge 21:55, 29 Mar 2004 (UTC)

O facto de alguém ser administrador da wikipédia pressupõe a aceitação de determinadas normas e tradições. Entre essas normas e tradições está a regra que proíbe qualquer administrador de apagar páginas unilateralmente. As páginas só se apagam em casos extremos e por decisão da comunidade. Inicialmente, esta possibilidade não existia, e só depois de uma longa discussão sobre o assunto é que passou a ser possível apagar páginas, mas em situações restritas. O PauloColacino pode discordar dessa regra, mas não tem legitimidade para a violar. Se o fizer está a abusar do poder que lhe foi conferido. Quanto à página "golo de campo", trata-se de uma entrada relacionada com Futebol americano e , sendo uma entrada que existe na versão inglesa (en:Field goal) é claramente uma entrada possível na wikipédia em português. JoaoMiranda 23:11, 29 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Por exemplo na página que está traduzindo você inseriu: {{msg:emtraducao}

É possível criar outras mensagems? Como?

PauloColacino, 14:09 23 mar 2004.

Ah.

Sim, é possível. Basta escrever o endereço da página que se pretende criar na linha de endereços do browser, colocando-a no namespace MediaWiki, e depois editando a página vazia que aparece. Por exemplo, essa mensagem da tradução foi criada escrevendo http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:emtraducao no browser.

Depois de criada, fica pronta a ser usada por toda a gente, tal como as outras mensagens que estão em Wikipedia:mediawiki namespace. Convém que sempre que se criem novas mensagens, sejam adicionadas a esta tabela, já agora.

Jorge 17:43, 23 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Ok sobre arquiteto. Acho que deveria mover para um página de desambiguição talvez onde teria 3 links

- Lista de arquitetos - Arquitetura - Arquiteto no Wikidctionary

o que acha?

Acho que não. Uma página de desambiguação deve aparecer só quando duas ou mais coisas têm a mesma designação, que assim se torna ambígua. Não é esse o caso.

Em casos como o de arquitecto, o que deve existir é links cruzados: de lista de arquitectos para arquitecto e vice-versa. -- Jorge 17:06, 23 Mar 2004 (UTC)

Cometi um erro. Movi uma pagina para outra. Mas eu queria na verdade fazer o contrário. Tem como recuperar essa alteração?

Hum... acho que mover de volta a página erradamente movida funciona. Julgo ter lido qualquer coisa sobre isso algures. Mas sinceramente nunca experimentei. -- Jorge 17:06, 23 Mar 2004 (UTC)

Como faço para configurar "{ { msg : } }" mensagens???

PauloColacino, 1:54, 23 Mar 2004.

Não entendi. Queres saber como editar conteúdos do MediaWiki, é isso? -- Jorge 17:06, 23 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Arquiteto ou arquitecto é o profissional de arquitetura. Porque redirecionou arquitecto para arquitectura?

Sds

PauloColacino, 1:09, 23 Mar 2004.

Porque a wikipédia não é um dicionário. Não nos interessa ter definições de palavras, mas sim artigos enciclopédicos sobre os diversos ramos do conhecimento. Ou seja, não nos interessa ter um artigo a dizer o que um arquitecto é, mas sim artigos a explicar o que ele faz. E isso é arquitectura.

Em todo o caso, depois de fazer aquele redireccionamento fiquei a pensar se o mais indicado não seria redireccionar (ou mover) "arquitecto" para "lista de arquitectos". É mais provável que um visitante que digite "arquitecto" na caixa de busca queira encontrar informações sobre o arquitecto A ou B e não sobre arquitectura em geral... Jorge 16:52, 23 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Porque restaurastes as paginas do México que não continha texto algum? Não seria melhor eliminá-las e deixar que aquele que clicar possa cria-las? Esta página não existia. Foi criada por um usuário que postou palavra ofensivas na página. Achava melhor excluí-la.

Sds

PauloColacino

Deixei uma mensagem sobre isso na tua área de discussão. Em resumo, é política da Wikipédia nunca apagar páginas que possam voltar a ser criadas mais tarde. Jorge 15:33, 23 Mar 2004 (UTC)

Ok entendi ;)

Jorge

gostaria de poder contribuir para a WIkipedia em português.

Pedro

pteles@mail.pt

Pedro, força. A Wikipédia está sempre pronta a ser editada por qualquer pessoa. Até nem é preciso saber nada sobre isto. Mas convém. Por isso aconselho antes uma vista de olhos aqui e aqui e exercitar os "músculos wikipédicos" aqui. Também aconselho o registo, porque há coisas a que só os utilizadores registados têm acesso. Jorge 23:59, 22 Mar 2004 (UTC)

Jorge

Obrigado pelo sysop. Onde acesso à interface de administração?

Abraços. PauloColacino

Jorge porque está revertendo a edição do meu nome????

PauloColacino

Da primeira vez porque não percebi que era você quem estava a fazer aquilo; da segunda vez pelo motivo que está explicado na sua página de discussão. Jorge

Resolvi a desambiguação da Europa mitológica. Mas ainda sobre a mitologia greco-romana, estava pensando em organizar em ordem alfabética e queria fazer com aquelas tabelas que ficam no começo da página para te direcionar mais rapidamente. Existe já algum tutorial na página explicando quais os cód. pra fazer tal? Outra coisa, a tabela de direcionamento na página mitologia (principal) não é passível de edição? usuário:Plataformista

Essas tabelas são geradas automaticamente assim que o número de cabeçalhos (ou seja, coisas entre ==) chega aos quatro, acho. A única forma de as alterar é alterando o que está escrito nos próprios cabeçalhos. usuário:Jorge

Que tal Jorge:
Los pedidos de estatus de admistrador (sysop) se pueden pedir en la lista de correo intlwiki-l (ne inglés por supuesto) que trata todos los temas interlinguisticos. Seguramente Brion u otro developer efectuara la operacion. Si piden ser admistradores (sysop), asegurense tambien de pedir privilegios de bureacrat. Con dicha funcion en el futuro podran crear sysops sin necesidad de molestar a Brion, por medio del mecanismo de decision y consulta que consideren adecuado. Saludos JorgeGG 05:18, 10 Mar 2004 (UTC) y esperando que sirva la información.

Sinceramente não sei o que aconteceu com a mitologia africana. deve ter ocorrido um erro no ato de salvar, qualquer coisa. Não foi intencional. Plataformista

Jorge, a tua antiga página pessoal ainda está aqui. JoaoMiranda

Olhe que não, olhe que não, olhe que não... ;) Jorge 14:08, 20 Mar 2004 (UTC)

Hello, Can you please delete Renegades. They are not a known music group.

Babelfish: "Hello, pode você por favor supressão Renegades. Não são um grupo sabido da música." - Maximus Rex 23:12, 27 Mar 2004 (UTC)

Sobre "uniformidade nas páginas dos concelhos". Concordo que seja bom que haja uniformidade. Mas o que eu fiz não era criar desuniformidade. Introduzi informação que não existia na pagina das Caldas da Rainha. Onde se pode incontrar o "template" para concelhos portugueses? Por exemplo, no Wiki inglês há esta pagina: Wikipedia:WikiProject_Cities. Talvez devem de haver normas para cada tipo de divisão portuguesa. Lisboa ainda falta muita informação, apesar de ser a capital. Nota-se que "These are only suggestions, things to give you focus and to get you going, and you shouldn't feel obligated in the least to follow them" -> Estas sao apenas suggestões...não deve sentir obrigação de as cumprir. Brooklyn Nellie (Nricardo) 13:33, 12 Abr 2004 (UTC)

Hostilidade?

Mas que hostilidade? Acho que PauloCaolcino tenha razão. Tú queres ser ditador aqui. Já aqui terminam os meus contribuitos para a Wikipedia portuguesa. --http://en.wikipedia.org/wiki/User:Nricardo

Jorge, não quero opinar sobre a tua briga com o Paulo Colacino. Mas agora o fato é que você está a oprimir opiniões críticas a você, e para fazer isto tu não tens nenhum direito. Isso é uma página de discussão, e não tua página pessoal, onde tu podes determinar como te apresentares. Por favor, não reverte o comentário do Paulo. Isso realmente não é democrático. 80.132.24.17 20:16, 12 Abr 2004 (UTC)

A democracia acaba onde começa a porrada. E a porrada começa onde começa o insulto. O teu amigo Colacino começou com o insulto há muito tempo e eu tive muita paciência para aturá-lo e engolir insultos atrás de insultos. Mas já se esgotou. --Jorge 20:59, 12 Abr 2004 (UTC)

Não (ou ainda não) sou o amigo do Paulo. Mal o conheço. O que tenho feito é observar o que se passa por aqui faz algum tempo. Meu comentário se referiu só ao fato de você ter retirado o que ele escrevera, que eu não percebi como insulto. Quanto a isso, minha opinião continua a mesma. Ademais, ao que me parece, tu estás te sentindo insultado rápido demais. Ou, para citar Shakespeare, estás fazendo "much ado about nothing". 80.132.24.17 21:08, 12 Abr 2004 (UTC)

Talvez. Esta última do tipinho nem era insultuosa - era só venenosa e mentirosa. Não me senti insultado, e se fosse outra pessoa qualquer nem tinha ligado. Mas não me sinto obrigado a respeitar um troll reconhecido como tal pelos developpers da wikipédia foundation, que me insultou (e não só a mim) repetidamente no passado e que ainda hoje, mesmo depois de eu ter anunciado que me vou embora e de ter pedido que me retirassem o sysop, continua a lançar provocações venenosas. --Jorge 21:18, 12 Abr 2004 (UTC)

Bom já que falaram no meu nome venho aqui para me defender. O texto que escrevi considerado como INSULTO pelo Jorge dizia que as atitudes tomadas por ele eram semelhantes a de um DITADOR, já que estava CRIANDO REGRAS sem o auxílio da comunidade, REVERTENDO páginas inteiras onde parte do conteúdo suspeitava-se ter sido copiado de outro site, ENVIANDO mensagem para os administradores da Wikipedia para tirarem meu status de Administrador. Mesmo que as atitudes tenham sido baseadas em regras da Wikipedia, em parte foram uma espécie de perseguição pessoal, ao meu entender. Pra mim não importa se vc argumentar aqui ao contrário. Cada um tem sua opinião. Respeito a sua assim como gostaria que respeitasse a minha. Se dizer que uma pessoa é um DITADOR por tomar atitudes unilaterais é um insulto para você, então foi esse o único insulto que eu fiz e o repeti tantas foram as vezes que vc REVERTEU páginas, opiniões, discussões e outros textos que eu aqui escrevi.

Usuário:PauloColacino, 12 abr 2004.

Ah, a reconhecida honestidade do senhor Colacino!...

Que ninguém tenha tomado mais atitudes unilaterais do que as que provém da aplicação das regras internacionais da Wikipédia, repetidamente violadas por Sua Excelência, o Troll Colacino, que abusou sistematicamente do seu estatuto de administrador para eliminar páginas e banir utilizadores sem dar cavaco a ninguém não interessa a Sua Alteza. Que as minhas atitudes "ditatoriais" tenham sido resposta a estas atitudes de Sua Senhoria é irrelevante. E que a liderança do projecto tenha achado por bem, depois de verificar os factos tais como eles são e não como a imaginação fértil de Sua Majestade os pinta, retirar-lhe a ele o estatuto de SysOp, mantendo o meu inalterado também é irrelevante para o caro bwana. Ele, claro, o cristalino, o impoluto, o honestíssimo Colacino é uma vítima do malfadado sistema; os outros, pelo contrário, são uns malvados duns ditadores sem escúpulos, os sacanas.

Irra!

Ó Alteza da Caca Seca, faz favor de me deixar em paz duma vez por todas? --Jorge 23:06, 12 Abr 2004 (UTC)

Jorge

Qualquer um que acompanhar os históricos das mensagens que vc mesmo trata de apagar, vai ver o que aconteceu.

1o) Pedi o status de SysOp 2o) Foi concedido por vc. 3o) Bloqueei o 1o usuário que vi fazendo vandalismo e em seguida outro. 4o) Vc me disse que não era para bloquear. 5o) Apaguei a página que continha o vandalismo. 6o) Vc me disse que não era para apagar. 7o) Inseri um escudo de uma prefeitura brasileira. 8o) Vc reverteu minha página, apagou a imagem e disse que não poderia ser copiada de um site de prefeitura. 9o) Eu argumentei que o site era de domínio público e recebi a contra-argumentação que não era por ser de prefeitura que eu poderia utilizar. 10o) Copiei parte do histórico de uma cidade de outro site. 11o) Vc reverteu toda a página por violação de direitos autorais. 12o) Fiz comentário na palavra PELUCHE e DESENHADOR. 13o) Vc reverteu por considerar que todos em qualquer país falante da lingua portuguesa devem conhecer o significado dessas palavras. 14o) Sugeri algumas soluções para isso na página de discussão sobre a Lingua Portuguesa. 15o) Minhas alterações na página referida foram REVERTIDAS insistentemente. 16o) Meu status de SysOp foi retirado.

Bom depois disso você quis sustentar sua perseguição pessoal argumentando contra criarmos dispositivos para explicarmos aos usuários quando houvessem diferenças significativas do uso da lingua em países falantes da lingua portuguesa.

Acho que vc nunca quis conversar ou nunca quis explicar nada. Baseou suas atitudes em regras, políticas e nas regras que vc e João Miranda criaram. Deixou de lado a discussão e o espírito de encontrar soluções em comunidade.

Eu não sou ALTEZA nenhuma aqui, nem dono de nada. Assim como vc tbm não. Só estavamos discutindo sobre assuntos e vc se incomodou com cada pessoa ou argumentação que pendesse para o que eu havia proposto.

Vc é um DITADOR para mim. Não sabe decidir nada em comunidade e se achou dono da Wikipedia por ter um simples status de SysOp. Essa é minha opinião sobre vc. Assimo como acima está a sua sobre mim. Agora não venha reverter páginas onde eu coloco minha opinião pois não vai conseguir me calar, ou apagar as besteiras que vc disse por aqui. Isso ficará marcado no Histórico da Comunidade. E vc isso vc não vai mudar, com ou sem a ajuda do João Miranda.

Se falou que iria sair do projeto, demorou! Deixe-nos em Paz agora.

Usuário:PauloColacino 12 abr 2004.

Uma pessoa minimamente inteligente quando se torna responsável por um projecto informa-se primeiro sobre as regras que ele tem e sobre os porquês dessas regras e depois age. El-Rei D. Colancino achou que para ele isso não era necessário. E assim que se viu com um bocadinho de poder nas mãos, começou imediatamente a violar as regras que o projecto já tem desde muito antes de ele sequer ter ouvido falar dele. Bloqueou o primeiro e o segundo e o terceiro sem dar cavaco a ninguém, como qualquer ditadorzeco sul-americano. Apagou páginas sem perguntar nada a ninguém como qualquer fürerzinho de quintal. Introduziu repetidamente conteúdos copiados de outras fontes, ignorando por completo frases como "Você também promete que está nos enviando um artigo escrito por você mesmo, ou extraindo de uma fonte de domínio público similar. NÃO ENVIE TRABALHO SOB COPYRIGHT SEM PERMISSÃO!" (adivinhem onde isto se pode ler - não é difícil) e ignorando por completo os avisos, que nessa altura ainda eram tolerantes, dos outros administradores do projecto como quem diz "Aqui quem manda sou eu e quem faz as regras sou eu - vocês e todos os outros que elaboraram um monte de texto que eu nunca me dei ao trabalho de ler porque o Imperador não precisa, não contam para coisa nenhuma". Aos avisos, Sua Alteza respondeu com insultos de Ditadores! Ditadores! Nessa altura, quando começaram os insultos, confesso, perdi qualquer ilusão quanto à Natureza da Besta e pedi aos developpers que vissem o que se estava a passar na Wikipédia portuguesa. Eles fizeram isso. Eles decidiram perguntar aos outros sysops da Wikipédia PT se concordavam em retirar o estatudo de Sysop a Sua Supremacia Colacino, o que nunca teriam feito se não tivessem achado que havia motivo para isso. Eles convenceram-se de que não havia outra opção, de tal forma que um deles me chegou a perguntar se queria que ele o fizesse mesmo antes do João dar o seu acordo, ao que eu respondi que não. Sua Alteza perdeu o poder porque toda a gente chegou à conclusão de que Sua Alteza é um troll. Todos e cada um dos envolvidos. E à ditadura de toda a gente chama-se democracia. Mas claro, Sua Senhoria Colacino não percebe nada de democracia. Sua Senhoria Colacino só sabe de impôr as suas próprias regras, não sabe nem se interessa em saber que em democracia se cumprem as regras em vigor enquanto não são aprovadas outras e que num projecto como a Wikipédia nenhuma wikipédia isolada tem o poder de ignorar e substituir as regras globais do projecto sem dar cavaco às outras. Mas para o ubersturmfürer Colacino tudo isso é indiferente. Ele é que sabe, sieg heil! --Jorge 23:49, 12 Abr 2004 (UTC)

Jorge, quero pedir desculpa. Eu comecei apenas ontem na Wikipedia portuguesa. Você tem dedicado muito tempo e muito esforço. Não deixe que as minha palavras o fazem desistir da obra. Brooklyn Nellie (Nricardo) 14:20, 12 Abr 2004 (UTC)

Tarde demais: já desisti. --Jorge 15:34, 12 Abr 2004 (UTC)

Jorge, I unsysoped you as Tim told me you wished so. Just ask it back when you feel better :-) m:User:Anthere

Thank you, Anthere. --Jorge 15:34, 12 Abr 2004 (UTC)

página bloqueada

Acabei de bloquear a página de arquivo por duas razões:

era uma página de arquivo
estava em curso uma edit war

Por mim, aquela página fica bloquada indefinidamente porque é um arquivo. Se alguém discorda desta decisão por favor responda na minha página de discussão. JoaoMiranda 23:11, 12 Abr 2004 (UTC)

Vou ficar

Vou ficar. Se não tivesse havido a discussão de ontem à noite ter-me-ia ido mesmo embora, mas isto: Se falou que iria sair do projeto, demorou! Deixe-nos em Paz agora. fez-me mudar de ideias. Não há nenhum troll que me afaste da Wikipédia e se fique a rir. --Jorge 15:21, 13 Abr 2004 (UTC)

ahhaha. Jorge você é um comédia. Não tem um pingo de auto-crítica. Qualquer pessoa pode cometer erros seja lá qual for o motivo. Eu cometi, assumi e parei. Agora vc continuou cometendo a mesma intransigência em tomar atitudes baseadas muitas vezes nas regras que você próprio escreveu. Sua perseguição foi pessoal isso é que vc não consegue ter a HONESTIDADE de assumir. Quando propus discussões sobre a língua portuguesa vc falou coisas tão inteligentes para sustentar que não deveríamos explicar diferenças entre as linguas. Gerou dias e dias de discussões até dizer que concordava em explicar no Wikitionary. Os meus erros sempre foram encarados como MÁ VONTADE ao passo que suas instransigências sempre foram sustentadas por suas próprias regras. Pra mim pouco importa. Não quero ter a razão de nada. Vc só conseguiu provar o quanto é CENTRALIZADOR e incapaz de DISCUTIR ASSUNTOS COMUNITÁRIOS sem perseguir pessoalmente as pessoas.

Vc quis desqualificar toda e qualquer argumentação minha por que eu havia cometido ERROS como ADMINISTRADOR, em assuntos que nada tinham a ver com "ser administrador".

Diferenças na Língua Portuguesa
Regras arbitradas
Reversões de páginas

Onde está meu comentário quando vc disse que ia embora que vc reverteu diversas vezes até o Miranda bloquear a página? Cara vc é um comédia e por favor não cite meu nome mais para que eu não tenha que vir aqui perder meu tempo.

Vc deveria mandar "todo mundo para o raio que o parta" como fez ontem. Usuário:PauloColacino, 14:36 13 Abr 2004.

Não, caro troll. Para o raio que o parta só o mando a si. --Jorge 17:48, 13 Abr 2004 (UTC)

Direitos de autor e Paulo Colacino

Jorge, por que razão reverteste a alteração feita pelo Paulo Colacino em Wikipedia:Direitos de autor? Ele apagou uma linha que não tinha qulquer significado... Manuel Anastácio 21:40, 14 Jun 2004 (UTC)

Claro que tinha significado. Significa: "se é trabalho original seu, é mesmo isso que nós queremos". Na versão inglesa que eu traduzi havia algo de muito idêntico (mas entretanto alteraram essa parte). Verifica a história de edições dessa página. Ou seja, se o Colacino tivesse alterado a redacção desta ideia, não teria levantado objecções; como se limitou a suprimi-la, reverti. --Jorge 21:48, 14 Jun 2004 (UTC)

OK... Manuel Anastácio 22:15, 14 Jun 2004 (UTC)

""Bestial! Você é o maior!"" Essa é a frase que suprimi que o senhor JORGE voltou. Grande tradução JORGE !!! Parabéns!!! Ou deveria dizer GRANDE PERSEGUIÇÃO!!! Vc não cansa mesmo né de perseguir tudo que eu faço aqui!!! Que lixo de tradução a sua! Acho que vou começar ler as outras pérolas de tradução que vc fez por aqui. O único problema é que vc vai reverter tudo para manter as BESTIALIDADES que vc traduziu. :/ Usuário:PauloColacino

Calma, Paulo... Se você acha que o Jorge traduziu mal, modifique a tradução ou acrescente algo que torna a frase original dispensável... Eu, apesar de achar que a frase também não tem muito sentido, percebo-a no seu próprio contexto... Não é preciso baixar de nível... Há que aprender a fazer mais que criticar. Na wikipédia não se critica, modifica-se para melhor... acho eu... E duvido que o Jorge ou quem quer que seja fique contrariado com modificações para melhor (eu mesmo me irritei uma vez por terem revertido uma alteração minha que se tinha limitado a ser um apagar de informação que eu achava e continuo a achar errada... Mas aprendi que aqui não se apaga: corrige-se! Se a frase está errada, substitui-se por outra que a corrija, educando o primeiro autor ou quem quer que seja a não voltar a cometer o erro... é isso que é lindo na wikipédia: aprendermos com os nossos erros, aceitar críticas, sugestões e correcções - com bons modos, claro: também não gosto de arrogâncias...)... Xau... Tenho de ir. Fiquem bem... Manuel Anastácio 22:32, 14 Jun 2004 (UTC)

O Paulo Cretino mostra-se de novo como a completa besta que é. Não tenho nenhuma satisfação a dar a tamanho monte de bosta. Fim de discussão. --Jorge 22:35, 14 Jun 2004 (UTC)

Vc é uma pessoa desprezível que não sabe viver em comunidade só isso. Abusa do poder que tem como Administrador para reverter páginas e crias suas próprias regras. Se o trabalho foi traduzido da Wikipedia em Ingles veja lá que esses parágrafos nem existem mais. Vc é um doente cara e sorte das pessoas aqui que não conhecem a pessoa perturbada que vc é.Usuário:PauloColacino.

Controlem-se, cada talk que vejo estão a discutir. Também acho que não se deva esquecer o sentido de comunidade. --PedroPVZ 22:43, 14 Jun 2004 (UTC)