Usuário(a) Discussão:Jornnatalia

Testes em Roberto Leitão

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Roberto Leitão funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 04h30min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Ref: [Δ62065919]

Prezado Revolucionário, aprecio sua fineza e fico muito lisonjeada por sua atenção com minhas pequenas alterações no verbete. No entanto, não foi um teste o que fiz. Foram correções, de fato. E gostaria de compreender o porquê da reversão que nelas efetuou. Para ampará-lo nesse mister, permita-me separar a questão em partes:

> Treinou uma série de wrestler, incluindo Renato Sobral, Pedro Rizzo, Marco Ruas, Gustavo Machado e Antoine Jaoude.

1ª - Quando se usa a expressão “uma série de” ou “um grupo de”, o substantivo a seguir flexiona no plural, invariavelmente. O vocábulo inglês wrestler, portanto, segue a regra. Ou seja, Mestre Leitão treinou uma série de lutadores [no plural], o que, usando o termo anglófono, nos deixa com: “Treinou uma série de wrestlers”. Esta foi a primeira alteração que fiz e está absolutamente correta.

> Grande incentivador e desenvolvedor da Luta olímpica no Brasil.

2ª - Não estamos diante de uma peça de literatura, mas sim tratando de um verbete enciclopédico. A estrutura frasal é a tradicional, com a sintaxe usual, qual seja, sujeito, predicado e complementos. A oração “Grande incentivador e desenvolvedor da Luta olímpica no Brasil”, além de estar usando indevidamente maiúscula no substantivo luta, coisa que eu também deveria ter corrigido e, por distração, não o fiz, não adere ao ditame estrutural básico da sintaxe da nossa amada língua portuguesa. Carece de núcleo do predicado, melhor dizendo, de um verbo. Por este motivo antecedi o período com "Foi". Aí sim, temos uma oração com predicado e sujeito oculto, perfeitamente compatível com o estilo não-literário de um verbete enciclopédico. Foi esta, então, minha segunda alteração, também, se me permite, perfeita.

Sendo assim, estou assaz curiosa para ouvir sua motivação para desfazer minhas duas alterações, pois estou presumindo que você possui argumentos para tê-lo feito. No entanto, sinceramente, acho muito difícil que seus argumentos possam justificar sua ação, que só posso atribuir a eventual distração, pressa ou — ousaria dizer — descaso, o que é perfeitamente compreensível, sendo todos nós seres humanos e, naturalmente, passíveis de erro.

Posso também estar equivocada? Claro que sim! É por este motivo que estou de mente aberta, sempre disposta a aprender algo novo e lhe deixo uma amigável saudação, convidando-o gentilmente a derrubar minhas considerações, com a certeza de que, sendo você um cavalheiro honrado e nobre, caso não logre êxito, certamente fará à Wikipédia e a mim o amável obséquio de “reverter sua reversão”, se assim posso dizer. Boa noite! Jornnatalia (discussão) 00h19min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Grande, excelente, maior, mais poderoso, etc., ferem Wikipédia:Princípio da imparcialidade. O texto deve ser neutro. Uma biografia que consta numa enciclopédia, pode-se consider uma pessoa importante e não é necessário extrapolar. O "R" Aliado ^✉ 02h06min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Então comprova-se minha hipótese "distração" acima aventada. O adjetivo "Grande" já estava no verbete antes de minha correção. Não fui eu que o introduziu. Adicionei apenas o "Foi" no início do período. Seu trabalho de vigilância é abnegado, e por ele louvo-o. Mas precisa ser mais atento, se me permite a franqueza. Vou acertar o texto aderindo ao princípio da imparcialidade que você tão corretamente apontou, mas que deveria ter sido evocado quando da alteração anterior à minha. Saudações brasileiras. — Jornnatalia (discussão) 03h17min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

(Em tempo, observou que não rebateu nenhum de meus argumentos e, isso sim, adicionou um outro diferente, aliás, erroneamente? Sem problema. Só observando. Abraços — Jornnatalia (discussão) 03h25min de 20 de setembro de 2021 (UTC)) Jornnatalia (discussão) 03h25min de 20 de setembro de 2021 (UTC)