Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Jota Samsung

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 12 de dezembro de 2013 de Victor R12 no tópico Notificação de bloqueio

O artigo Domingos Gomes Pinto foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Domingos Gomes Pinto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Izahias (discussão) 00h56min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

O artigo Visconde da Ermida foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Visconde da Ermida, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Izahias (discussão) 00h57min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


Visconde da Ermida[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Visconde da Ermida.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 01h09min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Domingos Gomes Pinto[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Domingos Gomes Pinto.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 01h10min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Domingos Gomes Pinto[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Domingos Gomes Pinto", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 01h10min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Fonte para comprovar notoriedade[editar código-fonte]

A Wikipédia é uma enciclopédia de edição aberta, pode ser editada por qualquer um, com a condição de se referir a um assunto notório pela ótica de uma enciclopédia e utilizar fontes fiáveis e independentes, portanto, é necessário apresentar fontes independentes como outro editor qualquer.

Retirar a marcação de ESR mais de uma vez sem apresentar fontes independentes pode ser considerado vandalismo. Favor não insistir neste procedimento. Izahias (discussão) 01h14min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Edição em Barão da Ermida[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Barão da Ermida. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Izahias (discussão) 01h16min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Novamente para evitar o seu bloqueio[editar código-fonte]

Leia WP:V

Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.

Seus artigos (nenhum até o momento), não apresentam isso. Portanto a marcação de ESR com um prazo para a apresentação destes requisitos. Se voltar a retirar sem justificar a marcação de ESR, será considerado VANDALISMO. Izahias (discussão) 01h20min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Favor ler[editar código-fonte]

A marcação é clara:

Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para política). Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.

FONTE verificável. Que qualquer um pode verificar o que esta escrito confere com a realidade. Izahias (discussão) 01h38min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Edição em Domingos Gomes Pinto[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Domingos Gomes Pinto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Izahias (discussão) 02h23min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Domingos Gomes Pinto[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Domingos Gomes Pinto.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 02h24min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Barão da Ermida[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Barão da Ermida.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 02h26min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Visconde da Ermida[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Visconde da Ermida.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 02h30min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

verificalidade[editar código-fonte]

Amigo, é VERIFICABILIDADE. Já apresentei todos os argumentos conforme política. Verificável é a situação que QUALQUER editor pode entrar o site da fonte e conferir o texto. Não basta colocar uma fonte de livro, porque se existe num livro, com certeza, em plena era da informática e internet, existira na web. Não remova a marcação sem justificar. Izahias (discussão) 02h36min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Desculpe, mas não percebi! Os livros não estão publicados na internet. Quanto muito estão publicitados. Mas não transcritos. Pode esclarecer-me melhor então?

Barão da Ermida[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Barão da Ermida.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 02h40min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Edição em Barão da Ermida[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Barão da Ermida. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Izahias (discussão) 02h40min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


Visconde da Ermida[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Visconde da Ermida.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 02h42min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Edição em Visconde da Ermida[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Visconde da Ermida. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Izahias (discussão) 02h42min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Domingos Gomes Pinto.[editar código-fonte]

Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Domingos Gomes Pinto..

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Victor R12 (discussão) 03h04min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Victor R12 durante 12 horas.
Motivo(s): Não acatar avisos.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Victor R12 (discussão) 03h06min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder