Usuário(a) Discussão:Kdget12

Bem-vindo(a), Kdget12!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Duke of Winterfell ^(Msg) 19h21min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Observador (jornal)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Observador (jornal)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gremista.32 ^msg 14h35min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

Diogo Fernandes de Beja

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Diogo Fernandes de Beja". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Mpmendonca (discussão) 16h27min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

@Kdget12 Você removeu conteúdo referenciado. Saudações, Mpmendonca (discussão) 16h34min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

@Mpmendonca Obrigado. O conteúdo eliminado não tem fontes pesquisáveis e não tem, a meu ver, conteúdo enciclopédico relevante. Saudações,--Kdget12 (discussão) 16h41min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Basílica Real de Castro Verde

• Caro Kdget12, agradeço-lhe pelas suas edições no artigo da Basílica Real de Castro Verde, mas discordo da sua decisão em ter removido a parte correspondente à entrevista com José António Falcão. Isto não foi uma simples mensagem colocada numa rede social por um utilizador curioso, mas uma resposta de um importante investigador da arte e do património religioso no Alentejo. Também não concordo com a justificativa que deu sobre opiniões e críticas, primeiro porque isso é algo de muito subjectivo - a maior parte das fontes escritas utilizadas na Wikipédia foram redigidas por um ser humano, que invariavelmente transcreveram as suas próprias opiniões quando elaboraram o texto. Por exemplo, grande parte dos artigos sobre arqueologia no Sul do país foram baseados em textos escritos por Estácio da Veiga nos finais do século XIX, onde ele colocou uma grande quantidade de opiniões e suposições próprias. Vamos deixar de referenciar um dos maiores arqueólogos de sempre em Portugal, apenas porque ele escreveu como um ser humano? Isso seria impensável. Em segundo lugar, as reacções dos profissionais e das empresas especializadas são uma fonte de informações muito útil e aprofundada sobre certos assuntos, e garante uma maior imparcialidade nos artigos, porque assim são apresentados dois ou mais pontos de vista. Caso precise de mais informações, por favor não hesite a responder a esta mensagem. Obrigado e bom ano, -- AJPValente (discussão) 20h15min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Palácio Nacional de Mafra

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Palácio Nacional de Mafra. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 02h17min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Palácio Nacional de Mafra

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Palácio Nacional de Mafra". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JonJon86 ^D·C 09h07min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Com todo o devido respeito a minha edição não padece de nenhum dos erros que indica, pelo que irei reverter a sua edição. Obrigado. Kdget12 (discussão) 11h39min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Kdget12 as referências devem ser incluídas e formatadas segundo WP:FC. O link utilizado não se encontra verificado, pelo que não é considerado uma Fonte Confiável. Deverá ler o que consta nessa página e referenciar a informação dessa forma. JonJon86 ^D·C 12h36min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não acrescentei qualquer qualquer linha nova de texto. Apenas acrescentei um link para os textos da concordata, que estão na Wiki, à semelhança de outros artigos. Veja os próprios artigos das concordatas, que contêm a mesma remissão para o texto, no mesmo formato. Acrescentei também uma fonte que conheço e que preenche os requisitos (Veja: https://www.worldcat.org/pt/title/1024297724 - ISBN9789896771539) e uma imagem. Com a sua intervenção, o texto já existente fica, aí sim, sem fontes. Quanto à imagem, porque não pode a mesma lá estar? Kdget12 (discussão) 13h05min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

O código "< ref >" é usado para referenciar o texto com fontes. Se quer adicionar uma nota, deverá usar o código {{nota de rodapé}}. JonJon86 ^D·C 14h07min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Obrigado. Já corrigi e converti as ligações em notas de rodapé. Kdget12 (discussão) 14h54min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)