Usuário(a) Discussão:Keepscases~ptwiki

Re:

Citação: Fulviusbsas escreveu: «Você ainda nao ofereceu um argumento minimamente lógico» É piada? Francamente... RafaAzevedo ^msg 20h03min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

"Contos de Canterbury" ([1]) - "Contos da Cantuária" ([2]) - isso para não mencionar o "de Cantuária", que também é registrado em Portugal ([3]). Não adianta insistir contra os fatos, sinto muito. RafaAzevedo ^msg 20h23min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Desculpe, mas não pretendo perder meu precioso tempo na Wikipédia esmiuçando pseudo-"juridicamente" as regras desta maneira, apenas para você tentar achar um 'furo' nelas que justifique o que quer fazer. Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Se existe uma versão unânime na lusofonia, adota-se ela; se não existe, não se adota. Simples assim. Se, como provaram as fontes, se não existe unanimidade nem dentro de uma das variantes do português, por que fazer esta movimentação absurda sugerindo que existe esta unanimidade com todas as outras?

Quanto às variações em questão serem "pequenas", obviamente é questão totalmente subjetiva (e garanto-lhe que um número imenso de indivíduos lusófonos não concordaria com esta sua avaliação). RafaAzevedo ^msg 20h46min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Sendo assim, seria melhor escrever tudo quanto é obra antiga na sua língua "original"?» Sim, é exatamente isso aliás que a regra prescreve, se não houver consenso sobre a forma no português, fica no original. Os casos são inúmeros. Engraçado, a Wikipédia é cheia de editores que querem "reinventar a roda", todo mês aparece um diferente - e fica louco da vida quando é contrariado. Eu participei dessa discussão sobre os títulos desde o seu início, aliás das discussões que as antecederam -- e não me lembro de ter visto você lá. Agora, no entanto, você quer me ensinar sobre ela. Engraçado isso.

Citação: Você escreveu: «Em língua estrangeira, só em último caso.» Errado. As regras prescrevem exatamente o contrário, tanto que são pouquíssimos os artigos com título em português (veja os filmes, por exemplo).

Não sei onde quer chegar com esse seu "debate". Já aviso que dispenso resposta se você pretender continuar nesse mesmo tom mal-educado (beirando, por vezes, a histeria, com maiúsculas e exclamações a torto e a direito), usando mão de recursos esdrúxulos como colocar "argumentos" na boca dos outros ou adotando esse tom "professoral" enquanto desfila as mais notórias obviedades sob a guisa de uma suposta superioridade intelectual ou do assunto. RafaAzevedo ^msg 23h55min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Desde quando o clássico do Heródoto é "mais conhecido" como "Os Nove Livros da História"? Todas as edições lançadas em português trazem o título mais comum. Um pouco de bom senso, por favor, e menos mentiras ("você fugiu do assunto outra vez"). Quanto a "Se você fosse realmente um editor que acreditara no que disse, deveria sair voando a mudar os títulos dos artigos que mencionei", simplesmente tenho coisas mais importantes a fazer aqui do que ficar brigando para alterar títulos; sugiro a você que também faça o mesmo, já que o artigo está protegido e não será insistindo em me perturbar que você mudará qualquer coisa. Meu tempo aqui tem sido restrito ultimamente, e, portanto, como eu disse antes, precioso demais para perdê-lo com "chicanerias" nas regras do projeto, discutindo o sexo dos anjos, e coisas do tipo. Se tem algo de relevante a acrescentar sobre o assunto, sugiro que procure outros métodos de resolução de disputa e pergunte a opinião de outros editores, a minha você não conseguirá mudar. RafaAzevedo ^msg 01h35min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Pois, já que reconhece sua inexperiência no projeto, deveria ter perdido algum tempo para ler suas regras; informações sem fontes, como as colocadas por você e pelo "anônimo", podem ser retiradas por qualquer editor a qualquer momento (aliás, parece ser uma constante nos artigos que você ampliou, como esse ou o Tristão, nunca costuma colocar quaiquer referências e fontes, um péssimo hábito que você deveria pensar seriamente em rever -Wikipedia:Cite as fontes).

Não estamos "discutindo sobre se um artigo na Wikipedia em português deve ou nao ter um título em inglês", isso já foi amplamente discutido e votado pela comunidade; o que aconteceu é simplesmente que você cismou que existe um título único para este artigo em português quando todas as evidências dizem o contrário, e resolveu fazer disso um cavalo de batalha (e ainda sou eu que "cismo", hahaha). Não me lembro de lhe ter pedido qualquer opinião sobre mim ou minhas edições, e, respondendo na mesma moeda, se você acha que eu fui far too quick, eu acho que você está sendo a pain in the neck, insistindo nesse assunto de maneira absurdamente inconveniente. Tenho uma grande lista de artigos vigiados (mais de 4000 artigos) e costumo reverter vandalismos diariamente, usando dispositivos como os popups de navegação e o monobook, e daí talvez venha o que você chamou, curiosamente, de "rapidez". Não vigio, no entanto, os outros que você citou, como as Mil e Uma Noites, por isso não atuei neles - embora seja óbvio que existe um consenso infinitamente maior a respeito desse nome, incomparável até, em relação ao nome dos Contos de Canterbury (maneira como sempre li seu título no Brasil).

E não é preciso "conhecer" ninguém na Wikipédia para resolver disputas, isso aqui não é um site de relacionamento ou uma comunidade virtual de amigos (graças a Deus); basta usar um dos dispositivos listados em Wikipedia:Como resolver disputas. RafaAzevedo ^msg 08h53min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Talvez precise ler o que lhe escrevem com mais atenção, eu jamais disse que mudaria o título das Mil e uma Noites, pelo contrário, deixei claro que esta é uma ideia absurda da qual discordo. Aliás, da qual discordo tanto quanto querer enganar o leitor dizendo-lhe que Contos da Cantuária é o único título em português.

Citação: Você escreveu: «Falta dizer onde.» Novamente: é sério isso? É piada? Já lhe foram mostradas regras e fontes. Se você insiste em dizer que o azul não é azul, nada posso fazer, dou por encerrado este bizarro "diálogo" consigo (aliás coisa que deveria ter feito há muito tempo, diante de sua evidente falta de controle e do comportamento arrogante e mal-educado, pouco indicado a um projeto colaborativo). RafaAzevedo ^msg 11h09min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Cubelo

Prezado Fulviusbas, Não há o que questionar a definição da fonte que refere: a evolução das técnicas de assédio (sapa, minas e contra-minas) assim como a passagem da neurobalística para a pirobalística determinou as alterações ao longo dos séculos e das regiões. Efetivamente tenho visto o termo ser empregado para qualquer torre menor de sustentação e reforço do pano de muralhas independendo da planta (quadrada, circular ou oval). Penso que deixei o meu dicionário de fortificações no Continente, mas dou uma olhada mais atenta no assunto assim que puder. Se dermos uma vista de olhos nas fotografias de que dispomos aqui na casa sobre castelos também temos o suficiente para ilustrar o verbete. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h52min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Combinado. Quanto ao livro, tenho-o sim, mas para escarmento dos meus pecados está encaixotado com a minha biblioteca no continente e não tenho previsão de consegui-la trazer para as ilhas a curto prazo. Mas com calma e jeito tudo se resolve... Abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h15min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Fulvius, Não sei o que consideras caro, mas se desejares posso ficar com as minhas antenas ligadas: hoje, por exemplo, mandei para o Brasil um livro sobre Leonardo da Vinci, ilustrado, com umas 300 páginas, que comprei na feira do livro da escola por 9,90 euros: o porte de correio foi bem mais do que o dobro... Estou indo para a Inglaterra no Natal e, como de hábito, vou dar uma volta nos alfarrábios, onde já encontrei álbuns de arte em estado de novo por uma libra: nunca se sabe o que o dia nos traz! Fico ao dispor, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Fulvius, Normalmente nos principais monumentos portugueses há uma loja do IPPAR com um sortimento e uma variedade que, no Brasil, ninguém iria mesmo acreditar. Se for ao Continente na Páscoa ficarei de olhos abertos. Mantenho-te informado. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h22min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Fulvius, Valeu mesmo: isso é que é presente no Natal! É do Prof. Mário Mendonça, que tem estado bastante ativo sobre o tema nos últimos anos, com obra publicada aí no Brasil. Baixei-o para o portátil e já vou lê-lo amanhã enquanto aguardo conexão no aeroporto de Lisboa. Bem hajas, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h55min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Discussão:Tristão e Isolda

Caro Fulviusbsas, vi que apagou o conteudo de Discussão:Tristão e Isolda, de facto não havia lá nada de interesse, mas quando for assim o melhor é mesmo enviar para eliminação (basta lá pôr {{ER1|20|~~~~}}). Abraços Joao4669 ^conversa 23h25min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Não é botão...

...Ops! Já ia dormir (caindo de sono)... Bem, sabe aquela janela que aparece abaixo do botão Gravar página, quando editamos algo? Bem, no meu caso aparece escrita a opção "simples"; quando clico em "código wiki" - a que já estava habituado - não aparece nada; continua a exibição de "simples" coisas ( – — ‘’ “” ° ″ ′ ≈ ≠ ≤ ≥ ± − × ÷ √ ← → · § Assinar em páginas de discussão: ~~~~ Citar fontes: <ref>inserir fonte aqui</ref> )

Era isso, pois que funciona quando edito na anglófona, mesmo como anônimo - daí eu dizer que o "causo" é na wiki. Obrigado pela resposta; tou mesmo caindo de sono, se souber como resolver isto, depois eu leio e vejo como fazer pra ajustar-me. Abraços, Conhecer (discussão) 03h18min de 17 de março de 2010 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

07h39min de 20 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

00h09min de 22 de abril de 2015 (UTC)