Usuário(a) Discussão:Kekasg

Bem-vindo(a), Kekasg!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 02h18min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Chicocvenancio, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Chico Venancio (discussão) 14h25min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Olá, Chicocvenancio! Obrigada pela tutoria. Para começarmos os trabalhos, gostaria de comentar que acabo de acrescentar informações ao artigo sobre o Instituto Moreira Salles. Agora, gostaria ainda de abrir uma retranca sobre Fotografia nesse verbete, tendo em vista que o IMS é a principal instituição de guarda e formação de acervo nesta linguagem. Isto é possível? Já fiz um bom levantamento sobre o assunto, mas gostaria de primeiramente compartilhar a questão contigo.

Muito obrigada, Kekasg (discussão) 21h58min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Parabéns pela edição. Sobre as fotografias, se queres enviar as fotos para cá a principal questão é o direito autoral. Se o instituto possui os direitos autorais das fotos e está disposto a adotar uma licença aberta, ótimo poderemos usar essas fotografias aqui. O padrão do direito autoral de fotos é que pertence ao fotógrafo, dessa forma é necessário a existência de contratos de cessão de direitos entre os fotógrafos e o instituto para que o direito pertença ao instituto.

Tens mais detalhes sobre o acervo? Essa área, contato com Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus é algo que chamamos de GLAM (do acrônimo em inglês) e tentamos convencer os detentores dos acervos a liberá-los sob licenças abertas. Isso depende do direito autoral que lhe falei acima, mas é algo bem importante pois ajuda com os nossos objetivos e pode ser proveitoso para a divulgação do acervo.

Se a intenção é só escrever sobre as fotografias, vá em frente. Sempre será necessária uma fonte confiável sobre o assunto, preferencialmente secundária. Mas parece algo relevante para o artigo. Chico Venancio (discussão) 23h01min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Obrigada pelas orientações. Já atualizei o artigo, com a inclusão da retranca "Fotografia" a partir de informações textuais. Vou me informar melhor sobre a condição dos direitos autorais do acervo, para sabermos da possibilidade de upload de imagens de referência. Kekasg (discussão) 17h58min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Ponto de vista neutro

Kekasg,

Suas edições estão muito boas, mas tem um aspecto que quero discutir contigo. Temos uma regra bem importante aqui que chamamos de imparcialidade. Na Wikipédia em inglês a regra se chama "ponto de vista neutro" (neutral point of view), creio que passa mais do espírito dela. Tuas edições não me parecem violar claramente esse ponto, mas a afirmação "A iniciativa, nestas proporções, é pioneira no país" tampouco me parece perfeitamente adequada.

Observe que, apesar do "pionerismo" constar da manchete da fonte, não é citado no corpo do artigo. É melhor aqui citar fatos facilmente verificáveis, algo ser ou não ser pioneiro é bem subjetivo, mas ser "a primeira exposição permanente sobre fotografia com ao menos x itens disponíveis ao público" é um fato mais objetivo e facilmente verificável nas fontes. (encontrar uma fonte confiável para uma exposição anterior tornaria a segunda afirmação falsa, mas a primeira continuaria nem verdadeira nem falsa).

Saudações e boas contribuições,

Chico Venancio (discussão) 15h12min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Olá, Chicocvenancio, obrigada pelo apontamento. Compreendi bem a questão e já alterei este ponto na edição, até que tenha mais subsídios para detalhar mais objetivamente a informação apresentada. Saudações!