Usuário(a) Discussão:Ldisconzi/Testes
Adicionar tópicoDiscussão
[editar código-fonte]Usando esta página para discutir alguns pontos que surgiram pós revisão e porque/como o biografado está de acordo com os critérios de notoriedade da Wikipedia (WP:N).
Referente à esta citação
[editar código-fonte]De acordo com esta página e a definicao de publicacoes de blogs aceitaveis, o blog é cabível como uma fonte imparcial, único motivo da citação foi para estabelecer a presença do biografado no evento.
Referente à frequência de menções e WP:N
[editar código-fonte]Cada artigo menciona o biografado ao menos uma vez, sem contar com a citação número 8 que é uma entrevista com o biografado.
De acordo com WP:N as fontes tem de ser "reputadas e independentes do assunto tratado", as quais Correio Do Povo, Jornal Do Comercio, e Prefeitura de Porto Alegre sao. Nesta referencia, o biografado é o foco da entrevista. Em referencia a imparcialidade da fonte, basta ver as redes sociais, ou outras publicacoes, para ver que nao existe nenhum link entre o biografado e o blog.
Referente à Comenda de Porto Alegre e WP:PARES
[editar código-fonte]Em 2016, Alexandre Lopes foi agraciado com uma comenda pelo Secretario de Cultura e Prefeito de Porto Alegre, reconhecendo seus esforços e contribuições em eventos musicais. De acordo com WP:PARES, o artigo deveria ser mantido pois a Prefeitura de Porto Alegre reconhece o individuo por:
“ |
|
” |
— WP:PARES |
Referente à WP:TRANSMITE
[editar código-fonte]De acordo com WP:TRANSMITE,
“ |
Um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação. |
” |
O que eu concordo como uma regra para eliminacao. Entretando neste caso, o individuo é notável por seus esforços e contribuições para o setor cultural de Porto Alegre, como as fontes fiáveis, presença em palestras, e comendas, demonstram.