Usuário(a) Discussão:Leinad-Z~ptwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Leinad-Z, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! —o comentário precedente não foi assinado por E2m (discussão • contrib.)

---

Olá, Quem lhe deu as boas vindas esqueceu de assinar. Se tiver alguma dúvida, clique na mãozinha ao lado da assinatura e escreva na minha página. Boas contribuições! -- Clara C. ☜ 06:12, 16 Abr 2005 (UTC)

---

Oi Leinad. Acho estranho. Nunca me aconteceu. Já experimentou fazer o refresh e limpar o cache do Browser ? Experimente também aceder à Wikipédia com outro Browser (Mozilla, por exemplo). Abraço e boa sorte. --Joaotg 15:28, 29 Abr 2005 (UTC)

Catolicismo e Heliocentrismo

Há necessidade desta seção? Lembro que este artigo não é sobre ciência, mas sobre uma religião. Acho que basta o link para heliocentrismo. Campani ^discusssão 23:56, 29 Abr 2005 (UTC)

Está na hora de substituir aquela seção de críticas ao catolicismo por um artigo a parte e deixar ao artigo mais a descrição da religião mesmo. Campani ^discusssão 15:04, 10 Mai 2005 (UTC)

São Tomás de Aquino

Quanto a este artigo, deves ir na página votar contra a eliminação para que valha o teu redirect. Senão vão apagar de qualquer forma. Campani ^discusssão 14:24, 20 Mai 2005 (UTC)

A votação vale normalmente até a meia-noite. Se quiseres trocar teu voto, risca teu voto original e vota onde quiseres. Mschlindwein ^msg 14:04, 21 Mai 2005 (UTC)

Leinad! Acho que não percebeste!!! Ninguém quer "eliminar" o artigo "São Tomás de Aquino"! Trata-se apenas de uma eliminação provisória, para criar o artigo de novo, com o mesmo nome, onde ficará a página de desambiguação, mantendo o histórico dessa página. São Tomás de Aquino continuará a existir, mas com o conteúdo e histórico da actual São Tomás de Aquino (desambiguação), com um link para Tomás de Aquino onde ficará a biografia do Santo... Agora, transformar "São Tomás de Aquino" num redirect é que eu não percebo, minimamente, qual é a lógica!!!! Redirect para a desambiguação, como disse o Campani é algo de abstruso! Para quê criar um redirect, se a página pode ser aquela mesma??? A sério: esforcei-me muito, mas não os compreendo aos dois!!! Ou são vocês que não nos estão a compreender a nós... Manuel Anastácio 15:52, 21 Mai 2005 (UTC)

Ok! :) Manuel Anastácio 21:35, 21 Mai 2005 (UTC)

I'll sing you the message: Let it be, let it be, let it be, let it be. There will be an answer, let it be..... :-) --Joaotg 10:59, 22 Mai 2005 (UTC)

Idade Média

Oi! Alguma coisa aconteceu no artigo, pois depois da tua edição uma figura desapareceu. Não quero corrigir, pois desconheço qual é a tua intensão. Por favor, dá uma olhada lá. Campani ^discusssão 16:25, 25 Mai 2005 (UTC)

Fair use

Oi! Dá uma olhada nisto. Um abraço, Campani ^discusssão 19:44, 7 Jun 2005 (UTC)

Imagens

Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Daniel25 pintura.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.

Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 00:48, 25 Jun 2005 (UTC)

Na mosca

Oi Leinad!!! : )) Você acertou na mosca quanto à firmeza em colocar ordem na discussão sobre Espiritismo.

Muitas vezes somos obrigados a impor certas idéias, embora eu acredite no fundo de meu intelecto que idéias se expõe e não se impõe.

O fiz com certa rudeza porque se continuasse da forma que estava indo iriam começar palavrões e ofenças pessoais. É nítido que alguns usuários estavam nada mais que provocando a outros, se transformando a discussão então num ringue.

E nesse caso eu ou outro administrador iríamos acabar tendo que bloquear para edições o artigo e a discussão por tempo indefinido. Sinceramente eu acho este tipo de atitude radical demais e inadmissível. Isso para não dizer que em caso de xingamentos alguém iria acabar sendo bloqueando por alguém e assim por diante, acho que nunca aconteceu na Wiki-pt, e temos que fazer força para nunca acontecer, senão a coisa sai de controle e aí sim vira bagunça e mais radicalismo ainda! Isso seria mais inadmissível ainda!! Não acredito que haja necessidade de tais atitudes quando podemos chamar a todos sem excessão à razão. Espero que ninguém tenha se ofendido comigo :S Embora os Wikipedianos estejam todos com a intenção de colaborar, os ânimos podem vir a se exaltar por isso o pé no freio :S

Quanto à tua observação sobre o que escrevi: "...,(sic) quem discordar com determinado artigo, não tente deixá-lo imparcial, pois ao tentar acabará deixando-o mais parcial ainda."... <===no parágrafo imediatamente embaixo deste trecho está a explicação do porquê da asertiva ===> (sic)"Deixe que outros sem envolvimento emocional o façam. E se mesmo assim não concordar, seja inteligente o suficiente para criar outro artigo, porém, deixe os Wikipedistas, da mesma forma que não tem envolvimento emocional imparcializá-lo, e aceite a imparcialização.<===, O que eu afirmei foi o seguinte: Quando alguém lê um artigo, porém por razões ideológicas, passionais etc não concorda com o que está escrito, e tentar imparcializá-lo, fatalmente na tentativa acabará pondo o seu ponto de vista (é humano e normal) pelo envolvimento. Então, o mais certo é deixar que alguém sem envolvimento, isto é, alguém não envolvido com os sentimentoos ali dispertados faça a imparcialização, para não haver uma guerra de edições. Espero que tenha esclarecido.

Geralmente os artigos onde existe passionalidade nas opiniões são monitorados por administradores para evitar a tal guerra de edições. Por isso eu e outros administradores monitoramos artigos semelhantes ao Espiritismo e outros mais polêmicos ainda. Eu, em especial, não tenho religião alguma e não conheço religiões, portanto, por ser leigo, procuro sempre observar se um artigo sobre o assunto está ou não parcial, é mais fácil assim de detectar.

Espero que tenha conseguido explicar o meu ponto de vista, este não sintetiza, nem a verdade, nem a razão, mas é uma tentativa humilde de chamar todos ao respeito mútuo e à convivência pacífica. Um abraço e tenha um excelente domingo.Angeloleithold 13:03, 26 Jun 2005 (UTC)

Pará

Salve! Recebi tua mensagem. Dá uma olhada na minha página de usuário.

um abraço

--O. Arouck 03:28, 5 Agosto 2005 (UTC)

Teologia da Libertação

Do artigo:

"a Teologia da Libertação tem uma forte base nas escrituras sacras. Apesar disto, tem sido fortemente criticada pela Santa Sé e por várias igrejas Protestantes (embora a Igreja Luterana a tenha adotado), principalmente por um "excesso" de politização e pela aproximação entre a Teologia da Libertação e o Marxismo."

• forte base nas escrituras: controverso
• excesso entre aspas: ironia
• Não é a TL que foi criticada. Alguns de seus representantes mais tendentes à politicagem, ao gnosticismo ou a heresias que foram.

"Devido a repressão do movimento, hoje não há muitos grupos ou indivíduos que mantém a Teologia da Libertação. Atualmente o movimento se reduz a algumas "comunidades de base", que tentam colocar em prática as idéias socias da mesma."

Falso.

• A TL é maioria na CNBB e em grande parte das assembléias de bispos da América Latina.
• Não há repressão ao movimento e sim correção de certos párocos exagerados e/ou hereges.

-- O Usuário:LuisGuilherme esqueceu de assinar...

OLA

Já respondi, desculpa a demora. Eh Eh Abraços Usuário: José Dias --José Dias 18:12, 14 Outubro 2005 (UTC)

Crença

Obrigado pelo elogio, Leinad. Pretendo continuar trabalhando no artigo crença e em outros artigos de epistemologia. --César Schirmer dos Santos 23:57, 30 Outubro 2005 (UTC)

Totalmente Contra

Caro Leinad-z, o tópico "Prespectiva Religiosa" no artigo Espiritismo, está imparcial? É imparcial para quem ou para que grupo? Creio que isso é retroceder no artigo. Não pode eliminar o que a Bíblia diz textualmente e nem o que as igrejas de matriz judaico cristãs oficialmente ensinam - ainda que adeptos individuais não creiam exactamente assim. Não estou a vigiar a 100% o artigo, porque estou ocupado com outros artigos. Eh Eh Não podia estar mais de desacordo quanto a remoção! Oponho-me Totalmente a bem da imparcialidade e da verdade na Wikipédia! Procurei ser mais isento possível, embora Eu seja contra o Espiritismo. Não se pode contornar factos, factos são factos! A leitura deles pode legitimamente diferir, e mereçe o seu respeito, mesmo que uma pessoa não concorde. Abraxos. Usuário: José Dias - 18:43, 2 Novembro 2005 (UTC)

Desculpa

Caro Leinard-z, desculpa-me então! Pois Eu entendi erradamente que estarias propondo a remoção do tópico. Quanto ao texto reformulado, Eu não tenho objecções ou reparos. Penso que contêm muito bem a ideia chave. He He Não entendi a ideia do Bruno Lessa. Estou aguardando a resposta dele, para me iluminar. Abraxos e Boa Viagem. José Dias --

Espiritismo Esboço

Olá. Importas-te também de dar uma vista de olhos? JoséDias/Espiritismo esboço. O artigo está na recta final. Agora vou fazer uma pausa na edição deste artigo. Eh Eh Qual é a tua opinião? Abraços Usuário: José Dias --José Dias 18:29, 12 Novembro 2005 (UTC)

Ciência medieval

Isso mesmo :)) Parabéns pelo artigo, foi uma óptima leitura. O meu conselho principal é expandir a introdução, senão torna-se complicado redigir, à altura de destacar o artigo, uma introdução para a página principal. Bom trabalho e boas festas! -- Nuno Tavares ✉ 07:06, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Tive que sair da wikipédia por falta de tempo. Sobre o artigo, já o vi, e me parece muito bom. Talvez eu tenha alguns elementos a adicionar, futuramente o lerei com calma. Obrigado pelas boas vindas! --LuisGuilherme 18:03, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Parabéns pelo excelente trabalho no artigo. Um abração aqui da Amazônia. --Arouck 22:25, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Tenho de me juntar ao Coro: o artigo está excelente e muito bem escrito. Parabéns! Manuel Anastácio 00:27, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Poxa! Que bom que uma pequena contribuição minha, de que já nem me lembrava, te tenha ajudado a escrever este belo artigo. É nisso que acredito, acima de tudo, a respeito da wikipédia: as nossas contribuições, por fracas que sejam, são sementes de algo maior e mais belo. Obrigado por essa lição. Manuel Anastácio 21:37, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Terra plana

Coloquei o link sobre a terra plana nas referências externas com a nota de artigo parcial. Parabéns pelo artigo. --Bigs ^msg 20:08, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Vou dar a mão à palmatória. Vou retirar a nota de parcial. Porque não um artigo sobre a temática? --Bigs ^msg 05:36, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Arte paleocristã

Olá Leinad! Já tinha reparado na nova categoria do Commons, está excelente! Quando escrevi o artigo ainda havia muito pouco disponível no Commons, por isso já lá fui buscar um díptico de marfim para colocar no artigo. Obrigado pela dica e boas contribuições! Lusitana 06:34, 29 Março 2006 (UTC)

Grosseteste

• Tudo bem... acho que vi isto na wiki em espanhol, e me pareceu verídico... Na wiki em inglês não há nada, mas dê uma lida naquela, se possível.

Quanto ao outro assunto... comer, coçar e desenhar, é só começar...

Obrigado pelo coment, qualquer coisa, se estiver ao nosso alcance, estamos às ordens. Forte abraço. Conhecer ^Digaê 23:56, 9 Agosto 2006 (UTC)

Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

   Mauro do Carmo  ✉ 22:20 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Leinad-Z,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22h28min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Votação urgente

Olá. Solicito a votação para a desambiguação do termo Espiritismo para Religiões Espíritas (discussão), com subsequente trabalho de desambiguação das religiões inclusas no verbete. Obrigado, Gabriel (discussão) 23h28min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

07h43min de 20 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

00h11min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Grupo de oração

O artigo Grupo de oração, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h16min de 13 de agosto de 2023 (UTC)